Решение по делу № 2-610/2019 от 18.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Хохловой М.С., при секретаре Кормилициной Ю.С.,

с участием представителя истцов Прониной В.В., Комарова С.В. – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Скорняковой Е.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ2019 года,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ульянкиной Н.В. – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Кириченко О.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № 2-610/2019 по исковому заявлению Прониной В.В., Комарова С.В. к администрации муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию; по исковому заявлению Ульянкиной Н.В. к администрации муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского муниципального района о признании права собственности на долю в жилом доме в реконструированном виде,

установил:

Пронина В.В. и Комаров С.В., с учетом произведенных в судебном заседании 30.10.2019 года уточнений, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, в котором просят установить изменение долей в общей долевой собственности на жилой дом с К№, по адресу: <адрес>, установив следующее долевое участие в жилом доме: доля Ульянкиной Н.В. – 43/109 доли в праве на жилой дом, доля Ц. А.В. – 66/109 долей в праве на жилой дом; признать за Прониной В.В. и Комаровым С.В. право собственности на жилой дом с К№ № общей площадью 109,2 кв.м., в том числе жилой – 43,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 22/109 долей за каждым, в порядке наследования по завещанию после смерти матери - Ц.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.2014 года; признать за ними право собственности на земельный участок с К№ №, ранее присвоенный государственный учетный номер №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке наследования по завещанию после смерти матери - Ц.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.2014 года.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ.2014 года умерла их мать Ц. А.В., после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения и расположенного под ним земельного участка с
К№ №, находящихся по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель распорядилась всем принадлежащим ей имуществом: ДД.ММ.ГГГГ2009 года ей было составлено нотариальное завещание, согласно которому все свое имущество в равных долях по 1/3 доле каждому, она завещала Прониной В.В., Комарову С.В. и Комарову А.В.. Они (истцы) являются наследниками умершей по завещанию, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, не имеется. Собственником другой 1/2 доли дома и доли смежного земельного участка является Ульянкина Н.В.. В установленный законом срок они (истцы) обратились к нотариусу г. <адрес> и оформили свои наследственные права на квартиру в г. <адрес>. В настоящее время они не могут оформить свои наследственные права на домовладение и земельный участок в д. Шульгино Касимовского района. 29.10.2014 года нотариусом
г. <адрес> им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку не представлены документы, являющиеся основанием и/или бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю вышеуказанных земельного участка и доли жилого дома по праву собственности. Несмотря на отсутствие сведений о регистрации прав наследодателя, имеются сведения администрации МО – Крутоярское сельское поселение Касимовского муниципального района о том, что согласно записям похозяйственной книги № № за 2005-2010 годы значится хозяйство № № в <адрес> Ц. А.В. в виде 1/2 доли жилого дома, площадью 52,1 кв.м., в том числе площадь дома оборудованная – 43,8 к.в.м. В настоящее время общая площадь данного жилого дома составляет 109,2 кв.м., в том числе жилая – 43,8 кв.м.. Никаких споров либо претензий по поводу владения и пользования домом с местными административными и муниципальными органами, владельцами смежных земельных участков у Ц. А.В. никогда не было. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21.07.2008 года, выданной администрацией Крутоярского сельского поселения Касимовского района, Ц. А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., К№ №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная запись сделана на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельской администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ1992 года «О закреплении приусадебных участков за жителями <данные изъяты> сельского Совета», в соответствии с которым постановлено закрепить по фактическому обмеру за гражданами, проживающими постоянно на территории <данные изъяты> сельского Совета земельный участки и передать их в собственность, а не постоянно проживающим – 15 соток. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, права на земельный участок с К№ №, ранее присвоенный государственный учетный номер №, общей площадью 1500 кв.м., ни за кем не зарегистрированы. Никаких споров либо претензий по поводу владения и пользования земельным участком, и определения его границ, с местными административными и муниципальными органами, владельцами смежных земельных участков у Ц. А.В. никогда не было. Согласно техническому плану здания, составленному ДД.ММ.ГГГГ.2019 года, здание с К№ расположено на земельном участке с К№ №, по адресу: <адрес>. При жизни Ц. А.В. на личные денежные средства была совершена реконструкция и осуществлена пристройка к спорному жилому дому под литерой «а» взамен имеющегося ранее холодного коридора. В результате данных реконструкций произошло изменение долей в спорном жилом доме: доля Ульянкиной Н.В. изменилась с 1/2 на 43/109, а доля Ц. А.В. изменилась с 1/2 на 66/109. Во внесудебном порядке оформить свои права на домовладение и земельный участок не представляется возможным.

Ульянкина Н.В. обратилась в суд к администрации МО – Крутоярское сельское поселение Касимовского района Рязанской области о признании за ней права собственности на долю в жилом доме в реконструированном виде, а именно: о признании за ней 45/109 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с
К№ №, общей площадью 109,2 кв.м., в том числе жилой – 43,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,1 кв.м., с К№ №, расположенном по адресу: <адрес> Площадь указанного жилого дома на данный момент составляет 109,2 кв.м. При принятии наследства в 2011-2014 годах после смерти Ц. А.В. она проводила инвентаризацию жилого дома с К№ №, общая площадь которого составляла 52,1 кв.м., жилая площадь составляла 43,8 кв.м., также в состав площади дома были включены две холодные пристройки под литерой «а», площадью 17,8 кв.м, и под литерой «а2», площадью 19,3 кв.м.. Холодная пристройка лит. «а» была перестроена, ее площадь увеличилась до 37,8 кв.м.. Изменились требования подсчета общей площади помещений: общая площадь дома увеличилась на 57,1 кв.м. площадь изменилась за счет включения в общую площадь дома холодных пристроек на основании приказа Минэкономразвития России № 90 от 01.03.2016 года. В связи с изложенным, полагает необходимым произвести перерасчет долей в праве общей долевой собственности в спорном имуществе и признать за каждым из участников общей долевой собственности право на жилой дом в измененных технических характеристиках, а именно: ее доля должна быть определена в размере 45/109, доли Прониной В.В., Комарова С.В., Комарова А.В. по 22/109 доли каждому.

В судебное заседание истцы Пронина В.В. и Комаров С.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Их представитель – адвокат Скорнякова Е.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Против удовлетворения исковых требований Ульянкиной Н.В. не возражала.

Представитель ответчика – муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; возражений по существу иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комаров А.В. в судебное заседание не явился. По указанному в иске адресу:
<адрес>, данному лицу судом направлялась судебная корреспонденция с судебными извещениями, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что лицо не явилось за судебным извещением, т.е. отказалось его принять. Согласно имеющейся в материалах дела копии выписки из домовой книги № № Комаров А.В. зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ульянкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель – адвокат Кириченко О.С. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований Пронининой В.В. и Комарова С.В. не возражала, исковые требования Ульянкиной Н.В. уточнила, просила признать за ней право собственности на 43/109 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с
К№ №, общей площадью 109,2 кв.м., в том числе жилой – 43,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям.

Суд, заслушав мнения представителя истцов Скорняковой Е.Г. и представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Кириченко О.С., руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей истцов, представителей ответчика и третьего лица, третьих лиц Комарова А.В. и Ульянкиной Н.В..

Заслушав представителя истцов Скорнякову Е.Г. и представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Кириченко О.С., показания свидетелей М. Т.Ф. и Ц. Г.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из выписки от 02.09.2019 года № № из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с
К№ №, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что его площадь составляет 1500 кв.м., ранее присвоенный государственный учетный номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; граница земельного участка не установлена; сведения о правообладателях отсутствуют.

Из выписки от 02.09.2019 года № № из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – здание – жилой дом с
К№ №, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что его площадь составляет 52,1 кв.м., собственником 1/2 доли данного жилого дома является Ульянкина Н.В..

Из выписки из реестра БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года следует, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь 109,2 кв.м., жилую площадь 43,8 кв.м.; общая площадь дома увеличилась на 57,1 кв.м. за счет включения в общую площадь площади холодных пристроек на основании приказа Минэкономразвития № 90 от 01.03.2016 года; кадастровый номер дома №; правообладателем 1/2 доли указанного жилого дома является Ульянкина Н.В.; земля при доме фактически 2330 кв.м..

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.2014 года № №, находящимся в материалах наследственного дела №, правообладателем земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., является Ц. А.В..

Из справки администрации МО – Крутоярское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от 09.06.2014 года № № находящейся в материалах наследственного дела №, следует, что земельный участок с К№ №, общей площадью 0,15 га, находящийся в д<адрес>, по спискам ранее учтенных земельных участков записан за Ц.А.В..

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданным ДД.ММ.ГГГГ.2008 года и.о. главы администрации Крутоярского сельского поселения Я. Т.Н., и ДД.ММ.ГГГГ.2013 года главой Крутоярского сельского поселения В. С.В., находящимся в материалах наследственного дела №, Ц.А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., К№ №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельской администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.1992 года.

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ.1992 года главы местной администрации <данные изъяты> сельского Совета Касимовского района Рязанской области «О закреплении приусадебных участков за жителями <данные изъяты> сельского Совета» постановлено закрепить по фактическому обмеру за гражданами, проживающими постоянно на территории <данные изъяты> сельского Совета, земельные участки и передать их в собственность, а гражданам, не проживающим на территории сельского Совета, передать в собственность до 0,15 га земли.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ2019 года № № из похозяйствой книги № №, лицевой счет № №, выданной администрацией МО – Крутоярское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области, по похозяйственной книге Крутоярского сельского поселения Касимовского муниципального района Рязанской области за 2005-2010 годы значится хозяйство № № в <адрес> Ц.А.В. – член хозяйства, записанная первой; адрес хозяйства: <адрес>; в графе «земли находящиеся в пользовании граждан» указано: количество земельных участков – 1, площадь – 0,15 га; в графе «жилой фонд» указано 1/2 жилого дома, 1934 года постройки, площадью 52,1 кв.м., площадь дома, оборудованная – 43,8 кв.м..

Из справки выданной администрацией МО – Крутоярское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.2014 года № №, находящейся в материалах наследственного дела №, следует, что 1/2 доля домовладения, находящегося по адресу: <адрес> на основании похозяйственной книги № № за 2006-2010 г.г. зарегистрирована по праву собственности за умершей Ц.А.В..

В соответствии с техническим паспортом на спорный жилой дом, составленным по состоянию на 11.07.2013 года, находящимся в материалах наследственного дела №, общая площадь данного жилого дома составляла 52,1 кв.м., жилая площадь 43,8 кв.м.; к дому имелись две пристройки – террасы лит. «а», площадью 17,8 кв.м., и лит. «а2», площадью 19,3 кв.м.; собственником 1/2 доли являлась Ц.А.В..

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 12.09.2019 года, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 109,2 кв.м., жилая площадь 43,8 кв.м.; терраса лит. «а» стала холодной пристройкой лит. «а», площадью 37,8 кв.м.; имеется примечание, согласно которому площадь дома увеличилась на 57,1 кв.м. за счет включения в общую площадь площади холодных пристроек на основании приказа Минэкономразвития № 90 от 01.03.2016 года; правообладателем 1/2 доли указанного жилого дома значится Ульянкина Н.В..

Согласно техническому плану здания с К№ №, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ.2019 года, деревянный одноэтажный жилой дом, 1934 года постройки, имеет площадь 109,2 кв.м., расположен в пределах земельного участка с К№ №; из заключения кадастрового инженера следует, что общая площадь дома увеличилась на 57,1 кв.м. за счет включения в общую площадь площади холодных пристроек на основании приказа Минэкономразвития № 90 от 01.03.2016 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ц. Г.Ф. показала суду, что является соседкой истцов по <адрес>. Дом истцов разделен на 2 семьи – в 1/2 доле дома жили родители истцов, в другой 1/2 доле дома жила их родственница, а сейчас проживает ее внучка Ульянкина Н.. У Цирульниковой А.В. было трое детей – В.,С, и А.. Под домом находится земельный участок, который разделен забором; входы в две половины дома разные. Пристраивалось ли что-то к дому истцами, она не знает. Ц. А.В. составила завещание на детей, которые после ее смерти вступили в наследство. Ц. А.В. умерла в г<адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М. Т.Ф. показала суду, что она родилась в <адрес>, у нее в данной деревне имеется дом. Она хорошо знала маму истцов – Ц. А.В., которая умерла примерно 5 лет назад. У Ц. А.В. было трое детей – В.,А. и С.. В собственности у Ц. А.В. была 1/2 доля дома и земельный участок в
<адрес>. Вторая доля дома принадлежала Ц.П.. Ц. А.В. было составлено завещание, после ее смерти дети вступали в наследство. О том, пристраивалось ли что-то к дому истцами, сказать не может, но с улицы дом такой, какой и был при жизни Ц. А.В., никаких новых пристроек к дому она не видела. Вход в дом у А. и П. был свой, и у каждой около их половины дома была своя земля.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они последовательны, логичны и отвечают принципам относимости и допустимости доказательств.

Судом установлено, что увеличение площади доли спорного жилого дома, принадлежащей Ц. А.В., произошло при ее жизни путем реконструкции террасы под литерой «а» в холодную пристройку, в результате которой ее площадь увеличилась до 37,8 кв.м. В результате данных реконструкций произошло изменение долей в спорном жилом доме: доля Ульянкиной Н.В. изменилась с 1/2 на 43/109, а доля Ц. А.В. изменилась с 1/2 на 66/109.

Согласно заключению ООО «Проектградстрой» по акту обследования технического состояния существующих несущих и ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данный жилой дом не признан аварийным и непригодным для функционального использования, так как не имеет наличия выявленных вредных факторов, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.

Несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям технических регламентов, экологических, санитарно-гигиенических и градостроительных норм, норм противопожарной безопасности действующих на территории РФ, не нарушают права третьих лиц в части соблюдения градостроительных регламентов.

На основании строительных и санитарных норм и правил: СП 42.13330.2011. ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ; СП 70.13330.2011. НЕСУЩИЕ И ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ; SNIP 2.01.02-85* ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ НОРМЫ; ГОСТ Р 54257 – 2010 НАДЕЖНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ОСНОВАНИЙ эксплуатация обследуемого жилого дома в дальнейшем представляется возможной.

Таким образом, суд считает установленным, что Ц. А.В. на день своей смерти являлась собственником 66/109 долей жилого дома с К№ №, общей площадью 109,2 кв.м., в том числе жилой – 43,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с
К№ № общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> и данное имущество вошло в наследственную массу после ее смерти.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ.2009 года Ц. А.В. составила завещание, согласно которому она все движимое и недвижимое имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось, включая акции, деньги, хранящиеся во вкладах в банках и проценты по ним, она завещала истцам Прониной В.В., Комарову С.В., и третьему лицу Комарову А.В.. Данное завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ.2009 года нотариусом города <адрес> М. Е.Г., зарегистрировано в реестре за №; оно не отменено и не изменено.

Ц. А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.2014 года (свидетельство о смерти №). Наследниками ее имущества по завещанию являются ее дети: истица Пронина В.В. (свидетельство о рождении №; решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 16.11.2009 года, вступившее в законную силу 27.11.2009 года; свидетельство о заключении брака №); третье лицо Комаров А.В. (свидетельство о рождении №; решение <данные изъяты> районного суда
<данные изъяты> от 11.02.2010 года, вступившее в законную силу 25.02.2010 года); истец Комаров С.В. (свидетельство о рождении №, решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 09.07.2010 года, вступившее в законную силу 26.07.2010 года)

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По нормам ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ.2014 года Ц.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ.2014 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ее дети – сыновья Комаров С.В. (истец), Комаров А.В. (третье лицо) и дочь Пронина В.В. (истица). ДД.ММ.ГГГГ.2014 года нотариусом города Москвы М. Е.Г. указанным лицам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому, и денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № № <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» на счете № № старый № №, с причитающимися процентами, компенсациями и индексациями, по 1/3 доле каждому. Постановлением нотариуса города <данные изъяты> М. Е.Г. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ2014 года указанным выше наследниками в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию по 1/3 доле каждому на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, К№ №, и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказано по причине отсутствия документов, являющихся основанием и/или бесспорно подтверждающих принадлежность наследодателю вышеуказанных земельного участка и доли вышеуказанного жилого дома по праву собственности.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истцы являются наследниками, принявшими наследство полностью, и суд полагает, что за истцами Прониной В.В. и Комаровым С.В. может быть признано право собственности на жилой дом с К№ №, общей площадью 109,2 кв.м., в том числе жилой – 43,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 22/109 долей за каждым, а также на земельный участок с К№ №, ранее присвоенный государственный учетный номер №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке наследования по завещанию после смерти матери - Ц.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.2014 года.

Уточненные исковые требования Ульянкиной Н.В. о признании за ней права собственности на 43/109 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с
К№ №, общей площадью 109,2 кв.м., в том числе жилой – 43,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.2014 года №, Ульянкиной Н.В. принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 52,1 кв.м.. Данная доля жилого дома ей перешла на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Ц.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ2011 года; данное свидетельство выдано нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ2014 года, зарегистрировано в реестре за №.

В судебном заседании установлено, что произошло увеличение общей площади спорного жилого дома за счет реконструкции террасы лит. « а » в холодную пристройку лит. « а », а также за счет включения в общую площадь площади холодных пристроек на основании приказа Минэкономразвития № 90 от 01.03.2016 года, и стала составлять 109,2 кв.м..

Поскольку судом установлено, что наследодателю Ц.А.В. принадлежали на праве собственности 66/109 долей спорного домовладения, право собственности на которые перешло ее наследникам по завещанию, то за Ульянкиной Н.В., как наследницей Ц.А.В., должно быть признано право собственности на 43/109 долей жилого дома с
К№ №, общей площадью 109,2 кв.м., в том числе жилой – 43,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Прониной В.В., Комарова С.В. к администрации муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Прониной В.В. право собственности на 22/109 долей жилого дома с К№ №, общей площадью 109,2 кв.м., в том числе жилой – 43,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Ц.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Комаровым С.В. право собственности на 22/109 долей жилого дома с К№ №, общей площадью 109,2 кв.м., в том числе жилой – 43,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Ц.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Прониной В.В. право собственности на 1/3 долю земельного участка с К№ №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Ц.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ 2014 года.

Признать за Комаровым С.В. право собственности на 1/3 долю земельного участка с К№ №, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Ц.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ 2014 года.

Уточненные исковые требования Ульянкиной Н.В. к администрации муниципального образования – Крутоярское сельское поселение Касимовского муниципального района о признании права собственности на долю в жилом доме в реконструированном виде удовлетворить.

Признать за Ульянкиной Н.В. право собственности на 43/109 долей жилого дома с К№ №, общей площадью 109,2 кв.м., в том числе жилой – 43,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья М.С. Хохлова