Решение по делу № 1-87/2019 от 18.04.2019

уг. дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 19 июня 2019 г.

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Абдурагимова Д.А. с участием:

государственных обвинителей Григорьева И.В., Павловой А.С.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РђРјРёСЂРѕРІР° Р”.Р’.,

защитника подсудимого - адвоката Васильева А.А.,

представителя потерпевшего Дранцевой Н.В.,

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Амирова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного по возрасту, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Амиров Д. В. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (автобусом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

19.01.2019 г. Амиров Д.В., управляя технически исправным механическим транспортным средством автобусом ПАЗ 320402-05 регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № «<адрес> - <адрес> - <адрес>».

Амиров Д.В., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, 19.01.2019 г. около 10 часов 20 минут осуществляя стоянку автобуса в районе дома № <адрес>, не убедился в безопасности манёвра, не прибегнув к помощи других лиц, приступил к осуществлению маневра движения задним ходом по проезжей части в направлении от дома № к дому № <адрес>, в результате чего совершил наезд на пешехода Ф.И.О.1, который находился за задней частью вышеуказанного автобуса, после чего покинул место происшествия.

В результате нарушения водителем Амировым Д.В. Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ф.И.О.1, согласно заключению эксперта, причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости на уровне средней трети диафиза, со смещением отломков. Этот перелом влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.1 в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинно- следственной связи с действиями водителя Амирова Д.В. который нарушил требования п. 8.1, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Амиров Д.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Амиров Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Амировым Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (автобусом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Изучением личности подсудимого установлено, что Амиров Д.В. на учете у врача психиатра в Тверском ОПНД и врача нарколога в Тверском ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, согласно справкам ИЦ УМВД России по Тверской области Амиров Д.В. к уголовной и административной ответственности не привлекался, согласно сведениям ГИБДД Амиров Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Амирова Д.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Амирова Д.В., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, учитывая, что исправление подсудимого Амирова Д.В. возможно без изоляции от общества, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Амирова Д.В. суд полагает возможным не избирать.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Амирова Д.В., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Признать Амирова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период отбытия ограничения свободы установить осужденному Амирову Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Д.А Абдурагимов