Решение от 08.09.2015 по делу № 2-3517/2015 от 15.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело "номер"

Именем Российской Федерации

"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Рогожиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбарзы В.А. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

             У С Т А Н О В И Л :

Байбарзы В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что Байбарзы В.А. является собственником ТС-Acura MDX гос.рег.знак "номер". "дата" произошло ДТП, с участием 2-х транспортных средств. Виновным в ДТП был признан А. Истец обратился с заявлением о страховом случае в ЗАО «МАКС», где

застрахована его гражданская ответственность по полису ОСАГО ССС "номер" от "дата" и представил необходимый пакет документов. Данный случай был признан страховым и определен размер страхового возмещения ...руб., которые истец получил на свой р/с "дата" года. Не согласившись с размером ущерба, Байбарзы В.А. обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Служба аварийный комиссар», согласно заключению "номер" от "дата". которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Acura MDX гос.рег.знак "номер", с учетом износа, составляет ...руб.. Таким образом, страховая компания не выплатила истцу <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ...руб.., штраф в размере 50%, моральный вред в размере ...руб. пени с "дата" по дату вынесения решения суда, оплату услуг эксперта в размере ...руб.., расходы на оплату услуг представителя в размере ...руб. расходы на оплату услуг нотариуса в размере ...руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Спиридонова Ю.А. исковые требования поддержала.

    Истец Байбарзы В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности – Костылева Л.Н. с иском не согласна, в письменном заявлении просила применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке и снизить ее размер, также, просила снизить размер компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от "дата", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от "дата" № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от "дата" N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).     Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от "дата" N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.     В данном случае лицо, заключившее договор страхования, использует представленную страховщиком услугу для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем.     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    С учетом положений статьи 39 ФЗ «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.     В соответствии со ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что "дата". по <адрес>

<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Фольксваген Джетта гос.рег.знак "номер" под управлением А. и автомобиля Acura MDX гос.рег.знак "номер" под управлением Байбарзы В.А., принадлежащим ему на праве собственности.

    Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду от "дата" отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Acura MDX гос.рег.знак "номер", принадлежащему на праве собственности Байбарзы В.А., причинены механические повреждения.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность Байбарзы В.А. была застрахована в ЗАО «МАКС», полис "номер".

Байбарзы В.А. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением необходимых документов.

ЗАО «МАКС» указанный случай признан страховым, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ...руб.., что подтверждается платежным поручением "номер" от "дата" г.

Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, для определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Служба аварийный комиссар», согласно экспертного заключения "номер" от "дата" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Acura MDX гос.рег.знак "номер" с учетом износа, составляет ...руб.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет ...руб.

На момент рассмотрения дела выплата недоплаченного страхового возмещения ответчиком не произведена.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ...руб.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от "дата" № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующим с "дата", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "номер" от "дата" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

"дата" произведена частичная выплата страхового возмещения в размере ...руб.

С "дата" по "дата" просрочка выплаты страхового возмещения составляет 114 дн.

...руб.

Однако, неустойку в размере ...руб.. суд считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" "номер" «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и применении ст.333 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком прав истца, вследствие чего он обратился в суд с данным иском, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

    С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Байбарзы В.А. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ...руб.., что подтверждается договором поручения, актом приема-передачи денежных средств.

    С учетом обстоятельств дела, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ...руб.

    В силу ст.94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию

расходы по оценке в размере ...руб.., что подтверждается договором, квитанцией; расходы по оплате услуг нотариуса в размере ...руб. что подтверждается квитанцией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от "дата" N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" "номер" «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил "дата" и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до "дата", подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.63 Постановления наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Постановления размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку вышеуказанный страховой случай имел место "дата" г., то в данном случае подлежат применению положения п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Штраф за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца составляет ...руб.

В остальной части иска Байбарзы В.А. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░