Решение от 21.12.2023 по делу № 10-26611/2023 от 19.12.2023

Судья Вороненко Я.А.                                                                       № 10-26611/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             г.  Москва                                                                 21 декабря 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Поповой Е.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П.,

обвиняемой Сметаниной С.Е.,

защитника – адвоката Калашникова Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Варавы С.В. на постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2023 года, которым  в отношении 

Сметаниной С... Е..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 04 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 04 февраля 2024 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемой и защитника, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 февраля 2021 года в СО по ТиНАО ГСУ CК РФ по городу Москве в отношении Сметаниной С.Е. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

05 марта 2021 года ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, а затем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 июня 2021 года уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением поступило в Щербинский районный суд города Москвы и постановлением от 19 мая 2022 года Сметанина С.Е. объявлена в розыск, избранная мера пресечения изменена на заключение под стражу.

04 августа 2023 года Сметанина С.Е.  задержана, а постановлением суда от 18 сентября 2023 года  уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, срок содержания Сметаниной С.Е. под стражей продлен до 18 ноября 2023 года. Уголовное дело поступило в прокуратуру 17 октября 2023 года.

31 октября 2023 года предварительное следствие по уголовному делу  возобновлено, руководителем следственного органа установлен срок дополнительного следствия до 30 ноября 2023 года.

Постановлением Щербинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2023  года срок содержания обвиняемой Сметаниной С.Е. под стражей продлён на 02 месяца 04 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 04 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Варава С.В. считает постановление судьи необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, указывает на отсутствие ссылок на конкретные фактические данные, подтверждающие выводы о наличии у Сметаниной С.Е. реальной возможности и намерений совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ,  обращает внимание, что Сметанина С.Е. является гражданкой Российской Федерации, её личность установлена, она имеет место жительства в московском регионе, а одна лишь тяжесть инкриминируемого ей деяния не является основанием для применения такой меры пресечения. Судом, по мнению автора жалобы,  не обоснована невозможность применения к Сметаниной С.Е. иной более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, меру пресечения Сметаниной С.Е. изменить на более мягкую.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.2        ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Сметанина С.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе защитника.

Судом, вынесшим обжалуемое постановление, правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемой Сметаниной С.Е. срока содержания под стражей обусловлена проведением ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве органа предварительного следствия.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Сметаниной С.Е. и невозможности применения в отношении неё иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Сметаниной С.Е. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя органа расследования и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органа предварительного расследования о невозможности окончания следствия в настоящее время по объективным причинам. Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании. Разумные сроки предварительного расследования по уголовному делу на данный момент не нарушены.

Исходя из исследованных материалов, с учётом личности обвиняемой Сметаниной С.Е. и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа расследования о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, с учётом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, нахождения обвиняемой в розыске, Сметанина С.Е. может скрыться от органа следствия, тем самым воспрепятствовать расследованию дела. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сметаниной С.Е., на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Сметаниной С.Е., её местожительство, род занятий, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемой.

Задержание Сметаниной С.Е. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с её участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Сметаниной С.Е., суд правильно принял решение о продлении ей срока заключения под стражей, учтя при этом конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности обвиняемой, и не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется. Медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию Сметаниной С.Е. в условиях следственного изолятора, в представленных материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения Сметаниной С.Е. на не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению поскольку, в срок, продлеваемый для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору, то есть с 04 августа 2023 года, когда Сметанина С.Е. была задержана и помещена под стражу во время нахождения уголовного дела в суде и до 17 октября 2023 года, когда уголовное дело поступило из суда в прокуратуру, в связи с чем Сметаниной С.Е. срок содержания под стражей судом фактически продлён всего до 3 месяцев 18 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и  389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░... ░... – ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░... ░... ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ( ░░░░ ) ░░░░░░░ 18  ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░