Решение по делу № 1-31/2023 от 31.03.2023

Уголовное дело № 1-31/2023

51RS0016-01-2023-000223-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

адвоката Чикусовой Е.С. действующей на основании ордера № 47898 от 08 марта 2023 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/745

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скрябина Валерия Олеговича, ..., судимого:

... мировым судьёй судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства;

... Кировским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства.

... Кировским городским судом Мурманской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ... и окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбытию наказания не приступил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Скрябин В.О. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Скрябин В.О. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 60 часов.

... в период с 08 часов 27 минут до 08 часов 30 минут Скрябин В.О. находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Мурманская область, гор. Кировск ул. Юбилейная д. 8 «б», являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил две бутылки вина марки «Грашевина», емкостью 1 литр, каждая, стоимостью 299 рублей 79 копеек за одну бутылку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, в личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 58 копеек.

Подсудимый Скрябин В.О. согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Скрябина В.О. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Скрябин В.О. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО4 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём представил в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Скрябин В.О. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Скрябин В.О. судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку поступали жалобы от граждан на его поведение в быту.

Скрябин В.О. явился с повинной, о чём свидетельствует его объяснение данное органу дознания об обстоятельствах совершенного им хищения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скрябину В.О. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристик его личности, материального положения и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда.

Поскольку преступление Скрябин В.О. по настоящему делу совершил до вынесения приговора Кировского городского суда Мурманской области от ..., по которому Скрябин В.О. к отбытию наказания не приступил, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Мера пресечения Скрябину В.О. подписка о невыезде и надлежащем поведении отмене и изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Скрябина Валерия Олеговича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% из его заработной платы, в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского городского суда Мурманской области от ..., окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

К месту отбытия наказания Скрябину Валерию Олеговичу надлежит следовать самостоятельно за счёт средств федерального бюджета в соответствии с предписанием УФСИН по Мурманской области.

За получением предписания о направлении к месту отбытия наказания Скрябину Валерию Олеговичу надлежит прибыть в УФСИН по Мурманской области не позднее 10 (десяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Срок отбытия наказания Скрябину Валерию Олеговичу исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с выданным ему предписанием о направлении к месту отбытия наказания в колонию - поселение из расчёта один день следования за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 393 УПК РФ копию постановления в отношении Скрябина В.О. для его исполнения в части решения о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания направить в УФСИН по Мурманской области.

Разъяснить Скрябину Валерию Олеговичу, что в случае его уклонения от следования в колонию-поселение он по решению суда может быть заключён под стражу и направлен к месту отбытия наказания под конвоем.

Меру пресечения Скрябину В.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Мурманская область, гор. Кировск ул. Юбилейная д. 8 «б» за ..., находящейся на хранении в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Скрябину В.О. по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в судебном заседании в сумме 3432 рублей, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: А.С. Верченко