Решение по делу № 2-4723/2024 от 16.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н., рассмотрев заявление АО ЭКСПОБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – транспортное средство марки «KIA RIO», идентификационный номер (VIN) №.

При подаче иска заявлено ходатайство о наложении ареста на данную автомашину, и запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В соответствии с положениями статьи 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска могут быть приняты, только если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечения иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, обеспечение иска является совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Суд принимает во внимание характер заявленных требований, значительность заявленной к взысканию суммы задолженности по договору и наличие залога транспортного средства, в связи с чем находит заявление о наложении обеспечительных мер соответствующим конкретным обстоятельствам и подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что непринятие мер по обеспечению иска, с учётом цены иска, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований, а также то, что их принятие является гарантией защиты прав истца в случае удовлетворения заявленных им исковых требований, направлено на реальное и полное восстановление его имущественных прав на стадии исполнения решения суда, и не противоречит требованиям и началам гражданского законодательства.

Руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ,

определил:

Заявление представителя АО ЭКСПОБАНК – удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска – наложить арест на транспортное средство марки «KIA RIO», 2020 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, а также запрет на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда                              Е.Н. Немцева

50RS0№-76

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2024 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Клён И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство KIA RIO, VIN: №, путем реализации с публичных торгов, исходя из залоговой стоимости в размере 980 000 руб., взыскании судебных расходов на сумму 6000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

    Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом, согласно ответа на судебный запрос представленного УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с 10.11.2021г. по адресу: <адрес>, в связи с чем, обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Новоалександровский районный суд <адрес>.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрированным и проживающим по вышеуказанному адресу никогда не значился, суд находит дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело № по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в Новоалександровский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 356000, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья

Дмитровского городского суда                          Е.Н. Немцева