Решение по делу № 2-46/2022 (2-1344/2021;) от 22.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск              13 января 2022 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Царевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пустовалова Ильи Николаевича к Кытманову Алексею Геннадьевичу о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

Пустовалов И.Н. обратился с иском к Кытманову А.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что 08.02.2019 года между ним и ответчиком Кытмановым А.Г. заключен договор займа в письменной форме. Согласно условиям данного договора истец передал ответчику 200 000 рублей, а ответчик принял эти деньги в долг и обязался выплатить долг и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором. Согласно условиям договора ответчик обязан выплачивать проценты ежемесячно до даты возврата долга. До подачи иска ответчик выплатил истцу денежные суммы в счет договора займа от 08.02.2019 года: 10.03.2019 года – 14 000 рублей, 20.05.2019 года -20 000 рублей, 10.06.2019 года – 10 000 рублей, 21.112019 года – 20 000 рублей. Просит взыскать с Кытманова А.Г. сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей и проценты в размере 356 000 рублей.

Истец Пустовалов И.Н. в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кытманов А.Г. в суд не явился, надлежаще извещен, уважительной причины неявки не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, в соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела при данной явке, в заочном порядке.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности трактуется путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст.431 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 200000 рублей, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа с уплатой процентов по ней. Заем предоставлен до 08.03.2019 года, с выплатой процентов за пользование займом в размере 7 % ежемесячно с момента предоставления займа.

Факт заключения договора займа в указанную дату и на указанных условиях, а также передача суммы займа истцом ответчику в полном объеме на общую сумму 200 000 рублей подтверждается копией договора, удостоверенной судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя К., которая имеется в материалах дела, где имеется подпись ответчика, подлинность указанного документа ответчиком не оспорена. Достоверность данных доказательств ответчиком не опровергнута, сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный сторонами в установленном законом порядке, свидетельствует о наличии достоверных, достаточных и допустимых доказательств в подтверждение заявленных исковых требований.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу норм ст.810 ГК РФ должник (заемщик) обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Это означает, что установление срока и порядка выплаты суммы займа могут быть определены диспозитивно в соглашении сторон. При этом, по истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере.

Из договора займа от 08.02.2019 года следует, что заем предоставлен до 08.03.2019 года, и таким образом, уплата ответчиком процентов за пользование займом в размере 7% установлена только этим периодом, поскольку, в договоре отсутствует положение об уплате процентов за пределами срока договора. С учетом этого, суд находит, что взыскание процентов должно быть ограничено сроком договора, то есть, до 08.03.2019 года, что составляет 14 000 рублей (200 000 x 7 %/ 100).

В своем исковом заявлении истец указал, что ответчик выплатил ему суммы в счет договора займа от 08.02.2019 года: 10.03.2019 года – 14 000 рублей, 20.05.2019 года -20 000 рублей, 10.06.2019 года – 10 000 рублей, 21.112019 года – 20 000 рублей. Таким образом, ответчик уплатил истцу 64 000 рублей во исполнение договора займа от 08.02.2019 года, в том числе, 50 000 рублей сумму основного долга и 14 000 рублей сумму договорных процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 150 000 рублей.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные доказательства, суд находит необходимым исковые требования Пустовалова И.Н. удовлетворить в части. Взыскать с Кытманова А.Г. в пользу Пустовалова И.Н. сумму основного долга в размере 150 000 рублей по договору от 08.02.2019 года, отказав во взыскании 50 000 рублей в качестве суммы основного долга и взыскании процентов за пользование суммой долга в размере 356 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

Из квитанции от 02.08.2021 года следует, что Пустовалов И.Н. уплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 8 760 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Кытманова Алексея Геннадьевича в пользу Пустовалова Ильи Николаевича сумму основного долга в размере 150 000 рублей, отказав во взыскании 50 000 рублей в качестве суммы основного долга и взыскании процентов за пользование суммой долга в размере 356 000 рублей.

Взыскать с Кытманова Алексея Геннадьевича в пользу Пустовалова Ильи Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2022 года.

Судья                              Г.В. Кошкидько