Резолютивная часть вынесена 30 сентября 2019 г.
Дело № 5-390/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
03 октября 2019 года город областного значения Бор
Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Царева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 1 н/л ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. водитель Царев А.В., управляя транспортным средством ГАЗ-3302, регистрационный номер №, в <адрес>, в нарушение п.1.5 и п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу велосипеду под управлением Кондрашова Д.В., который пересекал проезжую часть, на которую поворачивал Царев А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Кондрашову Д.В. причинены телесные повреждения средней степени тяжести, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Царева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Цареву А.В. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Представитель Царева А.В. – Водопьянов Д.А., действующей в пределах полномочий по доверенности, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что дорожно-транспортного происшествия по факту не было, каких-либо повреждений на транспортном средстве Царева А.В. и велосипеде не имеется, что подтверждено документально. Потерпевший Кондрашов Д.В., извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился вторично, уважительных причин неявки не представил. Инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор Власов А.А. – лицо, составившее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Царева А.В., извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. водитель Царев А.В., управляя транспортным средством ГАЗ-3302, регистрационный номер №, в <адрес>, в нарушение п.1.5 и п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу велосипеду под управлением Кондрашова Д.В., который пересекал проезжую часть, на которую поворачивал Царев. В результате дорожно-транспортного происшествия Кондрашову Д.В. причинены телесные повреждения средней степени тяжести, чем совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения Царевым А.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), согласно которого Царев А.В. с правонарушением был согласен частично; сообщениями в ОМВД России по г.Бор о ДТП с пострадавшим (л.д.<данные изъяты>); определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондрашова Д.В., согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.<данные изъяты>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Царева А.В., согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.<данные изъяты>); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись Царева А.В., каких-либо замечаний по ней у последнего не зафиксировано (л.д.<данные изъяты>); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); объяснениями участников ДТП (л.д.<данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондрашова Д.В., согласно которого у Кондрашова Д.В. при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ были установлены ссадины правой половины грудной клетки, верхних конечностей и левой стопы. Вышеуказанные ссадины причинены тупыми, твердыми предметами. В связи с тем обстоятельством, что в представленной медицинской документации полностью отсутствует описание этих повреждений, определить время образования их, не представляется возможным. Ссадины, обнаруженные у Кондрашова Д.В., относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» при квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался, как не подтвержденный неврологической симптоматикой. В связи с тем обстоятельством, что в представленной медицинской документации полностью отсутствует описание обнаруженных у Кондрашова Д.В. повреждений, определить возможность образования их при конкретных обстоятельствах, не представляется (л.д.<данные изъяты>); справкой из ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); фототаблицей (л.д.<данные изъяты>); дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что у Кондрашова Д.В. были установлены закрытый перелом головки лучевой кости правого предплечья с незначительным смещением отломков, ссадины правой половины грудной клетки, верхних конечностей и левой стопы. Закрытый перелом головки лучевой кости правого предплечья с незначительным смещением отломков, ссадины правой половины грудной клетки, верхних конечностей и левой стопы, обнаруженные у Кондрашова Д.В., в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мзга» при квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался, как не подтвержденный неврологической симптоматикой (л.д.<данные изъяты>). Суд не может согласиться с позицией правонарушителя и его защитника об отсутствии состава административного правонарушения в связи с фактическим отсутствием дорожно-транспортного происшествия, поскольку на основании имеющихся доказательств суд приходит к выводу об установлении причинно-следственной связи между нарушением Царевым А.В. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Кондрашова Д.В. При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия Царева Д.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении вида и меры наказания Цареву А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих ответственность обстоятельств, как и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, суд считает возможным назначить Цареву А.В. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░ №, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ №.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ - ░.░.░░░░░░░