Решение от 14.05.2024 по делу № 1-103/2024 от 01.03.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2024 года                                                                             с. Икряное

                                                                                              Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Сердюковой Д.М.,

потерпевшей Дусабиман Н.Н.,

подсудимого Гаврилова Е.В.,

защитника - адвоката АОКА АК Икрянинского района Баздерова Ю.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

Гаврилова Е.В., родившегося <дата изъята> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, официально трудоустроенного «Сама Нефтегаз» в должности аквтокрановщика, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов Е.В. <дата изъята> примерно в 12 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, путем свободного доступа тайно похитил из гаража, расположенного на территории подворья указанного домовладения, принадлежащее Дусабиман Н.Н.: сварочный аппарат марки «Ресанта» САИ 220, серийный номер <номер изъят>, стоимостью 6600 рублей.

С похищенным имуществом Гаврилов Е.В. с места преступления скрылся и распорядилася им по своему усмотрению, причинив Дусабиман Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей.

Он же Гаврилова Е.В. <дата изъята> примерно в 16 час. 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, путем свободного доступа тайно похитил из стеклянной шкатулки находящейся на кухонном шкафу золотые укрощения

принадлежащее Дусабиман Н.Н.: золотую цепочку 585 пробы, весом 5,03 гр. стоимостью 13804 рубля 01 копейка, золотое кольцо 585 пробы, весом 2,74 гр., стоимостью 5600 рублей, серьги в виде «ромба» без камней, 585 пробы, весом 3,5 гр., стоимостью 13982 рубля 50 копеек, серьги в виде «змейки» без камней, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 11985 рублей,

С похищенным имуществом Гаврилов Е.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Дусабиман Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 67344 рубля 01 копейку.

Действия Гаврилова Е.В. по эпизоду от <дата изъята> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Гаврилова Е.В. по эпизоду <дата изъята> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Дусабиман Н.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова Е.В. ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, уплаты денежных средств в сумме 75000 рублей в счет материального ущерба и компенсации морального вреда

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова Е.В. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении Гаврилова Е.В. уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гаврилов Е.В. обвиняется в совершении преступлений по двум эпизодам средней тяжести, ранее не судим, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного имущества, выплаты денежных средств в сумме 75000 рублей, возмещения морального вреда, материальных и моральных претензий к Гаврилову Е.В. не имеет, примирился с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Гаврилова Е.В. по 2 эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

С вещественных доказательств-мобильного телефона Redmi 10A в корпусе черного цвета, переданного на хранение Гаврилову Е.В., сварочного аппарата марки «Ресанта» САИ 220, серийный номер <номер изъят>, золотой цепочки 585 пробы, весом 5,03 гр., золотого кольца 585 пробы, весом 2,74 гр., стеклянной шкатулки золотистого цвета, переданных на хранение потерпевшей Дусабиман Н.Н., автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <номер изъят>, переданного на хранение Синельникову А.Н., по вступлении постановления в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением данного дела.

Вещественное доказательство -залоговый билет <номер изъят> от <дата изъята>, хранящийся при материалах дела, по вступлении постановления в законную силу следует хранить при деле.

Учитывая характер и общественную опасность преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру пресечения Гаврилову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,                                              

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Redmi 10A ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ 220, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░ 5,03 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░ 2,74 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░