Решение по делу № 5-456/2018 от 24.10.2018

Дело №

Поступило 24.10.2018.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи                        Репа А.С.,

с участием:

потерпевшей                                  ФИО 3,

лица, привлекаемого к административной ответственности        Слободенюк Н.Г.,

при секретаре                                Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Слободенюк Н. Г., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут у <адрес>.1 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Слободенюк Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в пути следования при выборе скорости движения не учла дорожные и метеорологические условия, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пострадал пассажир <данные изъяты> ФИО 3, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Слободенюк Н.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО 3 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные ею в ходе административного расследования, пояснила, что виновница ДТП оказывала ей помощь, претензий к ней она не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Слободенюк Н.Г. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения;

- постановлением № <адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 2 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО 3 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области, кровоподтеков нижних век обоих глаз, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков в содержании улично- дорожной сети и технических средств организации дорожного движения, согласно которого выявлено заужение проезжей части на 0,6 м., гололедица, отсутствует горизонтальная разметка;

- объяснениями ФИО 3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, который проживает по <адрес>. В автомобиле она находилась на заднем сиденье с левой стороны за водителем, была пристегнута ремнями безопасности. В автомобиле находилась также ее мама, которая находилась на переднем пассажирском сиденье с правой стороны. Около 18 часов 30 минут, они ехали по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В конце <адрес>, они повернули направо и ехали по мосту в сторону <адрес>, когда она услышала как водитель сказал: «Куда он едет, что он делает», после чего стал смещать автомобиль вправо, пытаясь избежать столкновения, после чего последовал удар и хлопок. Она закричала, ей помогли выйти из автомобиля мама и сотрудник « скорой медицинской помощи». Обо что она ударилась, пояснить не может, предполагает, что о левую среднюю стойку автомобиля. У нее была рассечена бровь, бежала кровь. С места ДТП на автомобиле «скорой медицинской помои» она была доставлена в НРБ № <адрес>, где ей был сделан рентген, зашит лоб, после чего ее отпустили домой.ДД.ММ.ГГГГ она ездила на перевязку в вышеуказанное медицинское учреждение. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в поликлинику № на <адрес>, где находилась на амбулаторном лечении. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка, которая находилась за рулем автомобиля и предложила свою помощь, съездить в центр новых медицинских технологий на прием к неврологу. ДД.ММ.ГГГГ они с указанной девушкой поехали в вышеуказанный медицинский центр, где ей было назначено МРТ головного мозга, указанная девушка купила ей необходимое лекарство. ДД.ММ.ГГГГ ей было проведено МРТ головного мозга, с результатами МРТ она ездила на <адрес>, водитель после этого к ней не приезжала. На момент дачи объяснений она находилась на амбулаторном лечении;

- объяснениями ФИО 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты>, под управлением ее гражданского мужа Потерпевший №2, была пристегнута ремнем безопасности, ехали с небольшой скоростью. Около 18 часов 30 минут они увидели, как на них едет автомобиль темного цвета, ее муж насколько смог вывернул руль вправо, однако, столкновения избежать не удалось, она услышала удар, взрыв белого облака, крик дочери, после чего услышала еще один удар, как она узнала впоследствии произошло столкновение еще одного автомобиля. Какое было дорожное покрытие не помнит, в момент составления схемы ДТП шел снег, дул ветер, было холодно. В данном ДТП пострадала ее дочь, она получила травму головы и была доставлена автомобилем «скорой медицинской помощи» в НРБ № <адрес>, для оказания медицинской помощи;

- объяснениями ФИО 2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он ехал с работы по <адрес> по объездной дороге через ТЭЦ-5. При переезде через мост через реку Иня, со стороны <адрес>, стал участником ДТП. Он увидели, как автомобиль <данные изъяты> выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего автомобиль <данные изъяты> развернуло, перегородив полосу движения. Он совершил аварийное торможение, но гололед не позволили остановить автомобиль на безопасном расстоянии, вследствие чего его автомобиль <данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты> в левую переднюю часть автомобиля. В результате столкновения он и его пассажиры не пострадали.;

- объяснениями Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, он двигался с <адрес> по мосту в сторону <адрес>. По встречной полосе двигался автомобиль <данные изъяты>, он попытался избежать столкновения и уклонился вправо, однако, от столкновения уйти не получилось, удар пришелся в левую переднюю часть его автомобиля. Удар был сильный, сработали подушки безопасности. Пассажир его автомобиля на переднем пассажирском сиденье получил незначительные травмы, пассажир на заднем сиденье получила травму головы и была госпитализирована. Оба пассажира были пристегнуты ремнями безопасности;

- объяснениями Слободенюк Н.Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут она ехала по мосту через <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, ближе к концу моста из – за плохих дорожных условий, а именно гололеда, машина начала входить в занос, при скорости движения около 50 км/ час, на управление рулем автомобиль не реагировал, вследствие чего его вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> затем в ее автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты>, который ехал за ее машиной. В результате произошедшего ДТП она не пострадала;

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину Слободенюк Н.Г. в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, она при выборе скорости движения не учла дорожные и метеорологические условия, в частности погодные условия, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с другими участниками дорожного движения, и ФИО 3 причинен легкий вред здоровью.

Действия Слободенюк Н.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, оказание помощи потерпевшей, наличие заболевания, наличие отягчающих ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Слободенюк Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья :                                Репа А.С.