Решение по делу № 9-562/2019 от 01.10.2019

№ 44RS0001-01-2019-004737-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года                     г. Кострома, пр-т Мира, д. 51

Судья Свердловского районного суда города Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление Запевалов К.В. к Банк ВТБ (ПАО) о снятии запрета с транспортного средства

у с т а н о в и л:

Запевалов К.В. обратился в суд с заявлением в котором, просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ... г.р., обосновав тем, что в производстве Свердловского районного суда г. Костромы находится гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Западня М.Г., определением суда были приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрацию, перерегистрацию и отчуждение автомобиля ..., принадлежащий Западня М.Г., <дата> он приобрел данный автомобиль на аукционе, проводимого на основании постановления судебного пристава о передаче имущества на реализацию, заключил договор купли-продажи № от <дата>. Запрет установленный судом на регистрационные действия нарушает его права, поскольку он лишен возможности зарегистрировать данный автомобиль в органах ГИБДД, при отсутствии регистрации ТС невозможно использовать. Договор купли-продажи заключен им в надлежащей форме, все обязательные условия договора соблюдены, он является законным собственником автомашины.

Так, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из положений ч. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Таким образом, запрет на регистрационные действия, наложенный судом в целях обеспечения исполнения решения суда, является одной из форм ареста, в связи с чем на иски об отмене такого запрета распространяются положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Как видно из материала спорное транспортное средство, в отношении которого определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> наложен запрет на регистрационные действия, после заключения договора купли- продажи, находится по месту жительства Запевалова К.В., проживающего по адресу 1.

Таким образом, учитывая, что юрисдикция Свердловского районного суда г. Костромы не распространяется на территорию, где в настоящее время находится транспортное средство, иск не может быть принят к производству Свердловским районным судом г. Костромы.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Запевалов К.В. к Банк ВТБ (ПАО) о снятии запрета с транспортного средства возвратить истцу.

Разъяснить, что с данными требованиями необходимо обращаться в суд по месту нахождения имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья