Решение по делу № 12-732/2018 от 28.06.2018

№ 12-732/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     «28» июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., ознакомившись с жалобой Колесникова Виктора Алексеевича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124180615590089 от 15.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Колесникова Виктора Алексеевича,

установил:

Постановлением от 15.06.2018 г. № 18810124180615590089 Колесников Виктор Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 29.05.2018г. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов, следует, что инкриминируемое в вину Колесникову В.А. административное правонарушение совершено 10.06.2018г. по адресу: а/д «Обход г. Красноярска» 5км + 300 м.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Емельяновского района Красноярского края, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Колесникова В.А. подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Колесникова Виктора Алексеевича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124180615590089 от 15.06.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Колесникова Виктора Алексеевича,– направить на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                И.О. Нарожный