Решение по делу № 2а-2046/2020 от 06.07.2020

Дело №2а-2046/2020

43RS0002-01-2020-003432-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием административного ответчика Журавлевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области к Журавлевой Н.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 г. в сумме 33 руб., указав, что ответчик в 2014 г. являлся собственником земельного участка, признаваемого объектом налогообложения. Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление об уплате налога и в связи с отсутствием добровольной уплаты налога – требование об уплате налога, которые также не исполнены к установленному в них сроку, поэтому истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы налога.

Представитель административного истца МИФНС России № 13 по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные исковые требований не признала, просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

С учетом положений ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 НК РФ, которая в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ прекращается уплатой налога налогоплательщиком и, как вытекает из п. 1 ст. 45 и п. 2 ст. 58 НК РФ, должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п. 1 ст. 57 НК РФ); уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельного налога признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.

В соответствии со ст. 397 НК РФ (действующей в спорный период) физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 393 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик в 2014 г. являлась плательщиком земельного налога, в связи с тем, что имела в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Соответственно, начислен земельный налог к уплате в бюджет за 2014 г. – 33 руб.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 09.04.2015 № 311984 с указанием срока уплаты налога до 01.10.2015, который в установленный срок уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога от 02.10.2015 № 1373 до настоящего времени не исполнено.

По смыслу ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Предельный срок для принудительного взыскания задолженности налоговым органом истек 13.05.2020

Однако исковое заявление в суд подано административным истцом 06.07.2020, то есть за пределами установленного законом срока, одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего:

Доводы истца о том, что налоговым органом срок пропущен по причине большого объема материалов, не может расцениваться уважительной причиной пропуска срока, так как налоговый орган, являясь юридическим лицом и, обладая достаточным административным ресурсом и штатом работников для работы с налогоплательщиками, в том числе и через судебные органы, имел возможность обратиться в суд с заявлением, соответствующим требованиям КАС РФ в установленный срок.

В связи с изложенным суд не может признать уважительной указанные истцом причины пропуска срока.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска сроков налоговый орган в суд не представил.

Следовательно, оснований для восстановления срока для обращения с иском судом не установлено.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что срок подачи административного иска МИФНС России №13 по Кировской области о взыскании с ответчика задолженности по налогам пропущен, не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, с учетом требований ч. 5 ст. 180 КАС РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 13 по Кировской области отказать.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области к Журавлевой Н.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 18.08.2020.

Судья М.В. Гродникова