Производство № 2-514/2023
УИД 37RS0019-01-2023-000290-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,
при секретаре Ковалевой Н.Н.,
с участием истца Куминова И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куминова Ивана Константиновича к Ульяновой Нине Валентиновне, Сухорукову Юрию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Куминов И.К. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником после смерти С.Л.И. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. С.Л.И. завещала истцу земельный участок с садовым домом <адрес>. Из общедоступных сведений, представленных на сайте https://notariat.ru/ истцу стало известно, что С.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец в права наследства после смерти С.Л.И. в установленный срок не вступил, позже обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истцу в принятии заявления было отказано по причине пропуска им срока для принятия наследства. Истец считает пропуск срока для принятия наследства уважительным, поскольку о смерти С.Л.И. он не знал. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1110,1112,1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Куминов И.К. просит восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти С.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти С.Л.И., признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с садовым домом <адрес>
Истец Куминов И.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по основания, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что мать его жены была соседкой С.Л.И. по земельному участку в СНТ «Железнодорожник-3». С.Л.И. в силу возраста стало трудно обрабатывать земельный участок, в связи с чем истец купил у нее земельный участок № за 15000 рублей в 2006 году. Позже С.Л.И. совершила в отношении истца завещание в отношении спорного земельного участка. Право собственности на земельный участок истец не зарегистрировал, пользовался земельным участком с момента его приобретения и по настоящее время, оплачивает членские взносы.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Иваново на надлежащих - наследников после смерти С.Л.И. - Ульянову Н.В., Сухорукова Ю.А.
Ответчики Ульянова Н.В., Сухоруков Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Ивановского городского нотариального округа Масленникова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит следующим выводам.
Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ № С.Л.И. в частную собственность был выделен земельный участок, площадью 600 кв.м, в аренду - земельный участок, площадью 80 кв.м, расположенные <адрес> (л.д.102). Указанные обстоятельства подтверждены также свидетельством о праве собственности на землю (л.д.18-19), договором аренды земель г. Иваново (л.д.20).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.И. продала данный земельный участок с садовым домом <адрес> Куминову И.К. Стоимость земельного участка составила 15000 рублей (л.д.15). Истец право собственности на земельный участком не зарегистрировал, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о данном земельной участке отсутствуют.
С.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ совершено завещание, удостоверенное нотариусом Ивановского городского нотариального округа В.А.В., согласно которому С.Л.И. завещала принадлежащий ей земельный участок с садовым домом <адрес> Куминову И.К. (л.д14).
С.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из наследованного дела, наследниками принявшими наследство после ей смерти, являются дочь Ульянова Н.В., внук Сухоруков Ю.А. В состав наследованного имущества вошли 25/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (ст.1118 ГК РФ).
В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
По смыслу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из сведений представленных председателем СНТ «Железнодорожник-3», книжки садовода, установлено, что Куминов И.К. является членом СНТ «Железнодорожник-3». Начиная с 2012 года, он оплачивал членские взносы, задолженности по ним не имеет (л.д.107-111).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Г.В. пояснила, что является соседкой истца по земельном участку, знакома с истцом давно, ранее данный земельный участок принадлежал бабушке, которая продала его Куминову И.К. Истец пользуется земельным участком, обрабатывает его с момента покупки.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.Е.В. пояснил, что является соседом Куминова И.К. по дачному участку, истец пользуется земельным участком.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они не являются заинтересованными лицами в исходе дела, их показания последовательные непротиворечивы, согласуются между собой и материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Куминов И.К. фактически принял наследство, открывшееся после смерти С.Л.И., при этом, считая себя фактическим собственником дачного земельного участка № в СНТ «Железнодорожник-3», приобретенного им по договору купли-продажи, обрабатывал его, нес бремя ответственности за его содержание. В связи с чем, требования истца о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти С.Л.И. в виде дачного земельного участка и признании права собственности на него являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Сведений о том, что садовый дом, расположенный на земельном участке <адрес> является объектом капитального строительства, принадлежал С.Л.И. на дату смерти в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности садовый дом, расположенный на земельном участка <адрес>
Вместе с тем, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти С.Л.И. удовлетворению не подлежат, поскольку данный срок в восстановлении не нуждается, Куминов И.К. фактически принял наследство после смерти С.Л.И.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Куминова Ивана Константиновича к Ульяновой Нине Валентиновне, Сухорукову Юрию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать Куминова Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, принявшим наследство по завещанию, после смерти С.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка <адрес>.
Признать за Куминовым Иваном Константиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности на земельный участок <адрес>
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю. Липатова
Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2023 года