Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 10 сентября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 6 Канавинского района г.Н.Новгород Савинова О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Карповой А.С.,
подсудимого Устюгова М.С.,
защитника - адвоката Колосова А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Хомутовской А.Н., Лукиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Устюгова <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Устюгов М.С.<ДАТА14>г. и <ДАТА7> совершил два преступления, выразившихся в покушениях на кражу, т.е. в покушениях на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> около 13.08 часов Устюгов М.С., находясь в универсаме «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделе по продаже алкогольной продукции, подошел к шкафу, с выставленным на его полках товаром, предназначенным для продажи - вином. После чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил из данного шкафа бутылку вина «Шато Вье Сарп С-Эмильон Гран Крю», стоимостью 1 449,39 руб. и бутылку вина «Шато О Сарп С-Эмильон», стоимостью 1 855,93 руб., а всего на общую сумму 3 305,32 руб., принадлежащие ООО «Сладкая Жизнь НН», причинив тем самым ООО «Сладкая жизнь НН» материальный ущерб на общую сумму 3305,32 руб. Похищенное Устюгов М.С. спрятал под одетую на него куртку и, не оплачивая за похищенное на кассе, вышел за пределы кассовой зоны и направился к выходу из универсама. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Устюгов М.С. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены сотрудником службы безопасности ООО «Сладкая жизнь НН» Малышевой С.Е., которая передала данную информацию сотруднику ООО ЧОП «Аллигатор Поволжье 1» Насонову А.А., который задержал Устюгова М.С. в нескольких метрах от кассовой зоны универсама «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Похищенное у него было в последствии изъято.
Кроме того, <ДАТА9> около 18.07 часов Устюгов М.С., находясь в универсаме «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделе по продаже алкогольной продукции, подошел к шкафу, с выставленным на его полках товаром, предназначенным для продажи - вином, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил из данного шкафа бутылку вина «Шато Ля Тур Карне», стоимостью 2 164,29 руб., принадлежащую ООО «Сладкая Жизнь НН», причинив тем самым ООО «Сладкая Жизнь НН» материальный ущерб. Похищенное, Устюгов М.А. спрятал под одетую на него куртку и, не оплачивая за похищенное на кассе, вышел за пределы кассовой зоны и направился к выходу из универсама. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Устюгов М.С. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены сотрудникам службы безопасности ООО «Сладкая Жизнь НН» Румак Г.Н., которая задержала его в нескольких метрах от кассовой зоны универсама «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Похищенное у него было в последствии изъято.
Действия Устюгова М.С. в ходе проведенного по делу дознания были квалифицированы по каждому из 2 (двух) эпизодов по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленное действия лица, непосредственно направленное на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступлении не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Устюгов М.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Устюгов М.С. обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых Уголовным Кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Суд удостоверился, что Устюгов М.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено Устюговым М.С. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником. Требования главы 40 УПК РФ соблюдены.
Представитель потерпевшего Ершов А.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода Карпова А.С. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Устюгов М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу дознания. Доказательства получены надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, прав обвиняемой на защиту и разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.
Действия Устюгова М.С. суд квалифицирует по каждому из 2 (двух) эпизодов по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленное действия лица, непосредственно направленное на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступлении не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Устюгову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: Устюгов М.С. совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, явился с повинной, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, у врача психиатра на учете не состоит, у врача нарколога на учете не состоит.
На основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Устюгова М.С., суд учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие заболевания <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Устюгова М.С., для обеспечения достижения целей наказания, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает законным и обоснованным назначить Устюгову М.С. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УПК РФ, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. Основания для применения ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений суд назначает Устюгову М.С. наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода от <ДАТА6> Устюгов М.С. осужден по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по преступлению по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
С учетом содеянного и данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, судом определяется наказание подсудимому путем частичного сложения наказаний.
При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Устюгов М.С. отбывает наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Устюгову М.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом того, что Устюгову М.С. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298, 299, 302, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Устюгова <ФИО1> в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Устюгову <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода от <ДАТА6>, окончательно определить Устюгову <ФИО1> наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Устюгова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Устюгову <ФИО1> исчислять с <ДАТА10>
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА11> с <ДАТА12> по <ДАТА13>, по постановлению <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА4> с <ДАТА4> по <ДАТА5>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода от <ДАТА5> с <ДАТА5> по <ДАТА6>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода от <ДАТА6> с <ДАТА6> по<ДАТА10>
Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью событий преступления от <ДАТА14> г.; СД-диск с видеозаписью событий преступления от <ДАТА7> хранить при уголовном деле; бутылка с вином «Шато Вье Сарп С-Эмильон Гран Крю»; бутылка с вином «Шато О Сарп С-Эмильон»; бутылка с вином «Шато Ля Тур Карне» -считать переданными потерпевшему ООО «Сладкая жизнь НН».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канавинский районный суд г.Н.Новгород в течение десяти суток со дня провозглашения. Апелляционные жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор.
Мировой судья О.А.Савинова
Банкротство