Решение по делу № 2-3149/2018 от 09.02.2018

Дело №2-3149/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года                                                  г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Поздняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Петрову Игорю Святославовичу, Петровой Юлии Михайловне, Петрову Даниилу Игоревичу о взыскании заложенности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Петрову И.С., Петровой Ю.М., Петрову Д.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 2217-R03/00437 от 02.08.2012 в размере 10 502 807 рублей 29 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены квартиры в размере 11 084 000 рублей.

В письменном ходатайстве от 17.12.2018 представитель истца по доверенности Е.Ю. Лафер заявила об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, изучив представленное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, подписан представителем истца, имеющим в силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие полномочия на отказ от иска, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Банк Уралсиб» от иска к Петрову Игорю Святославовичу, Петровой Юлии Михайловне, Петрову Даниилу Игоревичу о взыскании заложенности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-5330/18 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Петрову Игорю Святославовичу, Петровой Юлии Михайловне, Петрову Даниилу Игоревичу о взыскании заложенности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья          /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                 И.Д. Гармаева