Решение по делу № 2-3582/2021 от 11.05.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений просили взыскать с последних в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№/№ от (дата) по состоянию на (дата) в размере 70 242 рублей 29 копеек, в том числе срочная задолженность в размере 27 600 рублей, просроченная задолженность в размере 31 237 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8 260 рублей 81 копеек, неустойки в размере 3 143 рублей 41 копейки. Кроме того, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по кредитному договору № № от 27 декабря года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 20,50 % годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата основной суммы долга или его соответствующей части, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 214 рублей 43 копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что (дата) между ответчиком ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком по декабрь (дата) года с выплатой 20,50% годовых за пользование кредитом, при этом заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Надлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств обеспечивалось поручительством ФИО2. Принятые на себя обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела на (дата) и (дата) направлялись ответчикам по их местам жительства, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В судебном заседании было установлено, ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», заполнив заявление-анкету на получение кредита, при этом ФИО2 заполнила заявление-анкету поручителя по кредитному договору.

По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений-анкет, (дата) между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № С№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил вышеуказанному ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком по (дата), с выплатой 20,50 % годовых, а заемщик ФИО1 в свою очередь, обязалась своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

Количество, размер и сроки платежей по кредиту установлены в графике платежей – приложении № к договору.

Кроме того, условиями заключенного между сторонами договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита).В этот же день, (дата), в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному выше кредитному договору между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №№, в соответствии с условиями которого поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед Банком за надлежащее исполнение должником ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № № от (дата).

Со всеми условиями кредитования заемщик ФИО1, поручитель ФИО2 были ознакомлены в день заключения соответствующих договоров, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в договоре потребительского кредита, графике платежей, в договоре поручительства.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, ордером-распоряжением о выдаче кредита от (дата) и распоряжением на открытие счетов по учету кредитных операций и режиму их работы по физическому лицу.

ФИО1, напротив, получив заемные денежные средства, от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в счет возврата суммы кредита и процентов вносит не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Согласно ст. ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

(дата) в адрес заемщика и поручителя были направлены предложения о погашении образовавшейся задолженности, но в добровольном порядке вышеуказанные требования Банка не исполнены, имеющаяся задолженность не погашена.

Согласно предоставленным истцом расчетам задолженности, выпискам по счету, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на (дата) составила 70 242 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг – 58 837 рублей 98 копеек; проценты – 8 260 рубля 81 копеек; неустойка – 3 143 рублей 41 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита, либо исполнение обязательств по договору потребительского кредита, ответчиками суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования в солидарном порядке в указанном выше размере являются законными и обоснованными.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по кредитному договору № № от (дата), представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 20,50 % годовых по день фактического возврата суммы основного долга либо его соответствующей части.

Согласно пункту 2 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов, по кредитному договору № № от (дата), представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 20,50 % годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга или его соответствующей части, также являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворены в полном объеме, то с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков следует взыскать 3 214 рублей 43 копеек.

Так как солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанные суммы государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1 607 рублей 21 копейки с каждого ответчика (3 214 рублей 43 копеек / 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 70 242 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг – 58 837 рублей 98 копеек; проценты – 8 260 рубля 81 копеек; неустойка – 3 143 рублей 41 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по кредитному договору № от (дата), представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть основного долга по кредиту, которая по состоянию на (дата) составляет 70 242 рубля 20 копеек, по ставке 20,50 % годовых, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга либо его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 3 214 рублей 43 копеек, с каждого по 1 607 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий    Н.С. Андреева