Решение от 26.07.2022 по делу № 33-2988/2022 от 16.06.2022

Судья Шульга Н.В.                     № 2-1538/2022

35RS0001-02-2022-000322-94        

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года № 33-2988/2022

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Марковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Всеволодовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 марта 2022 года по иску Фомичевой А.Н. к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Теплоэнергия» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда
Холминовой В.Н., объяснения представителя муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» Копытова А.С., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на нарушение прав потребителя, Фомичева А.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Теплоэнергия» (далее – МУП города Череповца «Теплоэнергия») о взыскании расходов на ремонт стены многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 126 100 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере
30 000 рублей.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области
от 09 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

С МУП города Череповца «Теплоэнергия» в пользу Фомичевой А.Н. взысканы убытки в размере 126 100 рублей, штраф в размере 63 050 рублей, стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В апелляционной жалобе МУП города Череповца «Теплоэнергия» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает на то, что не отказывалось от проведения ремонта. Полагает, что собственники жилых помещений многоквартирного дома неправомочно приняли решение по привлечению подрядных организаций к выполнению ремонтных работ. В дополнениях к апелляционной жалобе ссылается на наличие вступившего в законную силу решения суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика МУП города Череповца «Теплоэнергия» Копытов А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями
статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 13, 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к правильному выводу о взыскании с МУП города Череповца «Теплоэнергия» убытков, понесенных Фомичевой А.Н. в результате проведения ремонтных работ фасада дома.

Из материалов дела установлено, что Фомичева А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Услуги по управлению указанным многоквартирным домом на основании договора управления от 20 мая 2021 года №... оказывает МУП города Череповца «Теплоэнергия».

Согласно представленному в материалы дела акту от 25 августа
2021 года, составленному собственниками квартир <адрес>, на кирпичах фасада дома <адрес> имеются мелкие трещины, повреждение лицевой части кирпича вследствие размораживания, местами морозобойное разрушение внешних слоев кирпичной кладки, наружное выветривание отдельных участков, приводящее к излишнему влагопоглощению и промерзанию. Обнаруженные дефекты имеются в основном в верхней части здания по всему периметру дом. Также имеется местами отслоение штукатурного слоя цоколя.

Представители МУП города Череповца «Теплоэнергия» от подписи данного акта отказались, что зафиксировано в акте.

Согласно представленному по запросу судебной коллегии акту, составленному 15 апреля 2021 года ответчиком МУП города Череповца «Теплоэнергия», в результате обследования технического состояния общего имущества многоквартирного дома <адрес> обнаружено, что на кровле дома имеются трещины, вздутия на поверхности рулонного ковра, а также отслоение в местах соединения кровельного материала в районе подъезда № 4. У подъезда № 1 и № 4 частично отсутствует декоративно-облицовочный слой на цоколе. На боковых фасадах, дворовом и уличном в верхней части по всему периметру здания (в районе третьего этажа) имеется разрушение кирпичей, сколы, выбоины, выкрашивание слоев кирпичной кладки.

Повреждение фасадных стен дома, являющееся причиной намокания и промерзания стен в зимний период в квартире истца, кроме указанных актов подтверждается перепиской между истцом и ответчиком и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес>
от 06 сентября 2021 года было утверждено проведение ремонтных работ по восстановлению части фасада здания и утеплению стен снаружи многоквартирного дома, утверждена подрядная организация для проведения ремонтных работ ООО «Спец Альп», Фомичева А.Н. наделена правом подписи договора с подрядной организацией.

07 сентября 2021 года истцом Фомичевой А.Н. и ООО «Спец-Альп» заключен договор подряда на выполнение работ по восстановлению части фасада здания и утеплению стен снаружи многоквартирного дома <адрес>, стоимость работ по договору составила 50 550 рублей.

Строительные материалы были приобретены истцом в ООО «Рапид» на основании договора поставки от 17 августа 2021 года, его стоимость составила 75 550 рублей.

Итого общая сумма расходов, понесенных Фомичевой А.Н., составила 126 100 рублей.

Ответчик МУП города Череповца «Теплоэнергия» представил суду первой инстанции письменное заявление об отказе от проведения судебной экспертизы по вопросу определения стоимости ремонтных работ. Доказательств иного размера расходов, необходимых для проведения ремонта, представлено не было.

Таким образом, заявленная истцом сумма расходов на ремонт обоснованно взыскана судом первой инстанции с управляющей компании МУП города Череповца «Теплоэнергия» в пользу Фомичевой А.Н. в качестве возмещения убытков, понесенных истцом Фомичевой А.Н. вследствие ненадлежащего исполнения обязательств управляющей компанией по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Доводы апеллянта о том, что управляющая компания не отказывалась от проведения ремонта, и собственники жилых помещений многоквартирного дома неправомочно приняли решение по привлечению к ремонту подрядных организаций, судебная коллегия признает несостоятельными.

Как следует из представленной в материалы дела переписки сторон, Фомичева А.Н. неоднократно в письменной форме и устно обращалась в управляющую компанию с требованиями провести ремонт фасадных стен, сообщала об угрозе их промерзания и разрушения в зимний период (письма Фомичевой А.Н. от 18 июня 2021 года, 17 августа 2021 года, 23 августа
2021 года).

Управляющая компания МУП города Череповца «Теплоэнергия» на обращения Фомичевой А.Н. реагировала отписками, уведомляя заявителя о том, что о проведении ремонтных работ ей будет сообщено дополнительно.

При таких обстоятельствах Фомичева А.Н. 06 сентября 2021 года перед наступлением зимнего сезона обоснованно инициировала проведение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по вопросу неотложных ремонтных работ по восстановлению части фасада и утеплению стен снаружи многоквартирного дома.

Решение общего собрания недействительным не признано.

Также судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика о том, что истец злоупотребляет своими правами на возмещение убытков.

В обоснование данных доводов ответчик ссылается на то, что ранее судебным решением были удовлетворены требования истца Фомичевой А.Н. о проведении ремонта многоквартирного дома.

Действительно, решением Череповецкого ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░» (░░░░░ ░░░ «░░ «░░░») ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 895 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 4 600 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 2.3 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4.2.1.1, 4.2.1.6, 4.2.3.1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2003 ░░░░ N 170.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2013 ░░░░
N 290, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.