Решение по делу № 2-1404/2019 от 26.08.2019

                                                               25RS0039-01-2019-001715-70

в„– 2-1404/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019Рі.                    СЃ. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием представителя истца Михеева А.С.,

представителя ответчика Сенашевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Пономарчук Е.Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

истец обратился с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ............ между АО «Роял Кредит Банк» (далее - банк) и Пономарчук Е.Г. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор .................... По условиям договора банк предоставил Пономарчук Е.Г. денежные средства в сумме 800000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства и проценты за пользование кредитом в срок не позднее .............

............. между АО «Роял Кредит Банк» и Пономарчук Е.Г. был заключен договор ................... на выдачу банковской карты с установлением кредитного лимита. В соответствии с договором банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей. Заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование кредитом в срок не позднее .............

Решением Надеждинского районного суда от ............ по гражданскому делу ................... с ответчика взыскано в пользу АО «Роял Кредит Банк» 1314916,98 рублей. Проценты, взысканные судом, начислены до ............. Сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла 1083714,73 рублей. Ответчиком по состоянию на ............ частично погашена сумма в размере 391184,89 рублей.

Проценты за период с ............ по ............ начислены в размере 582866,44 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичных оплат и изменений актуальной ставки за период с ............ по ............ начислены в размере 255615,28 рублей.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с этим истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.ст. 809,810 ГК РФ за период с ............ по ............ в размере 581679,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) за период с ............ по ............ в размере 255615,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11573 руб.

Представитель истца АО «Роял Кредит Банк» Михеев А.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Пономарчук Е.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Сенашева О.А. исковые требования признала частично, просила удовлетворить в части взыскания с Пономарчук Е.Г. процентов за пользование денежными средствами в рамках кредитных договоров ................... от ............ и ................... от ............ в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 290839,79 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Надеждинского районного суда Приморского края от ............ по гражданскому делу ................... с Пономарчук Е.Г. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взысканы долг по кредитному договору ................... от ............ по состоянию на ............ в размере 552107,07 руб., долг по кредитному договору ................... от ............ по состоянию на ............ в сумме 743653,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19156 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ............г.

Сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла 1083714,73 рублей. Ответчиком частично погашена сумма в размере 391184,89 рублей.

Поскольку в установленный срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, требования банка о взыскании процентов за период с ............ по ............ в сумме 581679,58 рублей являются обоснованными.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ............ по ............ в размере 255615,28 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств исполнения условий договора и решения суда своевременно и надлежащим образом не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11573 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Роял Кредит Банк».

Взыскать с Пономарчук Е.Г., ............ года рождения, уроженки ................... в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты (ст. 809,810 ГК РФ) за период с ............ по ............ в размере 581679,58 рублей; проценты (ст. 395 ГК РФ) за период с ............ по ............ в размере 255615,28 рублей, итого в общей сумме 837294,85 рублей, а также государственную пошлину в размере 11573 руб. Всего взыскать 848867,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                          Р›.Р’. Сетракова

Решение в окончательном виде изготовлено 25.11.2019.