Решение по делу № 2а-3628/2020 от 22.09.2020

Дело №2а-3628/2020                     УИД 24RS0040-01-2020-004283-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года                     город Норильск                                 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Даяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по г. Норильску Одековой Д.Н., судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Норильску Мельниковой Ю.С. о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование иска, что 25.07.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску Мельниковой Ю.С. в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №10386/20/24080-ИП от 28.01.2020, возбужденному на основании исполнительного документа № от 20.12.2011, выданного судебным участком №10 по Ново-Савинскому судебному району г.Казани о взыскании задолженности в размере 7874,05 руб. с должника Гашевой В.С. в пользу административного истца. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления достаточных и необходимых мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску Мельниковой Ю.С., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, а также возложить на административного ответчика обязанность принять меры по восстановлению нарушенных прав административного истца.

    08.10.2020 суду поступило заявление административного истца об отказе от административного иска. Также, в заявлении административный истец указал, что последствия отказа от административного иска представителю истца понятны.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Административные ответчики - УФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Норильску Мельникова Ю.С., старший судебный пристав МОСП по г. Норильску Одекова Д.Н., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель УФССП России по Красноярскому краю Брусник Ю.С., судебный пристав-исполнитель Мельникова Ю.С. просили дело рассмотреть без их участия.

Заинтересованное лицо – Гашева В.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

При таком положении, учитывая, что отказ от административного иска не нарушает требований закона, не затрагивает прав других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска. Производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к УФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по г. Норильску Одековой Д.Н., судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Норильску Мельниковой Ю.С. о признании бездействия незаконным, производство по административному делу №2а-3628/2020 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:      А.И. Пархоменко