Решение по делу № 2-3222/2023 от 26.01.2023

Дело №2-3222/2023

УИД № 45RS0026-01-2023-001134-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 марта 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Семенова Игоря Анатольевича к Шабанову Александру Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Семенов И.А. обратился в суд с иском к Шабанову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указал, что в соответствии с залоговой распиской от 27 марта 2020 г. Шабанов А.В. взял в долг у Семенова И.А. денежные средства в размере 300000 руб. с условием возврата в срок до 27 марта 2022 г. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. Неоднократно ответчику выставлялось требование о возврате заемных денежных средств, однако он отказался вернуть денежные средства, ссылаясь на их отсутствие. В соответствии с залоговой распиской от 27 марта 2023 г., в случае не возврата суммы займа в установленный срок, ответчик обязуется передать в собственность истца автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности. Просит суд взыскать с Шабанова А.В. в пользу Семенова И.А. автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по залоговой расписке от 27 марта 2020 г., что, по мнению суда, фактически является требованием об обращении взыскания на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец Семенов И.А. на исковых требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шабанов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 27 марта 2020 г. Семенов И.А. передал Шабанову А.В. денежные средства в сумме 300000 руб. со сроком возврата до 27 марта 2022 г.

В подтверждение обязательства стороны составили залоговую расписку, подлинник которой представлен в материалы дела.

В соответствии с указанной распиской от 27 марта 2020 г. в обеспечение долговых обязательств по займу ответчик передает, принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>

Как следует из искового заявления сумма займа в установленный срок и до настоящего времени не возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями статей 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает существование долгового обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заимодавцем Семеновым И.А. в подтверждение своих требований суду представлен долговой документ – залоговая расписка от 23 марта 2020 г., при этом заемщиком Шабановым А.В. доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договору займа не представлено, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> в пользу истца в счет погашения задолженности по залоговой расписке от 27 марта 2020 г.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> в пользу Семенова Игоря Анатольевича (<данные изъяты>) в счет погашения задолженности по залоговой расписке от 27 марта 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны в праве ознакомиться 21 марта 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 г.