Решение по делу № 2-6362/2018 от 31.08.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Е. В. к ООО «Селект Лаб» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, взыскании расходов по оплате юридических услуг, взыскании процентов за несвоевременную выплату пособий, компенсацию морального вреда, -

установил:

    Истец Левина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Селект Лаб» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, взыскании расходов по оплате юридических услуг, взыскании процентов за несвоевременную выплату пособий, компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> она была оформлена у ответчика в должности контролера отдела технического контроля. По трудовому договору был назначен испытательный срок –3 месяца. Она прошла испытательный срок полностью, сумма оклада составляла 209,73 рубля, тарификационная ставка приравнивалась к норме часа. <дата> между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение в котором стороны пришли к соглашению о том, что ей был установлен оклад в сумме 25 000 рублей и надбавка 20% от суммы оклада при выработке нормы часов. Она полностью исполняла установленные нормы и правила в компании ответчика, нареканий к ней не было. С 17.07.2017г. она ушла в декрет по беременности и по уходу за ребенком до 1,5 лет. Ответчик регулярно выплачивал пособия в размере 16 541,49 рублей до <дата>. С <дата> по настоящее время ответчиком не выплачивается пособие по уходу за ребенком в установленные законом сроки. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед ней в размере 115 790, 43 рубля, а общее время задолженность составляет 7 месяцев/с марта 2018 года по август 2018 года включительно/ При нарушении работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки. Следовательно, по состоянию на день ее обращения ответчик обязан выплатить 4 952,94 рубля. Мирным путем разрешить вопрос не удалось. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

    В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик ООО «Селект Лаб», представитель не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, <дата> истица была оформлена у ответчика в должности контролера отдела технического контроля.

По трудовому договору был назначен испытательный срок –3 месяца.

Истица прошла испытательный срок полностью, сумма оклада составляла 209,73 рубля, тарификационная ставка приравнивалась к норме часа.

<дата> между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение в котором стороны пришли к соглашению о том, что ей был установлен оклад в сумме 25 000 рублей и надбавка 20% от суммы оклада при выработке нормы часов.

Истица полностью исполняла установленные нормы и правила в компании ответчика, нареканий к ней не было.

С 17.07.2017г. истица ушла в декрет по беременности и по уходу за ребенком до 1,5 лет в соответствии со ст. 256 ТК РФ.

Ответчик регулярно выплачивал пособия в размере 16 541,49 рублей до <дата>.

С <дата> по настоящее время ответчиком не выплачивается пособие по уходу за ребенком в установленные законом сроки.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истицей в размере 115 790, 43 рубля за 7 месяцев/с марта 2018 года по август 2018 года включительно/

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки.

Согласно расчета истицы, по состоянию на день обращения Левиной Е.В. в суд ответчик обязан выплатить 4 952,94 рубля.

Ответчиком расчет не оспорен. Суд находит расчет верным.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 142 ТК РФ, ст. 236 ТК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 115 790, 43 рубля и процентов за несвоевременную выплату пособий в размере 4 952,94 рубля, подлежащих удовлетворению.

Истица также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме 5 000 рублей.

Истица просит о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей и почтовых расходов на направление телеграмм в сумме 733,97 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Левиной Е. В. удовлетворить.

Взыскать ООО «Селект Лаб» в пользу Левиной Е. В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 115 790,43 рубля, проценты за несвоевременную выплату пособий в размере 4 952,94 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 7000рублей и почтовые расходы по направлению телеграмм в сумме 733,97 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2018 года.