Решение по делу № 2-204/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-204/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Онега 14 апреля 2015 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Кузьминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуйкова В.Е. к Зязину П.А., о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чуйков В.Е. обратился в суд с иском к Зязину П.А., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Заявленные требования мотивирует тем, что по решению суда с ответчика была взыскана сумма основного долга в размере ... рублей, проценты в сумме ... рублей за период с 04.05.2012 по 22.08.2012. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Поскольку основной долг должником не возвращен, просит взыскать проценты за пользование займом из расчёта 4,5 % за каждый месяц за период с 23.08.2012 по 01.03.2015 от суммы займа, в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2012 по 01.03.2015 включительно, исходя из непогашенной суммы займа, в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2012 по 01.03.2015 включительно, исходя из взысканной по решению суда суммы процентов за пользование займом в сумме ... руб. ... коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

Ответчик Зязин П.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте извещен по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 3 ст. 17, части 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека или гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо злоупотребление своими правами в каких-либо формах.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения слов и выражений спорного договора, а также исходя из смысла договора в целом, по мнению суда следует, что стороны согласовали размер процентов в случае не возврата займа, установив ставку 4,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В расписке, которую выдал ответчик (заемщик) Зязин П.А. истцу (займодавцу) Чуйкову В.Е. указано буквально, что взял в долг у Чуйкова В.Е. сумму ... рублей, обязуюсь вернуть сумму в полном объеме, до 18 июня 2012 года. Согласно данной расписке, за пользование денежными средствами ответчик принял на себя обязанность уплатить проценты в размере 4,5% за каждый месяц пользования.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2011 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг ... рублей путем непосредственной передачи истцом указанных денежных средств ответчику. В подтверждение договора займа ответчиком была составлена расписка от 04 мая 2011 года.

Указанные обстоятельства никем не оспорены, ответчиком в порядке ст.56, ст.60 ГПК РФ не опровергнуты, подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в связи с чем, признаются судом установленными.

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии со ст. ст. 56, 61, 67 ГПК РФ на основании решения Онежского городского суда от 15 ноября 2012 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2012 года, с Зязина П.А. в пользу Чуйкова В.Е. взыскана задолженность по договору займа от 04.05.2011 г., в том числе сумма основного долга ... рублей, проценты по договору займа за период с 04 мая 2011 года по 22 августа 2012 года в размере ... рублей, сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами в период с 19 июня 2012 года по 22 августа 2012 года в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копеек.

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных сделок, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с их условиями, что также предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств в порядке ст.56, ст.60 ГПК РФ опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

Статья 811 ГК РФ указывает на то, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд, с учетом указанного и положений ст. ст. 811, 809, 395 ГК РФ приходи к выводу об обоснованности требований ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 23.08.2012 по 01.03.2015 в размере ....

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства в обоснование и возражений требований в порядке ст.56 ГПК РФ.

Возражений по расчёту взыскиваемой суммы процентов, контррасчет, ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является договор займа от 04 мая 2011 г., факт заключения и действительность которого подтвержден вступившим в законную силу решением суда, которое ответчик обязан согласно требованиям ст.ст. 308, 309 ГК РФ и ст. 210 ГПК РФ исполнять.

Из материалов дела следует, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа от 04 мая 2011 г., которым на ответчика возлагалась обязанность по возврату суммы займа, также ответчиком не исполнено решение Онежского городского суда от 15.11.2012 года.

Данные обстоятельства установлены судом в ходе рассмотрения дела, и сторонами в процессе рассмотрения дела не опровергнуты.

В связи с тем, что решением суда по делу 2-1388/2012 от 15.11.2012 был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 04.05.2011, в связи с чем, решением суда были удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положения ст. 395 ГК РФ в пределах заявленного истцом периода.

Согласно представленной в деле расписки от 04.05.2011, ответчик обязался возвратить сумму займа до 18 июня 2012 года. Об изменении даты возврата доказательств истцом суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, взысканию в порядке ст.395 ГК РФ подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2012 по 01.03.2015, включительно, исходя из непогашенной суммы займа и применив ставку 8,25% годовых - в сумме ... рублей.

Доказательств в обоснование требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.395 ГК РФ) с даты 02 мая 2012 года в заявленной сумме ... рублей, суду в порядке ст.56, ст.60 ГПК РФ не представлено.

Суд признаёт обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы, взысканной с ответчика по решению Онежского городского суда от 15.11.2012 по делу №2-1388/2012, вступившего в законную силу 17.12.2012, за заявленный истцом период с 18.12.2012 по 01.03.2015 включительно, в сумме ....

Оснований к применению положений статьи 333 ГК РФ, и снижении указанных сумм процентов, взыскиваемых с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ, у суда не имеется, указанные проценты компенсирует последствия неправомерного удержания денежных средств, в том числе и связанные с их обесцениванием вследствие инфляции. Явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства они не являются.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб., уплаченной им при подаче иска.

Размер государственной пошлины исходя из удовлетворенной части исковых требований составил ... руб. ... коп. В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая уплаченную истцом госпошлину в размере ... рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Чуйкова В.Е. к Зязину П.А., о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами взысканных по решению суда, удовлетворить частично.

Взыскать с Зязина П.А. в пользу Чуйкова В.Е. проценты за пользование займом за период с 23.08.2012 по 01.03.2015, включительно, в сумме 1090800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2012 по 01.03.2015, включительно, в сумме ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2012 по 01.03.2015, включительно, исходя из суммы процентов, взысканной по решению суда от 15.11.2012, в размере ... рублей ... коп., а всего: ....

Взыскать с Зязина П.А. в пользу Чуйкова В.Е. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

Взыскать с Зязина ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

...

...