Решение от 15.05.2015 по делу № 1-50/2015 от 23.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак                                                                              15 мая 2015 года

Дело № 1-50/2015

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Губер Е.В.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черлакского района Тхоржевской В.В.

Потерпевшей ГЕВ

Подсудимого Литвиненко С.В.

Адвоката филиала №48 ННО ООКА Сизова Д.Н. представившего удостоверение №360 и ордер <№>

При секретаре Воробьевой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Литвиненко С.В., ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Литвиненко С.В., умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2014 года, в период времени с 17 час. 00 мин., до 21 час. 00 мин., Литвиненко С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение кочегарки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим братом ЛАВ возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ЛАВ действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, нанес не менее 2-х ударов верхней конечностью в область лица потерпевшего.

В продолжение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, Литвиненко С.В. взял в руки деревянное полено предназначенное для топки печи, которым нанес не менее 2 ударов, в область головы ЛАВ Подавив сопротивление последнего, Литвиненко С.В. совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вынес ЛАВ во двор квартиры, по указанному выше адресу, оставив потерпевшего в бессознательном состоянии на улице в зимнее время года, при низкой температуре воздуха. По истечении промежутка времени, Литвиненко С.В. убедившись в том, что ЛАВ находится в неподвижном состоянии во дворе указанной выше квартиры, совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, погрузил ЛАВ в свой легковой автомобиль ... и перевез потерпевшего в квартиру односельчанина КНК проживающего по адресу: <адрес>

В результате полученных телесных повреждений, 08.12.2014 г. в 08 час. 05 мин., ЛАВ, из квартиры КНК, был доставлен на стационарное излечение в БУЗОО «Черлакская центральная районная больница», где 11.01.2015 г. от полученных телесных повреждений скончался, не приходя в сознание.

Своими умышленными противоправными действиями Литвиненко С.В. причинил потерпевшему ЛАВ телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы (вдавленный перелом свода черепа, внутримозговая гематома, ушиб мягких тканей левой темено-височной и лобной областей), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть;

- отморожения носа, ушных раковин, ягодиц, коленных суставов, кистей рук, стоп 2-3-4 степени, площадь отморожения 12%, с ампутацией кистей рук, стоп. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни по признаку стойкой утраты трудоспособности свыше 30%;

- ссадин, поверхностной раны, кровоподтеков лица, грудной клетки, правого бедра, которые как в совокупности, так и в отдельности, не причинили вреда здоровью.

Смерть ЛАВ наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы (вдавленный перелом костей свода черепа, внутримозговая гематома).

В судебном заседании подсудимый Литвиненко С.В. вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления не признал, показав следующее. 07.12.2014 г. он находился в <адрес>, по адресу своего проживания. Ему позвонила сноха ЛНС сообщив, что его брат ЛАВ употребляет спиртное и попросила прейти и присмотреть за его матерью, проживающую в <адрес>. Также ему позвонила и его сестра ГЕВ После чего, он вместе со своей гражданской супругой МВИ и ребенком пришли по указанному выше адресу. Его брат ЛАВ в это время спал, мать находилась в своей комнате, он стал смотреть телевизор, а его супруга пошла, готовить на кухню. Около 11 часов, пришел его товарищ РЕА и принес с собой одну бутылку водки, которую стал употреблять в кочегарке квартиры. Проснулся его брат ЛАВ который также вместе с РЕП стал употреблять алкоголь. Через некоторое время, в квартиру приходили МЛМ и МНВ последствие, МЛМ ушла, а МНВ пробыла в гостях около часа и около 15 часов, тоже ушла. Он периодически заходил в кочегарку покурить, но алкоголь в указанный день он не употреблял. В какой-то момент, он обратил внимание на то, что ЛАВ находился в сильном алкогольном опьянении, МВИ обнаружила в комнате последнего не допитую бутылку самогона и отдала её РЕП После чего, он пошел спать. Через некоторое время, его разбудила супруга МВИ сообщив, о том, что РЕП ударил поленом брата ЛАВ Он зашел в кочегарку, ЛАВ сидел на табурете, завалившись к стене, РЕП в это время, махал колотым деревянным поленом, перекладывая его из руки в руку. Телесных повреждений он ни у кого из них не видел. Он стал ругать РЕП за то, что он обижает брата и хотел забрать у него полено, но РЕП сам выкинул данное полено за печку. ЛАВ встал с табурета и предложил ему выгнать РЕП на что, последний, нанес брату кулаком левой руки один удар по лицу, в область переносицы справа, от данного удара брат не падал и крови на лице его не было. После чего, он снова ушел спать. Около 18 часов, снова пришла МНВ сообщив, что ЛАВ залез через окно и находится в её квартире и попросила его и РЕП брата выгнать. Он отказался и пошел дальше смотреть телевизор, ходил ли РЕП к МНИ, он не знает. Около 22 часов, он вместе с РЕП пришли в квартиру МНИ, где обнаружили лежащего в коридоре ЛАВ РЕП поднял последнего, увидел, что у него были отморожены пальцы и стал на него кричать, что он всех подставил. Затем, РЕП находясь в ограде дома, стал наносить ЛАВ удары кулаками по голове и в область лица, разбив ему нос. Он остановил РЕП и вытолкал брата на тропинку, потребовав, чтобы последний шел домой. РЕП в этот момент, куда-то отлучился, и через непродолжительное время, вернулся, направляясь от бани с деревянной палкой округлой формы в руках, которой сзади нанес по голове удар ЛАВ От полученного удара брат упал на землю, при этом, находился без головного убора, где РЕП стал наносить последнему удары ногами в область лица сверху вниз. Он выхватил из рук РЕП данную палку, выкинув её через забор и оттащил последнего от брата, который остался лежать на улице, в ограде дома МНИ, а он вместе с РЕП вернулись в дом его матери. Момент причинения РЕП телесных повреждений ЛАВ наблюдала МНВ Зайдя в кочегарку, они стали рассуждать с РЕП о том, что им делать дальше. Он предложил последнему, взять санки и перевести на них домой ЛАВ Затем, РЕП взял санки и ушел, а он остался в квартире матери. Его супруга МВИ сообщила ему о том, что ЛАВ не может зайти самостоятельно в квартиру. Он вышел из квартиры и обнаружил брата, который стоял на коленях, без валенок. В последствие пришел РЕП с которым они затащили ЛАВ в кочегарку и одели ему на ноги валенки, последний самостоятельно на ногах стоять не мог. Он предложил РЕП завести свой автомобиль и отвезти ЛАВ домой к КНП Привезя брата к последнему, они затащили его в квартиру и он попросил хозяина вызвать скорую помощь. После этого, он вместе с РЕП поехали на его автомобиле, купили спиртное и сигареты и около клуба встретили КНП, который пояснил, что у ЛАВ отморожены руки, так как опухают. Проехав по своим делам, на обратном пути они с РЕП заехали домой к КНК, света в квартире не было, брат как ему показалось, спал. Утром следующего дня, он узнал о том, что ЛАВ доставили в больницу. Телесные повреждения, находящиеся в причинной связи со смертью ЛАВ причинил РЕП который попросил его взять вину на себя, сам он данных телесных повреждений брату не причинял. Данный разговор он записал на диктофон в своем мобильном телефоне «Nokia» белого цвета, однако, данную запись он не прослушивал, забыл про неё и её стер в последствие С.

Из исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Литвиненко С.В. данных на стадии предварительного следствия при его допросе 08.12.2014 г. в качестве подозреваемого (т.1л.д.45-47) последний показывал, что 07.12.2014 г. он находился вместе со своей гражданской супругой МВИ в квартире его матери, по адресу: <адрес>, где также находились МЛМ МНВ РЕП и его брат ЛАВ Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проснувшись, стал справлять естественную нужду мимо ведра, на коврик. Он сделал ему замечание, но ЛАВ никак на замечание не отреагировал, за что он нанес брату один удар рукой в область лица, у него носом пошла кровь, затем, он одел брата и стал выталкивать из квартиры, толкнув последнего, при этом брат ударился головой об дверной косяк в веранде. Более ударов, он брату не наносил. Вследствие того, что он выталкивал ЛАВ из коридора на улицу, последний в коридоре ударялся около трех раз: об стену плечом и головой, от стены он упал на пол вниз лицом и ударился головой об половое покрытие, далее он ударился об дверь головой. В это время, в кочегарке находились МНВ и РЕП Спустя один час, после ухода ЛАВ который должен был пойти к КНП к ним домой пришла МНВ попросив помочь выгнать из её квартиры ЛАВ который разбил стекло в окне и залез переночевать. Выйдя на улицу, недалеко от дома матери, он увидел лежащего около колонки ЛАВ который спустя некоторое время пришел домой, находясь в сознании и они с РЕП отвезли его на автомобиле в дом КНП чтобы он не замерз, где занесли его на кухню и положили на пол, последний находился уже без сознания. Допускает, что ЛАВ мог получить телесные повреждения, как от его действий, так и при других обстоятельствах, в том числе, когда проникал в жилище МНИ.

Из исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Литвиненко С.В. данных на стадии предварительного следствия при его допросе 13.01.2015 г. в качестве подозреваемого (т.1л.д.79-82) последний показывал, что 07.12.2014 г. в помещение кочегарки квартиры матери, по адресу: <адрес>, у него возник конфликт с братом ЛАВ, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал справлять естественные надобности не в туалете, а прямо в комнате. Он стал предъявлять брату претензии по поводу его поведения, на что последний никак не отреагировал. В тот момент, на теле и лице брата, каких-либо следов драки и телесных повреждений не было. После чего, он взял в руки деревянное полено, длиной около 50 сантиметров, шириной 10-15 сантиметров и нанес указанным паленом ЛАВ около 3 ударов по голове, в затылочную область. От нанесенного первого удара поленом, брат согнулся, при нанесении второго и третьего ударов поленом, брат упал на колени. Затем, он одел на брата сапоги, куртку и вывел его на улицу, чтобы последний протрезвел и привел себя в порядок, оставив перед входной дверью в квартиру матери, при этом на улице было очень холодно. Весь процесс причинения телесных повреждений брату, наблюдал находившийся в квартире матери РЕП

Из исследованных в судебном заседании с соблюдением требований ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Литвиненко С.В. данных на стадии предварительного следствия при его допросе в тот же день, спустя пять часов, то есть 13.01.2015 г. уже в качестве обвиняемого (т.1л.д.109-113) последний показывал, что 07.12.2014 г. в помещение кочегарки квартиры матери, по адресу: <адрес>, у него возник конфликт с братом ЛАВ который находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал справлять естественные надобности не в туалете, а прямо в комнате. Он стал предъявлять брату претензии по поводу его поведения, на что последний никак не отреагировал. В тот момент, на теле и лице брата, каких-либо следов драки и телесных повреждений не было. Он нанес ЛАВ 1 удар ладонью правой руки по лицу, в область носа, от удара брат пошатнулся, но не упал, у него носом пошла кровь. После чего, он взял брата за шиворот и вытолкнул его в коридор, чтобы последний справил свою нужду на улице. В результате чего, брат ударился правой височной частью и бровью, плечом о дверной косяк, но при этом не упал. Затем, он одел на брата сапоги, куртку и вывел его на улицу, чтобы последний протрезвел и привел себя в порядок, оставив перед входной дверью в квартиру матери, при этом на улице было очень холодно. Весь процесс причинения телесных повреждений брату, наблюдал находившийся в квартире матери РЕП Через несколько минут, он попросил РЕП посмотреть, где находится его брат. РЕП выглянул в окно, сообщив, что ЛАВ стоит возле входной двери. Минут через 15, он пошел в кочегарку покурить и обнаружил, что брата около входной двери уже не было. Далее, он смотрел телевизор, а РЕП употреблял спиртное. Он спиртное не употреблял. Около 17 часов, в квартиру его матери пришла МНВ попросив его забрать брата ЛАВ который находился в коридоре её квартиры. Сам он отказался идти за братом и попросил об этом РЕП который ушел вместе с МНВ Через 20-30 минут, РЕП пришел один, пояснив, что избил ЛАВ ударив его бревном, которым поддерживают бельевую веревку в область головы, после чего, последний упал на землю. Он продолжил смотреть телевизор, через минут 15, его супруга сообщила о том, что домой вернулся брат ЛАВ однако, в квартиру не заходит. Он совместно с РЕП решили отвезти ЛАВ, к знакомому последнего КНП Брат находился в состоянии алкогольного опьянения и сам идти не мог, они завели с РЕП брата в дом КНП где он обнаружил на лице брата кровь, была рассечена бровь. Ранее данные показания в части нанесения им брату ударов поленом по голове, он не поддерживает, об этом его попросил РЕП чтобы он взял вину на себя. Считает, что от его действий не могла наступить смерть брата, полагает, что последний умер из-за действий РЕП

Несмотря на отрицание вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения (т.1 л.д.16), переданного 08.12.2014 г. в 08 час. 05 мин., из медицинского учреждения БУЗОО «Черлакская ЦРБ» в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району Омской области дежурной медсестрой, каретой скорой помощи в медицинское учреждение был доставлен ЛАВ с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, обморожение 3 степени, был осмотрен дежурным хирургом БЯП и госпитализирован.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 08.12.2014 г. (т.1 л.д.18-22) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району, в присутствии понятых и с участием хозяина квартиры КНК была осмотрена <адрес>, жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Общий порядок в квартире не нарушен. КНК указал на место, около двора дома, где обнаружил потерпевшего ЛАВ и место на кухне в квартире, куда занесли последнего. При осмотре следов биологического происхождения не обнаружено, из квартиры ничего не изымалось.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 08.12.2014 г. (т.1 л.д.23-25) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району, в присутствии понятых и с участием подсудимого Литвиненко С.В. была осмотрена <адрес>, жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Общий порядок в квартире не нарушен. При входе в квартиру, в веранде обнаружена кочегарка. При осмотре следов биологического происхождения не обнаружено, из квартиры ничего не изымалось.

Как следует из исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 10.12.2014 г. (т.1 л.д.26-27) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району, в присутствии понятых, был осмотрен двор <адрес>, жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащей МЛА Общий порядок во дворе не нарушен, следов биологического происхождения не обнаружено, в результате осмотра ничего не изымалось.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 26.12.2014 г. №673/7, исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.53-55), на момент освидетельствования ЛАВ и из представленных медицинских документов последнего, у ЛАВ обнаружены телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 2-3 степени, мозговой комы, ушиба мягких тканей затылка, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни;

- ссадин, поверхностных ран, кровоподтеков лица, грудной клетки, бедер коленных суставов, которые как в совокупности, так и в отдельности не причинили вреда здоровью; отморожения носа, ушных ран, ягодиц, коленных суставов, кистей рук, стоп 2-3-4 степени, площадь обморожения 12%, с ампутацией кистей рук, стоп. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

Черепно-мозговая травма возникла от воздействия тупых твердых предметов (кулак, обутая нога и т.д), отморожения от воздействия физических факторов с низкой температурой.

По сроку возникновение повреждений соответствует 7-10 дневной давности на момент свидетельства.

Количество травматических воздействий по лицу – не менее 5, волосистой части головы – 1, грудной клетки – 2, локтевого сустава-1, левого коленного сустава – 1, правового коленного сустава – 1, правому бедру – 3.

Учитывая локализацию, характер, количество повреждений, образование множественных повреждений, следует исключить возможность их возникновения при однократном, как при самостоятельном, так же и при падении с ускорением после толчка, на плоскости и ударе о предметы окружающей обстановки. Собственноручное причинение повреждений исключается.

Каждое телесное повреждение возникло от индивидуального травматического воздействия травмирующего предмета.

Точкой приложения является затылочная область головы, область носа, губ, правая боковая поверхность грудной клетки, передняя боковая поверхность правого бедра, передняя поверхность коленных суставов, задняя поверхность правового локтевого сустава.

Образование ссадин, раны, ушибов мягких тканей губ, ссадин правой половины грудной клетки, правого бедра одномоментно не исключается.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения (т.1 л.д.17), поступившего по телефону «02» в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району Омской области 12.01.2015 г. в 10 час. 25 мин., от медицинской сестры хирургического отделения БУЗОО «Черлакская ЦРБ» СЕВ, 11.01.2014 г. в 19 час. 30 мин., в хирургическом отделении скончался ЛАВ

Согласно исследованного в судебном заседании заключения судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) от 11.02.2015 г. №12/7 (т.1 л.д.160-168), следует, что смерть ЛАВ 1962 года рождения наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы (вдавленным переломом костей свода черепа, внутримозговая гематома).

При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

- закрытой черепно-мозговой травмы (вдавленный перелом свода черепа, внутримозговая гематома, ушиб мягких тканей левой темено-височной и лобной областей), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть;

- отморожения носа, ушных ран, ягодиц, коленных суставов, кистей рук, стоп 2-3-4 степени, площадь обморожения 12%, с ампутацией кистей рук, стоп. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни по признаку стойкой утраты трудоспособности свыше 30%;

- ссадин, поверхностной раны, кровоподтеков лица, грудной клетки, правого бедра, которые как в совокупности, так и в отдельности не причинили вреда здоровью;

Черепно-мозговая травма возникла от воздействия тупого твердого предмета (палка, штакетина с ребристой поверхностью, угол дверного косяка, край полена и т.д.).

Ушиб мягких тканей лба возник от воздействия тупого твердого предмета (кулак, обутая нога и т.д.).

Отморожение возникло от воздействия физических факторов с низкой температурой.

По сроку возникновение повреждений соответствует 7-10 дневной давности на момент свидетельства, проведенного 15.12.2014 г.

Количество травматических воздействий по лицу – не менее 5, волосистой части головы – 2, грудной клетки – 2, правого локтевого сустава-1, правому бедру – 3.

Учитывая локализацию, характер, количество повреждений, следует исключить возможность их возникновения как при самостоятельном, так же и при падении с ускорением после толчка, на плоскости и ударе о предметы окружающей обстановки.

Собственноручное причинение повреждений исключается.

Каждое телесное повреждение возникло от индивидуального травматического воздействия травмирующего предмета.

Точкой приложения является затылочная область головы, область лба, губ, правая боковая поверхность грудной клетки, передняя боковая поверхность правого бедра, задняя поверхность правового локтевого сустава.

Образование ссадин, раны, ушибов мягких тканей губ, правого бедра одномоментно не исключается при падении.

После удара в левую темено - височную область с последующим образованием внутримозговой гематомы, совершение потерпевшим активных действий (вступать в разговор, борьбу или самооборону, передвигаться и т.д) маловероятно, наиболее вероятно имело место потеря сознания.

Судя по записи в медицинской документации смерть потерпевшего наступила 11.01.2015 г. в 19 час. 30 мин.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач судебно-медицинский эксперт БИП показал, что 10.02.2015 г. им вскрывался труп ЛАВ 1962 года рождения, который после полученной травмы поступил в больницу, где находился на стационарном лечении. Он его осматривал при жизни, в реанимации, последний был без сознания, в медицинском учреждении пролежал 34 койка дней и не приходя в сознание скончался. При вскрытии трупа ЛАВ он обнаружил вдавленный оскольчатый перелом свода черепа слева, ограниченных размеров, левая теменная область на границе с затылочной областью. Вдавленный перелом при вскрытии хорошо просматривался, кроме перелома была обнаружена гематома левого полушария головного мозга, в зоне перелома, гематома, кровоизлияние около 30 мл. Смерть ЛАВ наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с вдавленным переломом свода черепа с внутримозговой гематомой. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, повлекший смерть человека. Указанный перелом возник от воздействия твердого тупого предмета, линейной формы с ребристой поверхностью, каким может быть угол дверного косяка, палка или штакетина с ребристой поверхностью, край полена. Кости свода черепа достаточно толстые, и чтобы их сломать, необходимо приложить физические усилия. В рассматриваемом случае исключается возникновение перелома в результате самостоятельного падения на плоскости и удары об угол дверного косяка, об палку, поскольку при соударении об указанные выше предметы, будет не достаточно силы травматического воздействия, вместе с тем, может остаться рана, сотрясение головного мозга, но не перелом. При нанесении удара поленом в направлении сверху вниз, перелом свода черепа мог произойти, при этом потерпевший должен был находиться либо в вертикальном положении, либо в положении сидя, а нападавший вероятнее всего мог находиться позади потерпевшего. При указанной травме, потеря сознания должна была произойти сразу же и в связи с контузией головного мозга и развитием гематомы, потерпевший совершать какие-либо активные действия, в том числе самостоятельно передвигаться не мог. Перелом свода черепа мог произойти и от одного указанного выше травматического воздействия. Судя по характеру перелома, данная травма от ударов ногой обутой в обувь при нахождении потерпевшего в положении лежа, также исключается.

Данное им заключение по результатам вскрытия трупа он поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая ГЕВ в судебном заседании показала, что подсудимый и погибший ЛАВ являются её родными братьями. Она вместе с матерью проживает в <адрес> Вместе с ними также проживал потерпевший ЛАВ который переехал из Республики Казахстан, злоупотреблял алкоголем, вел аморальный образ жизни. Данная трагедия произошла в её отсутствие. Она уезжала на 20 дней к своей беременной дочери в <адрес>, у которой были проблемы со здоровьем. Старшего брата ЛАВ она готовила заранее, просила, чтобы последний не употреблял алкоголь, так как, необходимо было ухаживать за их больной матерью. Однако, последний продержался 7 дней, а затем стал снова употреблять спиртное, о чем ей сообщила её сноха ЛНС После чего, она позвонила подсудимому попросила его поухаживать за матерью. Последний был не против, при условии, что она выгонит из квартиры ЛАВ 07.12.2014 г. ей по телефону позвонила гражданская супруга подсудимого МВИ сообщив, что ЛАВ находится за дверью на улице с отмороженными руками и не может зайти в квартиру. Также ей по телефону позвонила сноха ЛНС сообщив, что ЛАВ был сильно избит и находится в тяжелом состоянии в больнице. Подробностей произошедшего она не знает, когда она возвратилась домой, в 20-х числах декабря 2014 г. то от МВИ узнала о том, что РЕП и Литвиненко С.В. причиняли телесные повреждения погибшему брату, а также она слышала о том, что ЛАВ разбил оконное стекло в квартире МНИ, через которое залез во внутрь, так как его не пускали в квартиру. Ранее между потерпевшим и подсудимым происходили конфликты, в ходе которых, подсудимый причинял телесные повреждения своему старшему брату ЛАВ последнего с РЕП были враждебные отношения, но о том, чтобы они дрались, она не слышала. Просит суд строго подсудимого не наказывать.

Свидетель КНК в судебном заседании показал, что в декабре 2014 г. точную дату не помнит, он находился дома. Около 20 часов к нему в дом зашел Литвиненко С.В. он попросил последнего угостить его сигаретой. Подсудимый ответил, что сигареты лежат в автомобиле. Когда он вышел вместе с Литвиненко С.В. на улицу, то увидел стоящего возле автомобиля РЕП, а на снегу, возле автомобиля, лежал ЛАВ Он подумал, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и он вместе с РЕП затащили его в дом и положили на пол, на бок, чтобы он не захлебнулся рвотными массами. В доме, он обнаружил, что у ЛАВ были разбиты губы, нос был красного цвета и отморожены руки. Последний ничего не пояснял, находился в бессознательном состоянии. После чего, он пошел по селу искать Литвиненко С.В. и, обнаружив его около 22 часов, возле клуба, сообщил о том, что ЛАВ может до утра не дожить, подсудимый махнул рукой и на автомобиле уехал. Потерпевший признаков жизни не подавал, положение, в котором находился, не менял, около 05 часов, он вызвал по телефону через таксофон скорую помощь, автомобилем которой ЛАВ был отправлен в больницу. Через месяц, он узнал от односельчан о том, что ЛАВ в больнице умер.

Свидетель РЕА в судебном заседании показал, что в декабре 2014 г. точную дату не помнит, он находился в квартире матери подсудимого, где вместе с Литвиненко С.В. в кочегарке употребляли алкоголь. Затем, пришел ЛАВ который к ним присоединился. Между Литвиненко С.В. и ЛАВ произошла ссора, в ходе которой Литвиненко С.В. ударил один раз рукой брата и последний ушел. Через некоторое время, пришла МНВ которая попросила выгнать из её квартиры ЛАВ который уснул. Он пошел вместе с МНВ к ней домой, где обнаружил спящего в коридоре ЛАВ После чего, он вытащил последнего на улицу, возле порога квартиры ЛАВ что-то пробормотал в его адрес, за что он нанес ему, находящемуся в положении лежа на снегу около 3-х ударов кулаком в область лица с правой стороны и около 3-х ударов ногой в область головы, на которой был одет головной убор – шапка. Следов крови на лице ЛАВ не было. Затем, он зашел в квартиру МНИ, где пробыл, около 30 минут, а когда вышел, то ЛАВ в ограде дома уже не было. Вернувшись в квартиру Литвиненко, он с Литвиненко С.В. продолжили употреблять алкоголь и минут через 20, пришел ЛАВ Последний стал справлять естественные надобности мимо ведра, за что Литвиненко С.В. ударил в кочегарке брата рукой в область лица, и он упал возле стены, оказавшись в положении сидя. Литвиненко С.В. разозлился, взял лежащее возле печи колотое деревянное березовое полено, треугольной формы, которым нанес брату, находящемуся в указанном выше положении, сверху вниз, около 4-х ударов по голове, на удары последний не реагировал, при этом головного убора на ЛАВ не было. После чего, он вместе с Литвиненко С.В. вытащили ЛАВ из кочегарки на улицу. Через час, он выглянул во двор, последний продолжал находиться во дворе. После того, как Литвиненко С.В. заснул, МВИ попросила его помочь ей затащить ЛАВ обратно в кочегарку, что ими и было сделано. Через некоторое время проснулся Литвиненко С.В., и они вновь с ним вытащили ЛАВ на улицу, а затем погрузили последнего в автомобиль и отвезли домой к односельчанину КНП, поскольку ЛАВ с ним часто выпивал. В доме КНП они положили ЛАВ на пол, после чего уехали. На следующий день, он узнал о том, что ЛАВ был доставлен в больницу. Телесных повреждений с помощью каких-либо предметов он ЛАВ не причинял и не просил Литвиненко С.В. взять на себя вину за причинение им телесных повреждений его брату.

Свидетель МВИ в судебном заседании показала, что подсудимый является её гражданским супругом. В декабре 2014 г. точную дату не помнит, она вместе с Литвиненко С.В. пришли домой к его матери, проживающей в <адрес>, так как, ГЕВ уехала и попросила их поухаживать за матерью. В квартире, кроме её свекрови, находился старший брат супруга ЛАВ который был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время пришел РЕП и они с Литвиненко С.В. стали в кочегарке распивать спиртное. ЛАВ также вместе с последними употреблял алкоголь. В последствие, между братьями произошла ссора, в ходе которой Литвиненко С.В. ударил ЛАВ 2 раза ладонью в область лица, после этого, она вышла из кочегарки и ушла в дом. Что происходило в кочегарке дальше не видела. Через некоторое время пришла её сестра МНИ Литвиненко С.В. лег спать. МНВ пояснила, что ЛАВ разбил стекло в их квартире, где лег спать. РЕП пошел домой к МНИ, чтобы разобраться с ЛАВ какой-то момент, она открыла входную дверь на улицу, где увидела стоящего со стороны улицы перед дверью на коленях ЛАВ у которого были отморожены руки, имелись следы крови в области носа. Будить Литвиненко С.В. она не стала и попросила РЕП помочь ей затащить ЛАВ в кочегарку, что ими и было сделано. Когда проснулся Литвиненко С.В. он был недоволен тем, что ЛАВ находится в кочегарке, нанес последнему один удар ногой по туловищу в область груди. Затем, Литвиненко С.В. и РЕП вытащили вновь ЛАВ на улицу, погрузили в автомобиль и увезли. В последствие Литвиненко С.В. рассказывал ей о том, что бил поленом ЛАВ в какие именно части тела наносил удары не уточнял.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля МВИ данных на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.83-86) следует, что 07.12.2014 г. она вместе со своим гражданским супругом Литвиненко С.В. и двухлетним сыном находились в доме матери последнего по адресу: <адрес>. В гости пришел также их общий знакомый РЕП который вместе с Литвиненко С.В. стали распивать спиртное на кухне, а в последствие в кочегарке. Вместе с ними там же находился и ЛАВ Она прошла к кочегарке, где увидела, что Литвиненко С.В. наносил удары по лицу ЛАВ предъявляя претензии по поводу того, что последний справляет естественную нужду в помещении кочегарки мимо ведра. В ответ на это, ЛАВ никак не реагировал. После чего, Литвиненко С.В. нанес последнему около 2-3 ударов кулаком в область лица. Поскольку, она находилась в положении беременности, то не хотела получать негативные эмоции, вышла из помещения кочегарки и ушла в квартиру. На следующий день, после того, как ЛАВ был доставлен в больницу, Литвиненко С.В. рассказал ей о том, что при конфликте с братом несколько раз ударил его по голове поленом для топки печи, после чего, состояние здоровья ЛАВ резко ухудшилось.

После оглашения показаний свидетеля в указанной выше части, последняя в судебном заседании их поддержала. В целом показания данные свидетелем на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, согласуются между собой и показаниями свидетеля РЕП суд находит их последовательными и не противоречащими материалам дела, выявленные противоречия по некоторым обстоятельствам произошедшего, по мнению суда, являются следствием длительности промежутка во времени со дня произошедших событий.

Свидетель МНИ в судебном заседании показала, что в декабре 2014 г. точную дату не помнит, она находилась дома вместе со своей матерью МЛА и РЕП они спали. В утреннее время позвонил по телефону Литвиненко С.В. и попросил прейти домой по адресу проживания его матери. Так как у неё не было сигарет, она пошла к Литвиненко С.В. вместе с РЕП, но в квартиру не заходила. В это время, Литвиненко С.В. заносил уголь, ЛАВ что-то кричал. После чего она вернулась домой и снова легла спать и затем проснулась от того, что её мать с кем-то разговаривала. Выйдя в коридор, она обнаружила ЛАВ у которого в области лба имелись следы крови, её мать стала последнего выгонять, но он не уходил. Она пошла обратно к Литвиненко С.В., чтобы он забрал своего брата. Литвиненко С.В. и РЕП в это время находились в кочегарке. Сообщив последним по возникшей ситуации, она вернулась в свою квартиру. Минут через 30 пришел РЕП и стал выгонять из коридора квартиры ЛАВ Она находилась в квартире, через некоторое выйдя в коридор, увидела, что РЕП нанес находящемуся в положении лежа на полу ЛАВ рукой 1 удар в область лица и 2 удара по туловищу в область груди. Чтобы РЕП наносил ЛАВ другие удары она не видела.

Свидетель КТЛ в судебном заседании показала, что подсудимый является её бывшим супругом, с которым она прожила 10 лет и от данного брака у них имеются 2 совместных малолетних детей. В состоянии алкогольного опьянения, последний становится агрессивным, может причинить телесные повреждения. Литвиненко С.В. и ЛАВ ранее вместе и алкоголь употребляли и дрались между собой.

Свидетель ГЛВ в судебном заседании показала, что работает в должности .... С подсудимым она близко не знакома. Последний проживает гражданским браком с МВИ, которая воспитывалась в неблагополучной семье. Старостой в <адрес>, работала сноха подсудимого, ЛНС со слов которой знает, что в трезвом состоянии подсудимый нормальный человек, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, дебоширит, работает вахтовым методом на севере. С потерпевшим ЛАВ она знакома не была, охарактеризовать последнего не может, со слов старосты села, он являлся лицом без определенного места жительства.

Свидетель ЛНС в судебном заседании показала, что подсудимый Литвиненко С.В. и погибший ЛАВ являются родными братьями её супруга ЛНВ До января 2015 г. она работала в должности старосты села <адрес>. Обоих указанных выше лиц, она с положительной стороны охарактеризовать не может. Литвиненко С.В. ранее проживал с одной супругой, которую она может охарактеризовать с положительной стороны. В настоящее время живет с гражданской супругой МВИ в доме беспорядок, часто происходят пьянки, драки, собираются сомнительные лица. В состоянии алкогольного опьянения подсудимый агрессивен. Погибший ЛАВ вел аморальный образ жизни. Оба брата злоупотребляли алкоголем, дрались между собой. Около 3-4 лет назад ей пришлось вызвать скорую помощь в связи с причинением Литвиненко С.В. телесных повреждений своему брату ЛАВ

Свидетель ЛНВ в судебном заседании показал, что подсудимый Литвиненко С.В. является его родным братом, погибший ЛАВ также являлся его родным старшим братом. С положительной стороны он обоих братьев охарактеризовать не может, а негативные факты в отношении обоих излагать не желает.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола очной ставки от 14.01.2015 г. (т.1 л.д.128-133) проведенной на стадии предварительного следствия между свидетелем РЕА и обвиняемым Литвиненко С.В. свидетель подтвердил свои показания данные на стадии предварительного следствия при его допросе в указанном качестве, показав, что 07.12.2014 г. находясь в по адресу: <адрес>, в помещение кочегарки в результате произошедшей ссоры между братьями Литвиненко С.В. и ЛАВ Литвиненко С.В. ударил своего брата два раза кулаком по лицу, от полученного удара последний упал на пол и у него носом пошла кровь. Затем, Литвиненко С.В. взял в руки лежащее у печи деревянное березовое полено, которым нанес ЛАВ около 4-х ударов в область головы. Последний каких-либо действий не применял. После чего, Литвиненко С.В. взяв ЛАВ за верхнюю одежду, толкнул в сторону двери, в результате чего он ударился телом об угол дверного косяка и упал на пол в коридоре. Затем, он вместе с Литвиненко С.В. вытащили ЛАВ на улицу, где оставили на снегу и зашли в дом.

Обвиняемый Литвиненко С.В. показания свидетеля РЕА не поддержал и дал показания аналогичные показаниям данных при его допросе в качестве обвиняемого 13.01.2015 г.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола очной ставки от 22.02.2015 г. (т.2л.д.25-30) проведенной на стадии предварительного следствия между свидетелем МВИ и обвиняемым Литвиненко С.В. свидетель показала, что 07.12.2014 г. Литвиненко С.В. находясь в помещении кочегарки квартиры по адресу: <адрес>, нанес несколько ударов руками по лицу ЛАВ, после чего она вышла из кочегарки и ушла в другую комнату, что происходило в кочегарке далее она не видела. На второй день после произошедшего, Литвиненко С.В. рассказал ей о том, что пару раз ударил ЛАВ по голове деревянным поленом и просил её об этом никому не рассказывать.

Обвиняемый Литвиненко С.В. показания свидетеля МВИ не поддержал, показав, что он не рассказывал МВИ о том, что причинял ЛАВ телесные повреждения поленом, поскольку он телесные повреждения брату не причинял.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 21.02.2015 г. (т.1л.д.9-19) в присутствии двух понятых и с участием потерпевшей ГЕВ свидетель РЕА указал на <адрес>, расположенный по адресу: Омская <адрес>, из веранды которой 07.12.2014 г. он вытащил на улицу, во двор ЛАВ где нанес последнему, находящемуся в положении лежа на снегу, несколько ударов рукой в область лица и несколько ударов ногой обутой в зимние ботинки в область головы покрытой головным убором – шапкой-ушанкой с опущенными клапанами. Указанные свои действия РЕП продемонстрировал на манекене. Затем РЕА указал на помещение кочегарки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой между Литвиненко С.В. и ЛАВ произошел конфликт, в ходе которого Литвиненко С.В. нанес два удара кулаком в область лица ЛАВ в результате чего последний сел на пол, на ягодицы у дверей кочегарки. Затем, Литвиненко С.В. взял в правую руку деревянное полено для топки печи и нанес им около 4-х ударов в область головы ЛАВ Указанные действия, совершенные Литвиненко С.В. РЕП продемонстрировал на манекене.

В ходе проведения проверки показаний на месте установлено, что РЕА хорошо ориентировался на месте, давал четкие и ясные показания, последовательно поясняя об обстоятельствах произошедших событий, в показаниях не путался. В процессе следственного действия осуществлялась фотосъемка.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Литвиненко С.В. в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого Литвиненко С.В. органами предварительного следствия верно квалифицированны по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Литвиненко С.В. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый Литвиненко С.В. 07.12.2014 г. в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: в <адрес>, в результате произошедшего конфликта со своим старшим братом ЛАВ на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность и в последствие неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, находясь в помещении кочегарки указанной выше квартиры, нанес ЛАВ не менее 2-х ударов верхними конечностями в область лица, отчего потерпевший упал на пол, оказавшись в положении сидя около стены, после чего, подняв с пола около печи колотое деревянное березовое полено с ребристой поверхностью, нанес им сверху вниз не менее 2-х ударов в область головы потерпевшего.

В результате противоправных действий подсудимого Литвиненко С.В. потерпевшему ЛАВ были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (вдавленный перелом свода черепа, внутримозговая гематома, ушиб мягких тканей левой темено-височной и лобной областей), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и повлекли смерть потерпевшего.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве» следует отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Об умысле подсудимого Литвиненко С.В. на причинение потерпевшему ЛАВ тяжкого вреда здоровью свидетельствует агрессивный характер действий подсудимого и способ причинения телесных повреждений потерпевшему – деревянным колотым поленом с ребристой поверхностью в область жизненно важного органа – головы, локализация телесных повреждений и их тяжесть, причинение зафиксированных телесных повреждением с применением физической силы, о чем свидетельствует вдавленный перелом свода черепа. Как показал в судебном заседании врач судебно-медицинский эксперт БИП кости свода черепа довольно толстые и чтобы их сломать, необходимо применить достаточные физические усилия. При этом, подсудимый не желал наступление смерти потерпевшего, являющегося его родным братом, что подтверждается исследованными материалами дела.

К показаниям подсудимого Литвиненко С.В. данным в судебном заседании суд относится критически. На стадии предварительного следствия, последний был допрошен трижды, из которых дважды в качестве подозреваемого и один раз в качестве обвиняемого. Во всех случаях, в присутствии защитника, включая и при его допросе в судебном заседании Литвиненко С.В. давал разные противоречивые и непоследовательные показания. Суд принимает за основу, показания данные подсудимым Литвиненко С.В. на стадии предварительного следствия при его допросе 13.01.2015 г. в качестве подозреваемого, поскольку данные им показания согласуются с показаниями свидетелей РЕА МВИ и не противоречат материалам дела. Кроме того, перед его допросом в качестве подозреваемого следователем были разъяснены Литвиненко С.В. права подозреваемого предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, а также разъяснено о том, что в случае дачи им показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств при проведении судебного разбирательства и в случае его дальнейшего отказа от данных показаний, о чем имеются соответствующие подписи Литвиненко С.В. Последний был допрошен в присутствии защитника. По окончании его допроса Литвиненко С.В. собственноручно оставил запись под текстом протокола допроса о том, что с его слов показания следователем записаны верно и им прочитаны, о чем имеется его подпись. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого Литвиненко С.В. от него и от защитника каких либо заявлений либо замечаний следователю не поступило, о чем имеются в протоколе допроса соответствующие отметки и подписи подозреваемого и его защитника.

На стадии предварительного расследования следствием проверялись доводы подсудимого о причастности к инкриминируемому преступлению свидетеля РЕА в связи с чем, были проведены следующие следственные действия.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 13.01.2015 г. (т.1 л.д.93-96) у РЕА была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения данного преступления: шапка, кофта, футболка, куртка.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 13.01.2015 г. (т.1 л.д.101-104) у ЛАВ в помещении морга БУЗОО «Черлакская ЦРБ» была изъята одежда, в которой последний находился в день совершения в отношении него преступления: нижнее белье, спортивные брюки, кофта, рубашка, дубленка, валенки, образец крови в жидком виде.

Согласно исследованных в судебном заседании протоколов осмотра места происшествия от 14.01.2015 г. (т.1 л.д.118-119, 120-121 ) у Литвиненко С.В. была изъята одежда, в которой он находился в день совершения настоящего преступления: футболка красного цвета, рубашка, штаны, куртка.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола получения образцов для сравнительного исследования от 13.01.2015 г. (т.1 л.д.98-99) у РЕА был получен образец крови в жидком виде.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола получения образцов для сравнительного исследования от 12.02.2015 г. (т.1 л.д.139-140) у Литвиненко С.В. был получен образец крови в жидком виде.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 19.02.2015 г. (т.2 л.д.1-3) следователем были осмотрены указанная выше одежда и образцы крови указанных выше лиц.

Как следует из исследованного в судебном заседании заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №63 от 17.02.2015 г. (т.1 л.д.145-153) образцы крови ЛАВ Литвиненко С.В. и РЕА сходны как по системе АВО, так и по системе MNSs.

На одежде потерпевшего ЛАВ (рубашке и дубленке) обнаружены следы крови человека группы АB, что не исключает происхождение этой крови как от самого потерпевшего ЛАВ так и обвиняемого Литвиненко С.В. и свидетеля РЕА но при условии наличия у 2-х последних лиц телесных повреждений с наружным кровотечением.

На одежде свидетеля РЕА и одежде обвиняемого Литвиненко С.В. остальной одежде потерпевшего ЛАВ следы крови не обнаружены.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21.02.2015 г. исследованного в судебном заседании (т.2 л.д.20-24) в ходе осмотра двора дома МНИ по адресу: Омская <адрес>, общий порядок не нарушен, пятен бурого цвета и деревянной палки не обнаружено.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 20.02.2015 г. (т.1 л..218-222) была осмотрена квартира по адресу: Омская <адрес> участием свидетеля МВИ в ходе которого у МВИ был изъят сотовый телефон «Nokia» в корпусе белого цвета с сим-картой и картой памяти.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 21.02.2015 г. (т.1 л.д.235-240) следователем был осмотрен сотовый телефон «Nokia» где обнаружено 28 файлов записи диктофона, которые прослушаны.

Как следует из заключения судебной компьютерно-технической экспертизы №246-21/16/2015 от 26.02.2015 г. исследованного в судебном заседании (т.2 л.д.37-45) на картах памяти, установленных в представленном на исследование мобильном телефоне «Nokia» фактов удаления аудиофайлов в период с 07.12.2014 г. по 21.02.2015 г. не выявлено. На картах памяти, установленных в представленном на исследование мобильном телефоне «Nokia» удаленных файлов содержащих аудиозаписи за указанный выше период времени не выявлено. Восстановить удаленную информацию из памяти представленного мобильного телефона «Nokia» не представляется возможным, по причине невозможности получения доступа на «Физическом уровне» к носителям информации телефона (вследствие особенностей работы его операционной системы). Среди удаленных файлов восстановленных с карт памяти, установленных в представленном мобильном телефоне «Nokia», аудиодиофайлов созданных с помощью приложений фиксации разговоров не обнаружено.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола дополнительной очной ставки от 21.02.2015 г. (т.1 л.д.244-248) проведенной на стадии предварительного следствия между свидетелем РЕА и обвиняемым Литвиненко С.В. свидетель показал, что 07.12.2014 г.во дворе дома МНИ по адресу: <адрес>, ударов деревянной палкой по голове ЛАВ он не наносил, лишь руками и ногами. В кочегарке квартиры по адресу: <адрес>, деревянным поленом ударов по голове ЛАВ он также не наносил, их наносил Литвиненко С.В. Со двора дома МНИ, на санках ЛАВ он не привозил, последний пришел домой самостоятельно. Разговора между ним и Литвиненко С.В. о том, чтобы последний при разбирательстве по факту причинения телесных повреждений ЛАВ сотрудникам полиции пояснил, что телесные повреждения причинил Литвиненко С.В. не было.

Обвиняемый Литвиненко С.В. показания РЕА не поддержал и настаивает на своих ранее данных показаниях.

При допросе в судебном заседании свидетеля МНИ последняя также показала, что по адресу её проживания, других нанесенных РЕА потерпевшему ЛАВ ударов, кроме 1 удара рукой в область лица и 2-х ударов ногой по туловищу в область груди она не видела.

Как показал в судебном заседании врач судебно-медицинский эксперт БИП вдавленный перелом свода черепа у потерпевшего от нанесенных последнему в область головы ударов верхними и нижними конечностями произойти не мог.

Таким образом, доводы подсудимого Литвиненко С.В. о причастности к инкриминируемому преступлению не его, а свидетеля РЕА как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного следствия не нашли своего подтверждения.

Гражданский иск, заявленный прокурором Черлакского района Омской области о взыскании с гражданского ответчика Литвиненко С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области сумму финансовых расходов в размере 34 294,20 рублей, затраченных на лечение потерпевшего Литвиненко А.В. в период его нахождения на стационарном лечении с 08.12.2014 г. по 11.01.2015 г. в течение 34 койко-дней в БУЗОО «Черлакская ЦРБ», суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку указанные расходы и период нахождения на излечении подтверждаются справкой за подписью главного бухгалтера медицинского учреждения, информацией за подписью директора ТФОМС Омской области, заявленные исковые требования признаны в судебном заседании гражданским ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, судимость за совершение предыдущего преступления погашена в установленном законом порядке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации Татарского сельского поселения характеризуется отрицательно, трудоустроен, имеет 3-х малолетних детей, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, поведения последнего во время и после совершения преступления, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому Литвиненко С.В. положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у виновного места работы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание Литвиненко С.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, на основании ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░ 2015 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 13.01.2015 ░. ░░ 14.05.2015 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 34 294,20 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 045209001

░/░ 40404810500000011076

░░░ 5504019137

░░░ 550601001

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.1993 ░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░ ░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia-310» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «EXPLAY» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №48 ░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 530 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░ ░░░░░