Решение по делу № 21-48/2016 (21-878/2015;) от 17.12.2015

Дело № 21-48/2016 (№21-878-2015) Судья Фомина Н.Э.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

19 января 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики на решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Фокина В.В.,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2015 года № Фокин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Фокин В.В. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 ноября 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение председателем административной комиссии принесена жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой он выражает несогласие с решением судьи, считая его необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежащим отмене. Указывает, что стоянка автомобиля была осуществлена вне специально отведенного места.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения Фокина В.В., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года №22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов административного дела, административной комиссией при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики установлено, что 10 сентября 2015 года в 05 часов 48 минут 06 секунд по адресу: <адрес> Фокин В.В. в нарушение пунктов 6.5.21 и 6.7.6 Правил благоустройства территории г.Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года №1136, припарковал автомобиль с государственным регистрационным номером №, собственником которого он является, в неустановленном для этого месте, за что постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2015 года был привлечен к административной ответственности.

По результатам пересмотра постановления должностного лица решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 ноября 2015 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Фокина В.В. имели место 10 сентября 2015 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого производство по делу прекращено, на предмет доказанности события и состава вмененного ему административного правонарушения утрачена.

После прекращения производства по делу положение Фокина В.В. не может быть ухудшено.

Оснований для проверки доводов жалобы, по существу сводящихся к утверждению о доказанности факта совершения Фокина В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», не имеется.

Таким образом, решение судьи районного суда о прекращении производства по делу не может быть отменено по жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики №»Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Фокина В.В., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова