Решение от 08.08.2022 по делу № 1-169/2022 (1-630/2021;) от 30.11.2021

УИД 25RS0003-01-2021-006149-57

Дело № 1-169/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 08 августа 2022 года

    Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., Язвенко С.Д., Кочергина Ф.А.,

подсудимой Бондаревой О.В.,

защитника – адвоката Махачкеева Н.Ю., представившего удостоверение № 1985 и ордер № 3200 от 27.12.2021.

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондаревой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, официально не трудоустроенной, судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 5 месяцем лишения свободы в ИК общего режима; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

задержанной и содержавшейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева О.В. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с целью последующего сбыта, приобрела вещество, которое является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее <данные изъяты> г., которое с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц стала хранить в квартире по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Бондарева, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, незаконно сбыла за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей гр. «Х», действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», вещество, которое является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее <данные изъяты> г., которое ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сотрудниками ОНК УНК УМВД России по <адрес> было изъято у гр. «Х» и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Бондарева О.В. в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления в объеме и при обстоятельствах изложенных обвинением и, отказавшись от дачи показаний, ходатайствовала об оглашении показаний данных ею в ходе следствия (т. 1 л.д. 175-178) согласно которым в ходе следствия в присутствии защитника она показала следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ года проживала совместно с ФИО15 в <адрес> в <адрес>. Ранее она употребляла героин, который покупала у ФИО16 за <данные изъяты> рублей. Поскольку у нее возникли трудности с деньгами, она решила продавать героин, купленный у ФИО17 своим знакомым за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в обеденное время в дверь квартиры позвонили, мужчина сказал, что ему необходим героин, она предложила приобрести за <данные изъяты> рублей, тот согласился. Мужчина прошел в квартиру, в комнату, она передала сверток с героином мужчине, тот отдал ей <данные изъяты> рублей.

После оглашения, Бондарева подтвердила эти показания, заявив, что вину признает, раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала следующее.

Подсудимая Бондарева приходится ей дочерью. Отношения с дочерью хорошие. Дочь проживает с ней, но временно переехала к знакомому ФИО18. При допросе следователем, ей предоставлялся на обозрение диск с видеозаписью, на которой она видела женщину, похожую на дочь, лицо женщины не видела. Знает, что ее дочь обвиняют в продаже наркотиков. Ранее ее дочь употребляла наркотики, в настоящее время не употребляет.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.130-132), согласно которым ФИО6 показала следующее.

В ходе допроса ей предъявлена видеозапись, на которой она узнала свою дочь Бондареву Ольгу, которую опознала по цвету волос, по одежде, по чертам лица. Увидела на записи, как ее дочь из-за шкафа достает сверток и передает лицу, ведущему съемку, тот передает ее дочери денежные средства.

После оглашения и предъявления для обозрения протокола допроса свидетеля, ФИО6 подтвердила, что просматривала диск и видела видеозапись, которая была плохого качества. На видеозаписи она видела только человека похожего на ее дочь. В остальной части показания не подтверждает. Протокол допроса подписала не читая.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон судом были оглашены протоколы допросов свидетелей ФИО7, ФИО8; ФИО9, «Х».

Свидетель ФИО7 (т.1 л.д. 96-99) в ходе следствия показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он и второй присутствующий были приглашены для участия в ОРМ «Проверочная закупка». В кабинете в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина «Х», запрещенных предметов обнаружено не было. «Х» был вручен скрытоносимый комплект аппаратуры видеофиксации. При этом «Х» сообщил, что знаком с ФИО1, которая предложила купить наркотики. «Х» были вручены деньги <данные изъяты> рублей, для проведения «Проверочной закупки», с денежных купюр были сняты копии. Все участники ОРМ на автомашине проехали к <адрес> в <адрес>, «Х» вышел их машины, прошел к <данные изъяты> подъезду дома. Дальнейшие события он и присутствующие наблюдали по монитору аппаратуры видеофиксации, где «Х» прошел в <данные изъяты> подъезд <адрес> в <адрес>, зашел в <адрес>, в комнате у женщины взял сверток, отдал деньги, затем вышел из квартиры. В автомашине добровольно выдал сверток, пояснив, что сверток с веществом приобрел у ФИО1 за ранее врученные ему деньги. Позже в его присутствии запись с аппаратуры видеофиксации была перекопирована на диск. Были составлены акты ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетель ФИО8 (т.1 л.д. 100-103) в ходе следствия показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был приглашен для участия в ОРМ «Проверочная закупка». Был произведен личный досмотр гражданина «Х», запрещенных предметов обнаружено не было. «Х» был вручен скрытоносимый комплект аппаратуры видеофиксации и вручены денежные средства <данные изъяты> рублей. Все участники «ОРМ» проехали к <адрес> в <адрес>, где «Х прошел в <данные изъяты> подъезд <адрес> в <адрес>, зашел в <адрес>, в комнате у женщины взял сверток и передал деньги, вышел из квартиры. Происходящие события он наблюдал по монитору аппаратуры видеофиксации. Далее «Х» добровольно выдал сверток, пояснив, что сверток с веществом приобрел у ФИО1 за ранее врученные деньги <данные изъяты> рублей. Позже в его присутствии запись с аппаратуры видеофиксации была перекопирована на диск. Были составлены акты ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетель ФИО9 (т.1 л.д.104-106) в ходе следствия показал следующее.

Проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, у него была информация, что Бондарева занимается незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин, который подтвердил данную информацию. Было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка», гражданину предложили принять участие в мероприятии под псевдонимом «Х». ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в качестве присутствующих лиц ФИО20 и ФИО21. «Х» была вручена скрытоносимая аппаратура видеофиксации, затем «Х» был осмотрен, запрещенного обнаружено не было, вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Присутствующие на автомобиле проехали к <данные изъяты> подъезду <адрес> в <адрес>, «Х» вышел из автомобиля, прошел в подъезд дома и через <данные изъяты> минут вышел, сел в автомобиль и пояснил присутствующим, что у него в ладони правой руки находится сверток с героином, который ему сбыла ФИО1 за <данные изъяты> рублей в <адрес> по <адрес> в <адрес>. «Х» выдал скрытоносимую аппаратуру видеофиксации. По факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» составлены акты.

Свидетель «Х» (т.1 л.д.108-112) в ходе следствия показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он согласился добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в кабинете его досмотрели, запрещенных предметов, веществ, денежных средств при нем не обнаружили. Для ОРМ ему вручили скрытоносимый комплект аппаратуры видеозаписи и денежные средства <данные изъяты> рублей. Затем сотрудники полиции, он и присутствующие на автомобиле проехали к <адрес> в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он вышел из машины, прошел в <данные изъяты> подъезда <адрес>, поднялся в <адрес>, по дороге снимая происходящее скрытоносимым устройством. Он прошел в квартиру, где проживала Бондарева ФИО22, прошел в дальнюю комнату, где находился ФИО23. Когда в комнату зашла ФИО1, то за шкафом достала сверток, развернула, показала содержимое и отдала ему, он передал той <данные изъяты> рублей. Вернувшись в служебный автомобиль, добровольно выдал сверток, пояснив, что приобрел его у ФИО1 за ранее врученные ему <данные изъяты> рублей. Сотрудникам полиции он выдал средство видеофиксации, был просмотрен видеофайл и перекопирован на пустой диск. Составлены акты.

Также в судебном заседании были исследованы материалы дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления по факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «ФИО1» (т.1 л.д. 45).

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «ФИО1», согласно которому с использованием комплекта видеофиксации проводится ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «ФИО1» (т.1 л.д. 54-55).

Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому осмотрен «Х», запрещенных предметов, веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 56-57).

Акт осмотра и вручения технических средств, в ходе которого «Х» вручен комплект видеофиксации (т.1 л.д. 58-59).

Акт осмотра и вручения «Х» денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 60-62).

Акт осмотра, в ходе которого, перед началом проверочной закупки в автомобиле «<данные изъяты>» запрещенных предметов, веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 63-65).

Акт добровольной выдачи «Х» свертка с веществом (т.1 л.д. 66-68).

Акт осмотра, в ходе которого, по окончании проверочной закупки в автомобиле «<данные изъяты>» запрещенных предметов, веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 69-71).

Акт сдачи и осмотра технических средств, согласно которому «Х» сдал комплект видеофиксации, затем осмотрен видеофайл, содержимое видеофайла перекопировано на CD – R диск (т.1 л.д. 72-73).

Акт осмотра вещей, согласно которому по окончании проверочной закупки у «Х» запрещенных веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 74-75).

Акт проведения проверочной закупки, согласно которому «Х» приобрел сверток с веществом у «ФИО1» за <данные изъяты> рублей в <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 76-77).

Справка об исследовании и заключение экспертизы, согласно которым, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. «Х» по адресу <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,05 г. (т.1 л.д. 88, 123-125).

Постановление Первореченского районного суда <адрес>, о признании законным ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 93).

Протокол осмотра изъятых по настоящему делу наркотических средств, и постановление об их приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 117-119, 120).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому Бондарева показал место сбыта ею гр. «Х» наркотического средства в <адрес> по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 156-162).

Протокол осмотра <адрес> по <адрес> в <адрес>, как места совершения преступления (т. 1 л.д. 163-168).

Протокол осмотра диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», и постановление о его приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 203-210, 211).

Заключение эксперта, согласно которому Бондарева во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает таковым настоящее время. Она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бондарева не нуждается, страдает наркоманией: «Синдром зависимости от опиоидов» (т. 1 л.д. 220-222).

Таким образом, вина подсудимой Бондаревой полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом относимых, допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина Бондаревой подтверждается ее собственными признательными показаниями, в которых она полностью подтвердила все изложенные обвинением обстоятельства совершения ею незаконного сбыта наркотических средств. Показания Бондаревой согласуются с протоколом проверки ее показаний на месте, согласно которому в ходе следствия подтвердив факт совершения инкриминируемого ей деяния, Бондарева продемонстрировала место совершения ею незаконного сбыта наркотиков.

Сведений о самооговоре Бондаревой у суда не имеется.

Вина Бондаревой подтверждается также подробными показаниями свидетеля «Х», данных им в ходе следствия об обстоятельствах незаконного сбыта ему ФИО12 наркотического средства.

Показания свидетеля «Х» согласуются с показаниями сотрудника полиции ФИО24 об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка», материалами указанного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями добровольно участвовавших в его проведении свидетелей ФИО25 и ФИО26.

Оснований не доверять свидетелям обвинения, у суда не имеется. Причин для оговора Бондаревой они не имеют.

Оперативно-розыскное мероприятие в рамках настоящего дела проведено с соблюдением требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований для вывода о наличии в действиях сотрудников полиции признаков провокации, равно как и для признания доказательств, связанных с проведением ОРМ в отношении Бондаревой недопустимыми, у суда не имеется. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств, сформировался у Бондаревой независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Материалы ОРМ были рассекречены и предоставлены следствию, а затем в суд с соблюдением требований действующего законодательства.

Показания свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи, зафиксировавшей незаконные действия Бондаревой при сбыте наркотического средства свидетелю «Х». Мать подсудимой – свидетель ФИО6 при ее допросе в ходе следствия подтвердила, что на данной видеозаписи зафиксированы действия ее дочери и именно на этих показаниях суд основывает обвинительный приговор. К показаниям ФИО6 в судебном заседании суд относится критически, поскольку очевидно ее желание помочь дочери избежать уголовной ответственности. Исследованный судом протокол допроса ФИО6 был подписан свидетелем без каких-либо замечаний, и оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, поскольку он согласуется с иными доказательствами обвинения.

Добровольно выданное «Х» наркотическое средство осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Характер наркотического средства и его количество, установлены заключением экспертизы, не вызывающим у суда сомнения.

Содеянное Бондаревой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

При этом, имеющийся в действиях Бондаревой рецидив, суд в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным, поскольку Бондаревой совершено тяжкое преступление, будучи судимой за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондаревой, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее нетрудоспособной матери, пом░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, CD – R ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░