Решение по делу № 2-3020/2023 от 07.04.2023

Дело №RS0№-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

В составе: председательствующего – Тлеужевой Л.М., при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк «ВТБ» (Публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 22.10.2018г. №, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1 844 913,72 руб. в том числе: 1764076,48 руб. – основной долг, 80837,24 руб. – проценты за пользование кредитом, обратив взыскание на <адрес> в <адрес> с определением начальной продажной цены заложенного имущества, установив ее равной 80% рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика в размере 2965600 руб. Также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 23425 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от 22.10.2018г. № ФИО1 Банк предоставил кредит в размере 2240000 руб. на срок 194 месяца для целевого использования, а именно, для приобретения <адрес> в <адрес>. Кредит в сумме 2240000 руб. зачислен на текущий счет заемщика №. 07.11.2018г. произведена государственная регистрация договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от 06.11.2018г. Согласно п. 4.4. договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от 06.11.2018г. и в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) с момента государственной регистрации ипотеки в силу закона объект недвижимости считается находящимся в залоге Банка. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец. Начиная с 29.08.2022г., ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся в полном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на 28.01.2023г. составляет 1844913,72 руб., в том числе: 1764076,48 – основной долг, 80837,24 руб. – проценты за пользование кредитом. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца в суд не явился, направив в адрес суда отказ от иска, который просит принять, и возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 23425 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд находит ходатайство о принятии отказа от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска представителем истца ФИО3 выражен в письменном заявлении, подписанном им в соответствии с предоставленными полномочиями согласно доверенности от 04.02.2022г., которое приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям закона и не нарушает законные права и интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В представленном суду заявлении об отказе от иска не указаны причины такого отказа, а также не заявлено о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика.

Представитель истца просит возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 23425 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 16397,5 руб. (23425х70:100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.3,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Банк «ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 16397,5 (шестнадцать тысяч триста девяносто семь) руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева

Копия верна: Судья - Л.М. Тлеужева