Решение по делу № 2-103/2024 от 06.03.2024

УИД 72RS0012-01-2024-000107-89

№ 2-103/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 7 мая 2024 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи     Вьюховой Н.В.,

при секретаре судебного заседания        Гапеевой В.А.,

с участием помощника прокурора Казанского района Казанцевой А.П., истца Андрющенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко Светланы Сергеевны к Андрющенко Андрею Александровичу, Андрющенко Владимиру Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Андрющенко С.С. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора № 33 найма жилого помещения она является пользователем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время она желает реализовать свое право на приватизацию вышеуказанной квартиры, однако в квартире зарегистрированы ее бывший супруг Андрющенко В.А. и его брат Андрющенко А.А., что препятствует приватизации квартиры. Ответчики длительное время в квартире не проживают, бремени её содержания не несут, в квартире отсутствуют их личные вещи, членами её семьи они не являются. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Считает, что Андрющенко А.А., Андрющенко В.А. утратили право пользования данным жилым помещением. Просит признать Андрющенко А.А., Андрющенко В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Андрющенко С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно пояснив, что бывший супруг в данной квартире не проживает примерно с 2012 года, а его брат Андрющенко А.А. проживал в квартире непродолжительное время, и выехал гораздо раньше, чем Андрющенко В.А., их вещей в доме не имеется, бремени содержания квартиры они не несут, о месте их нахождения ей ничего не известно.

Ответчики Андрющенко А.А., Андрющенко В.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что с исковыми требованиями они согласны.

Третье лицо Андрющенко В.В., представители третьих лиц администрации Казанского муниципального района, Отд МВД России по Казанскому району, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли, от администрации Казанского муниципального района поступило заявление, в котором указано об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований, содержится просьба рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя администрации Казанского муниципального района.

С согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Андрющенко А.А., Андрющенко В.А., представителей третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Казанского муниципального района, Отд МВД России по Казанскому району.

Заслушав объяснения истца Андрющенко С.С., показания свидетелей К., М., заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Андрющенко С.С. по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления № 14 от 2 июля 2009 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя, членов семьи нанимателя либо бывших членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Истец Андрющенко С.С. пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма №33, заключенного 18 января 1998 года с Гагарьевской сельской администрацией (л.д. 46). Согласно дополнительному соглашению № 15 от 9 сентября 2015 года к договору социального найма жилого помещениям №33 от 18 января 1998 года, в договор внесены изменения, указано, что совместно с нанимателем Андрющенко С.С. в квартире проживают ее муж Андрющенко В.А., и сыновья Андрющенко В.В., Андрющенко М.В. (л.д. 47). Ответчик Андрющенко А.А. в договор социального найма в качестве лица, имеющего право проживать в данном жилом помещении, внесен не был.

Истец пояснила в судебном заседании, что Андрющенко В.А. внесен в договор, поскольку был зарегистрирован в квартире, однако фактически он не проживал, на тот период времени она уже состояла в фактических брачных отношениях с Г., который является отцом её младшего сына.

Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель М. в судебном заседании пояснила, что ей достоверно известно, что по состоянию на 2015 год ответчики в спорной квартире они не проживали, на территории Гагарьевского сельского поселения не находились.

Свидетель К. пояснила, что Андрющенко В.А. выехал из квартиры, где проживает Андрющенко С.С., и уехал из <адрес> не позднее зимы 2012 года, так как они прекратили семейные отношения с Андрющенко С.С. Андрющенко А.А. уехал гораздо раньше. Больше они в <адрес> не появлялись. По состоянию на 2015 год Андрющенко С.С. уже состояла в фактических брачных отношениях с Г., от которого у неё в 2015 году родился сын Максим.

Брак между Андрющенко В.А. и Андрющенко С.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Казанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).

Из выписки их похозяйственной книги от 23 июня 2016 года № 172 следует, что Андрющенко В.А. длительное время по адресу: <адрес>, проживающим не значится (л.д. 15).

Из информации администрации Гагарьевского сельского поселения от 27 марта 2024 года №12 следует, что согласно записям похозяйственных книг Гагарьевского сельского поселения Андрющенко В.А. значился проживающим по адресу: <адрес>, в период с 2002 года по 2006 год, с 2006 года в похозяйственных книгах он не значится, Андрющенко А.А. в похозяйственных книгах Гагарьевского сельского поселения за период с 2002 года по 31 декабря 2023 года не значится (л.д. 56-61).

Из информации Отд МВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, в настоящее время проживают Андрющенко С.С. и ее несовершеннолетний сын Г. (л.д. 49).

Из справок ИБД-Р, ИБД-Ф (л.д. 50-54), материалов дел об административных правонарушениях (л.д. 90-114) следует, что по состоянию на 2023 год Андрющенко А.А. совершает правонарушения в <адрес> и при рассмотрении дел об административных правонарушениях сам указывает на то, что проживает в <адрес>.

Андрющенко В.А. в заявлении формы 1П в 2018 году при обращении в органы миграционного учета о замене паспорта указал место своего жительства в <адрес> (л.д. 68).

В телефонограммах ответчики указали, что фактически проживают в <адрес>.

Однако они до настоящего времени зарегистрированы проживающими по месту жительства по адресу: <адрес>: Андрющенко Андрей Александрович – с 14 июля 1998 года, Андрющенко Владимир Александрович – с 16 апреля 1997 года, что подтверждается информацией миграционного пункта Отд МВД России по Казанскому району от 1 апреля 2024 года исх. № 51/16-2772 (л.д. 67).

Таким образом, судом достоверно установлено, что Андрющенко А.А., Андрющенко В.А., имея регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу длительное время (не позднее, чем с 2012 года) не проживают, бремени содержания жилья они не несут, членами семьи собственника не являются, вещей их в жилом помещении не имеется, фактически постоянно проживают в <адрес>.

Оснований полагать, что их отсутствие в жилом помещении носит временный и вынужденный характер, не имеется. Сами ответчики против удовлетворения заявленных требований не возражали.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, с учетом того, что Андрющенко В.А. и Андрющенко А.А., имея регистрацию по данному адресу, каких-либо действий, свидетельствующих о наличии у них прав на жилое помещение, не производили, более 10 лет никаких попыток вселиться в жилое помещение не предпринимали, о своих правах на данное жилое помещение не заявляли, суд приходит к выводу о том, что они утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В настоящее время регистрация ответчиков по месту жительства по адресу: <адрес>, ограничивает права истца на приватизацию данного жилого помещения.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и других нормативных актах. Согласно указанным нормам местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регулирует данную сферу общественных отношений в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С этой целью ч.1 ст. 3 данного Закона, а также п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного закона и п.4 указанных Правил).

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое местожительство обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Однако, ответчики, имея регистрацию по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживают более 10 лет, их отсутствие в данном жилом помещении не носит временного характера, тем самым они нарушают вышеуказанные правовые нормы.

Согласно положениям ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому с учетом принятого судом решения о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь ст. 10, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1,3,4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. 10, 69, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Андрющенко Светланы Сергеевны к Андрющенко Андрею Александровичу, Андрющенко Владимиру Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу удовлетворить.

Признать Андрющенко Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России в Центральном АО <адрес>) Андрющенко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тюменской области) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 8 мая 2024 года.

Председательствующий судья: /подпись/            Н.В. Вьюхова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-103/2024 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда                        Н.В. Вьюхова