Решение по делу № 2-4213/2024 от 07.08.2024

Дело __

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2024 год                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе

судьи                            Хромовой А.А.,

при секретаре                                                                                                           Ткач В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононенко К. В. к Штину Э. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кононенко К.В. обратился в суд с иском к Штину Э.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Курьинский районный суд Алтайского края, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящий иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из справки отделения по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что ответчик Штин Э.А. с 18.08.2010 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражений не заявила.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Кононенко К. В. к Штину Э. А. о взыскании денежных средств, неподсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Курьинский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению Кононенко К. В. к Штину Э. А. о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Курьинский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                              «подпись»                                               А.А. Хромова

Подлинное определение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.