Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2341/2017 ~ М-1961/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-2341/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2017 года                                       Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи: Настенко Т.Н, при секретаре Малыгиной Е.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова Е. В. к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ:

Карпов Е.В. обратился в Ачинский городской суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 22 500 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 18 000 руб., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 948,38 руб., компенсации морального вреда в сумме 18 000 руб. (л.д.2-4).

            Истец Карпов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.43), в заявлении от 01.08.2017 г. просил производство по делу прекратить в связи с выплатой денежных средств ответчиком, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.45).

               Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом (л.д.44).

               Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

                Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

              Производство по гражданскому делу №2-2341/2017 по исковому заявлению Карпова Е. В. к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                 На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

    Судья                                                 Т.Н. Настенко