Решение по делу № 4А-1462/2018 от 14.09.2018

Дело № 4а-1462/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                          31 октября 2018 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Кузнецова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 5 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района города Иркутска от 7 августа 2018 года Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 5 сентября 2018 года указанное постановление мирового судьи от 7 августа 2018 года о привлечении Кузнецова А.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Кузнецова А.В. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Кузнецов А.В. просит отменить постановление судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 5 сентября 2018 года, считая его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе Кузнецов А.В. не ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района города Иркутска от 7 августа 2018 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 17 Свердловского района города Иркутска и судьей Свердловского районного суда города Иркутска выполнено.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что водитель Кузнецов А.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), 26 мая 2018 года в 02 часа 10 минут <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), видеозаписью (л.д.12), пояснениями инспектора ДПС Ким В.О. в судебном заседании (л.д.48).

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении водителя Кузнецова А.В. соблюден.

Водитель Кузнецов А.В. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Кузнецова А.В.. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Кузнецов А.В. отказался.

Отказ водителя Кузнецова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. Протокол Кузнецовым А.В. подписан без каких-либо замечаний.

Таким образом, действия Кузнецова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что судья районного суда не вызвал в суд в качестве свидетелей пассажиров, находившихся с ним во время остановки сотрудником ДПС, а также самих сотрудников ДПС, является необоснованным.

Ходатайство о вызове свидетелей, содержащееся в поданной в Свердловский районный суд города Иркутска жалобе Кузнецова А.В. от 20 августа 2018 года (л.д. 55, 56), разрешено в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мотивированно отклонено, выводы судьи и их правильность сомнений не вызывает (л.д. 57).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что судья районного суда создал все необходимые условия для реализации конституционного права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку по ходатайству Кузнецова А.В. судебное заседание назначенное на 29 августа 2018 года отложено на 5 сентября 2018 года в целях обеспечения Кузнецовым А.В. явки свидетелей (л.д. 60, 61). Явка свидетелей в судебное заседание обеспечена не была.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а всей совокупности доказательств – с точки зрения их достаточности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. Доказательства виновности Кузнецова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния проверены в судебных заседаниях с учетом позиции Кузнецова А.В. и оценены судебными инстанциями по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кузнецова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кузнецову А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района города Иркутска от 7 августа 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 5 сентября 2018 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.В. оставить без изменения, жалобу Кузнецова А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда С.А. Черткова