Решение по делу № 2-692/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-692/2024

УИД 26RS0024-01-2024-000823-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 27 мая 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Спиваковой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Сухову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 27.07.2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Суховой И.В. был заключен договор о предоставлении кредита № №. ДД.ММ.ГГГГ года Сухова И.В. умерла.

Просили взыскать с Сухова С.И. за счет наследственного имущества умершей Суховой И.В. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 28.07.2016 года в размере 49682 рубля 60 копеек, из которой просроченный основной долг в размере 48721 рубль 52 копейки, начисленные проценты в размере 961 рубль 08 копеек. Взыскать Сухова С.И. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1690 рублей 48 копеек.

02 апреля 2024 года, с согласия и по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Сухова С.И. на надлежащего ответчика Спивакову Л.Ю.

Представитель истца, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит», в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Спивакова Л.Ю. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресам, установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что ответчик поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика Спиваковой Л.Ю. о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных, но не противоречащих ему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Судом установлено, что 28 июля 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Суховой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 60000 рублей, под 23,90 % годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Подписав кредитный договор, заемщик-ответчик Сухова С.И. согласилась с тем, что обязана возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой его частью.

В тот же день, 28 июля 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Суховой И.В. был заключен договор о карте №, с максимальным кредитным лимитом 300000 рублей. Процентная ставка в процентах годовых – 36,00%.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней (п. 6 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п. 12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в размере суммы кредита.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 20% годовых на сумму просроченной заложенности по основному долгу и просроченных процентов.

Сухова И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.43).

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу Суховой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником Суховой И.В. является дочь – Спивакова Л.Ю. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в банке <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из выписки <данные изъяты> на имя умершей имеются действующие счета в:

- <данные изъяты>: дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты>: дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. остаток на дату смерти <данные изъяты> копейки,

- <данные изъяты>: дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. остаток на дату смерти <данные изъяты> копеек,

- <данные изъяты>: дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты>: дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей,

- <данные изъяты>: дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. остаток на дату смерти <данные изъяты> копеек,

- <данные изъяты>: дата открытия ДД.ММ.ГГГГ. остаток на дату смерти <данные изъяты> рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснения, данного в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению эксперта № 39/1/24 от 17 мая 2024 рыночная стоимость недвижимого имущества, а именно: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на день открытия наследства после смерти Суховой Ирины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2 078000 рублей.

Выводы экспертов, обладающих необходимыми специальными знаниями, аргументированы, основаны на изучении и анализе результатов проведенных исследований, действующих методиках, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и кладет в основу принимаемого решения, приходя к выводу о том, что рыночная стоимость наследственного имущества Суховой И.В. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> составляла 1385 333 рублей, что является достаточным для погашения обязательств ответчика перед банком (49682 рубля 60 копеек).

Общий размер и стоимость всего наследственного имущества, включая денежные средства хранящиеся на момент смерти на счетах умершей, значительно превышает совокупный размер обязательств перед банком (49682 рубля 60 копеек).

Доказательств иного ответчик не представил.

В судебном заседании установлено, что после принятия наследства наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял, платежи в счет погашения задолженности не производились, что явилось в силу п.2 ст. 811 ГК РФ основанием для предъявления требования Банка о досрочном взыскании задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18 декабря 2023 составляет 49682 рубля 60 копеек, которая состоит просроченного основного долга в размере 48721 рубль 52 копейки, начисленных процентов в размере 961 рубль 08 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, он проверен, произведен в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности с ответчика по спорному договору, обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Проверив названные расчеты задолженностей, не оспоренные ответчиком, суд находит их арифметически правильным и не вызывающим сомнения.

Контррасчетов размера задолженностей, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженностей либо их наличии в меньшем размере, в деле не содержится и ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного соглашения могли бы служить основаниями для освобождения Спиваковой Л.Ю. от перешедшей к ней как универсальному правопреемнику Суховой И.В. ответственности по долгам наследодателя полностью либо в части - не установлено.

Указанная задолженность подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит», ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> к Спиваковой Людмиле Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать со Спиваковой Людмилы Юрьевны в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 28.07.2016 года в размере 49682 рубля 60 копеек, из которой просроченный основной долг в размере 48721 рубль 52 копейки, начисленные проценты в размере 961 рубль 08 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему в наследственного имущества, оставшегося после смерти Суховой И.В.

Взыскать со Спиваковой Людмилы Юрьевны в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.