Решение по делу № 2-1566/2018 от 06.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО1о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик ФИО1 получил в ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: П№ HP <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ марка (модель) Toyota Camry, идентификационный номер №, категория ТС: В, год выпуска 2012, цвет - белый, номер двигателя <данные изъяты> (Договор залога №-А-3 отДД.ММ.ГГГГ).

Требования банка о досрочном погашении всей задолженности ответчиком ФИО2 не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2. числится просроченная полная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Газпромбанк» ФИО4 требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее иск не признавал, пояснял что не получал от банка деньги, автомобиль не покупал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из кредитного договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что заемщик ФИО1 получил в ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2. числится просроченная полная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

В обеспечение обязательств ФИО2 по кредитному договору предоставлен залог приобретаемого т/с: П№ HP № от ДД.ММ.ГГГГ марка (модель) Toyota Camry, идентификационный номер №, категория ТС: В, год ДД.ММ.ГГГГ, цвет - белый, номер двигателя 2AR № (Договор залога №-А-3 отДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 820 ГК РФ определяет требования к форме кредитного договора. Так, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2, расположенные в электрофотографической копии кредитного договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ - в строках: «Заемщик», в электрофотографической копии договора залога транспортного средства №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ - в строках: «Залогодатель» - выполнены самим ФИО2.

Подпись от имени ФИО2, расположенная в подлиннике заявления № на перевод кредитных средств с банковского счета, счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ - в графе «подпись Плательщика (Представителя)» - выполнена не самим ФИО2, а другим лицом.

Судом не установлены обстоятельства, порочащие данное заключение эксперта и его квалификацию, в связи с чем, суд принимает заключение эксперта за основу при вынесении решения суда по делу.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Из представленных доказательств, усматривается, что кредитный договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО2, однако денежные средства по нему ответчиком не получены, в связи с чем указанный договор не может считаться заключенным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом заключения эксперта, достоверность которого ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду достаточных доказательств подтверждающих факт заключения вышеуказанного кредитного договора ФИО2 с ОАО «Газпромбанк» и других договоров основанных на кредитном договоре.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Газпромбанк», суд находит подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Газпромбанк» к ФИО1о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ. с обращением взыскания на предмет залога, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья Гасанов Ш.О.