Решение по делу № 5-1095/2013 от 12.12.2013

Дело № 5-1095/13

Постановление

г. Усинск                                         30 декабря 2013 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А., рассмотрев административное дело в отношении Подоляк С. В. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

Подоляк С.В. дд.мм.гггг. в ... часов в состоянии опьянения возле дома № по ул. ... г. ... громко безадресно выражался нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении Подоляк С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

Подоляк С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность Подоляк С.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., в котором Подоляк С.В. собственноручно указал «согласен»; рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД РФ по г. Усинску П., согласно которому дд.мм.гггг. в ... часов возле дома № по ул. ... г. ... выявлен гражданин Подоляк С.В., который громко безадресно выражался нецензурной бранью, чем привлекал внимание проходящих мимо граждан, на замечания не реагировал.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Подоляк С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Подоляк С.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Смягчающим обстоятельством судья считает признание правонарушителем вины.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание трудоспособный возраст правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения Подоляк С.В. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить Подоляк С. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ..., проживающему по адресу: ..., зарегистрированному по адресу: ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар

БИК: 048702001

р/с. 40101810000000010004

КБК: 18811690040046000140

ОКАТО: 87423000000.

Предупредить Подоляк С.В., что в случае неуплаты штрафа в течение 30 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                              Д.А. Попов