Решение по делу № 2-104/2022 от 21.02.2022

дело № г.

УИД 19RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, Бейский район, Республики Хакасия             20 апреля 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Л. Г. к Филатову А. Н. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Л.Г. обратилась в суд с иском к Филатову А.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на 17 км автодороги Бея-Очуры Бейского района Республики Хакасия, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб сын истца Филатов В. А., 1992 года рождения. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело и приговором Бейского районного суда Республики Хакасия, виновник ДТП Тимченко Е.А. признан виновным, ему назначено наказание. Истец обратилась в АО «Страховая компания «Астро-Волга», с которым у собственника автомобиля был заключен договор ОСАГО, с заявлением на страховую выплату и возмещение расходов по захоронению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филатовой Л.Г. поступил ответ, из которого следовало, что страховая выплата и возмещение расходов по захоронению осуществлены Филатову А.Н. в размере 495 800 рублей. В связи с тем, что ответчик Филатов А.Н. приходится отцом Филатову В.А., а Филатова Л.Г. - матерью, соответственно родители имеют право на возмещение вреда в равных долях, т.е. по 247 900 рублей каждый. Просит суд взыскать с ответчика Филатова А.Н. страховую выплату в виде возврата, в размере 247900 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5679 рублей.

Впоследствии истец уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика Филатова А.Н. страховую выплату в виде возврата, в размере 237500 рублей, в остальной части исковые требования оставила без изменений.

Истец Филатова Л.Г. и ее представитель по доверенности Гарькуша А.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом уменьшения, поддержали.

Ответчик Филатов А.Н. в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

От третьего лица АО «СК «Астро-Волга» представитель в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пунктов 6, 7 статьи 12 Закон об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании п.8 ст.12 Закон об ОСАГО, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате несчастного случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.    

В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Требуя защиты своего права, истица ссылалась на то обстоятельство, что ответчик получил страховое возмещение в полном объеме по факту смерти сына, матерью которому она является, в связи с чем, имеет право требовать возврата причитающейся ей части страхового возмещения с ответчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, на 17 км автодороги Бея-Очуры Бейского района Республики Хакасия, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, опрокидывание автомобиля Nissan PATHFINDER 2.5D, государственный номер У624МХ197, под управлением водителя Тимченко Е. А..

В результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир - Филатов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту ДТП было возбуждено уголовное дело в отношении Тимченко Е.А., приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Тимченко Е.А. признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и Тимченко Н.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX №, с периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство Nissan PATHFINDER 2.5D, государственный номер У624МХ197.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Страховая компания «Астро-Волга» от Филатова А.Н. - отца погибшего Филатова В.А. поступило заявление о страховом возмещении по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту смерти Филатова В.А.

В подтверждение заявленных требований были представлены квитанция на погребение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20800 рублей, приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимченко Е.А.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

В силу положений статей 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью страхования является защита имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» произвело Филатову А.Н. страховую выплату в общем размере 495 800 рублей, из них 475 000 рублей – за смерть потерпевшего, 20 800 рублей - расходы на погребение, согласно представленных чеков, что подтверждается платежными поручениями №, №.

Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме исполнило обязательство по осуществлению страховой выплаты в связи со смертью потерпевшего Филатова В.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX №.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Филатова Л.Г., в лице представителя Шишкиной П.А., обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью Филатова В.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Филатовой Л.Г. поступил ответ от АО «СК «Астро-Волга», из которого следует, что страховая выплата и возмещение расходов по захоронению осуществлены Филатову А.Н., в размере 495 800 рублей.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Филатов А.Н. приходится отцом погибшему Филатову В.А., а Филатова Л.Г. - матерью, что установлено свидетельством о рождении I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно родители имеют право на возмещение вреда в равных долях, то есть по 247 900 рублей каждый.

Ответчик Филатов А.Н. признал исковые требования Филатовой Л.Г. о взыскании страхового возмещения, который с последствиями признания иска ознакомлен.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом уменьшения исковых требований, суд находит обоснованными требования истца Филатовой Л.Г. к Филатову А.Н. о взыскании страхового возмещения и считает, что страховое возмещение подлежит взысканию в размере 237500 рублей.

Оценивая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5679 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5575 рублей.

Принимая во внимание положение п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, согласно которому при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса, суд считает необходимым возвратить истице излишне уплаченную государственную пошлину в размере 104 рублей.

При таких обстоятельствах, требования Филатовой Л. Г. к Филатову А. Н. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Филатовым А. Н. иска Филатовой Л. Г. о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования Филатовой Л. Г. удовлетворить.

Взыскать с Филатова А. Н. в пользу Филатовой Л. Г. денежные средства по причитающейся доли страхового возмещения в размере 237500 рублей.

Взыскать с Филатова А. Н. в пользу Филатовой Л. Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5575 рублей.

Возвратить Филатовой Л. Г. из бюджета муниципального образования Бейский район излишне уплаченную государственную пошлину в размере 104 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.