Решение по делу № 2-567/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-567/2016

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Лосенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Инвестжилстрой» к Бронскому С.Н., Бронской О.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа «Инвестжилстрой» (МУП «Инвестжилстрой») обратилось в суд с иском к Бронскому С.Н., Бронской О.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ххх между МУ «ФСР» (Займодавцем), с одной стороны, и Бронским С.Н., Бронской О.А. (Заемщиками), с другой стороны, был заключен договор займа № ххх о предоставлении займа в размере ххх руб. для приобретения квартиры № ххх в жилом доме в г.Новоуральск, ххх (в настоящее время ул.ххх), а также доли в праве собственности на общее имущество данного многоквартирного дома. ххх на основании постановления Главы Администрации Новоуральского городского округа от ххх № ххх договор займа передан новому кредитору - МУП «Инвестжилстрой». Уведомление о смене кредитора в адрес ответчиков направлялось, также МУП «Инвестжилстрой» информировало заемщиков о смене кредитора через средства массовой информации (газета «Нейва» от ххх, стр.ххх). В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договора займа сумма займа предоставляется Заемщикам на срок ххх лет с условием ежемесячного погашения Заемщиками суммы займа в соответствии с графиком, а также ежемесячного внесения платы за оказание услуг по обслуживанию займа. Размер ежемесячных платежей Заемщиков по погашению суммы займа составляет ххх руб., состоит из ежемесячных платежей по погашению займа - в размере ххх руб., ежемесячной платы за оказание услуг по обслуживанию займа. С ххх плата за оказание услуг по обслуживанию займа составила ххх руб. Согласно п.7.1 договора займа Заемщики обязались выплачивать Займодавцу проценты (пени) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки сверх срока, установленного договором. Ответчики ненадлежащим образом выполняют взятые на себя обязательства по указанному договору, нарушают порядок возврата суммы займа. По состоянию на ххх ответчики имеют задолженность по погашению основного долга - в размере ххх руб.; сумма пеней за просроченные платежи, начисленных в соответствии с п.7.1 договора займа, составляет ххх руб., долг за обслуживание договора составляет ххх руб., в связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по договору займа от ххх № ххх - в размере ххх руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере ххх руб.

В судебном заседании представитель истца - Шилькова Ю.И., действующая на основании полномочий, представленных доверенностью от ххх № ххх, поддержала доводы иска, просила взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно: задолженность по договору займа от ххх № ххх (по погашению основного долга, по обслуживанию договора, проценты (пени) за просроченные платежи) - на сумму ххх руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере ххх руб.

Ответчики Бронский С.Н., Бронская О.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника..., иными способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ххх между МУ «ФСР» (Займодавцем), с одной стороны, и Бронским С.Н., Бронской О.А. (Заемщиками), с другой стороны, был заключен договор займа № ххх о предоставлении Заемщикам займа в размере хххруб. для приобретения квартиры № ххх в жилом доме в г.Новоуральск, ххх (в настоящее время ул.ххх), а также доли в праве собственности на общее имущество данного многоквартирного дома.

ххх на основании постановления Главы Администрации Новоуральского городского округа от ххх № ххх «О передаче дел и функций от МУП «Фонд социального развития» МУП Новоуральского городского округа «Инвестжилстрой» указанный договор займа передан новому кредитору - МУП «Инвестжилстрой». Уведомление о смене кредитора в адрес ответчиков направлялось, также МУП «Инвестжилстрой» информировало заемщиков о смене кредитора через средства массовой информации (газета «Нейва» от ххх, стр.ххх).

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договора займа от ххх № ххх сумма займа предоставляется Заемщикам Бронскому С.Н., Бронской О.А. на срок ххх лет с условием ежемесячного погашения Заемщиками суммы займа в соответствии с графиком, а также ежемесячного внесения платы за оказание услуг по обслуживанию займа. Размер ежемесячных платежей Заемщиков по погашению суммы займа составляет хх руб., состоит из ежемесячных платежей по погашению займа - в размере ххх руб., ежемесячной платы за оказание услуг по обслуживанию займа. С ххх плата за оказание услуг по обслуживанию займа составила ххх руб.

Согласно п.7.1 договора займа Заемщики обязались выплачивать Займодавцу проценты (пени) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки сверх срока, установленного договором.

Ответчики Бронский С.Н., Бронская О.А. ненадлежащим образом выполняют взятые на себя обязательства по указанному договору, нарушают порядок возврата суммы займа. По состоянию на ххх ответчики имеют задолженность по погашению основного долга - в размере ххх руб.; сумма пеней за просроченные платежи составляет ххх руб., долг за обслуживание договора составляет ххх руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено судом, Заемщиками Бронским С.Н., Бронской О.А. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы займа и процентов, предусмотренных договором займа; при таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение указанными Заемщиками условий договора займа и наличие в их действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку ответчиками Бронским С.Н., Бронской О.А. были нарушены условия договора займа и лишь частично исполнено обязательство по погашению займа и начисленных процентов, с Заемщиков Бронского С.Н., Бронской О.А. в пользу истца надлежит взыскать: задолженность по погашению основного долга - в размере ххх руб.; сумму процентов (пени) за просроченные платежи - в размере ххх руб., долг за обслуживание договора - в размере ххх руб., а всего ххх руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков Бронского С.Н., Бронской О.А. в пользу истца подлежат к взысканию солидарно судебные расходы на оплату госпошлины в размере ххх руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Инвестжилстрой» к Бронскому С.Н., Бронской О.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бронского С.Н., Бронской О.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Инвестжилстрой» солидарно: задолженность по договору займа от ххх № ххх - на сумму ххх руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере ххх руб.

Ответчики Бронский С.Н., Бронская О.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, представив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано:

Судья: Гречущева Т.В.