Решение по делу № 22-1347/2022 от 05.05.2022

судья Трофимова В.С.                 № 22-1347/2022

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             27 мая 2022 года

     ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.

с участием: прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Пименовой И.В.

осуждённого Чернова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Чернова А.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 марта 2022 года, которым

Чернов А.Н., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 18.05.2004 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.79, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- 13.12.2010 Калужским районным судом Калужской области (с учётом определения Верховного Суда РФ от 09.04.2013, постановления президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 28.04.2016) по ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся в связи с отбытием наказания 12.08.2016;

- 18.04.2018 мировым судьёй Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 25.06.2018 мировым судьёй Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.04.2018) к 9 месяцам лишения свободы;

- 02.10.2018 мировым судьёй Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (с учётом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.11.2018) по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.06.2018) к 1 году лишения свободы;

- 12.12.2018 мировым судьёй Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми (с учётом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.02.2019) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.10.2018) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 12.11.2019 в связи с отбытием наказания;

- 03.08.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 05.07.2021 в связи с отбытием наказания,

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.11.2021 в отношении АО "Тандер") к лишению свободы сроком 9 месяцев, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.12.2021 в отношении ООО "Агроторг") к лишению свободы сроком 4 месяца, ст.158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО "Агроторг" от 18.12.2021) к лишению свободы сроком 5 месяцев, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении АО "Тандер" от 09.12.2021) к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период обжалования приговора изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворён гражданский иск представителя АО "Тандер" К.С.Н., с Чернова А.Н. в пользу указанной организации в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, взысканы 2 851 рубль 43 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "Агроторг" А.А.А. оставлен без рассмотрения ввиду несоответствия требованиям ГПК РФ, разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав выступления осуждённого Чернова А.Н. и адвоката Пименовой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Чернов А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (в отношении имущества АО "Тандер" - преступление от 23.11.2021);

в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении имущества ООО "Агроторг" - преступление от 02.12.2021); в мелком хищении чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении имущества ООО "Агроторг" - преступление от 18.12.2021); в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении имущества АО "Тандер" - преступление от 09.12.2021).

Преступления совершены в ноябре и декабре 2021 года в магазинах г.Сыктывкара при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Предметами хищения являлись продукты питания и товары народного потребления.

В апелляционной жалобе осуждённый Чернов А.Н. выражает несогласие с приговором, находит чрезмерно суровым назначенное ему наказание, просит приговор изменить, размер наказания снизить до 6 месяцев лишения свободы, учесть в совокупности установленные смягчающие наказание обстоятельства, его пожилой возраст, состояние здоровья, тяжёлые жизненные условия и мнение государственного обвинителя, которая просила назначить 1 год лишения свободы.

В дополнительной апелляционной жалобе осуждённый Чернов А.Н. отмечает, что в следственном изоляторе у него выявлено заболевание "гепатит С", надлежащее лечение от которого он в условиях лишения свободы получить не сможет.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого и дополнение к ней государственный обвинитель Лузан Л.В. находит её доводы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Чернова А.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, согласившегося с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений стороны обвинения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждено собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, квалификация действий Чернова А.Н. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ является правильной.

При назначении осуждённому наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья виновного.

Оснований для дальнейшего снижения наказания в связи с выявлением у осуждённого другого заболевания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку судом при постановлении приговора учтено в целом состояние здоровья осуждённого. Доводы осуждённого о невозможности получения лечения в условиях изоляции от общества являются несостоятельными.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ.

Необходимость назначения Чернову А.Н. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы.

С приведёнными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Судом фактически были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не является.

Размер наказания, назначенный по совокупности преступлений, является справедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённому назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 марта 2022 года в отношении Чернова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:                     О.Ю. Размыслова