Решение по делу № 7р-402/2017 от 20.10.2017

Судья Волков В.Н.    Дело № 7р-402/2017

РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола                     1 ноября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев жалобу Торопова О. В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России в г. Йошкар-Оле от 15 августа 2017 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Торопова О. В., <...>

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России в
г. Йошкар-Оле от 15 августа 2017 года УИН <№>Торопову О.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Торопова О.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Торопов О.В. подал жалобу в
Верховный Суд Республики Марий Эл, ссылаясь на неправильное установление судьей фактических обстоятельств дела, а также отсутствие в его действиях состава указанного административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы извещенный надлежащим образом потерпевший Г. не явился, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения Торопова О.В. и его защитника Федорова М.А., поддержавших доводы жалобы, представителя УВД по г. Йошкар-Оле Кувшинникова Л.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, изучив доводы жалобы, исследовав материалы производства по жалобе, административный материал, полагаю, что предусмотренных законом оснований отмены решения судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении дела установлено, что 15 августа 2017 года в 14 час. 05 мин. возле д. 66 по ул. К.Либкнехта г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Тороповым О.В., управлявшим автомобилем ВАЗ-1118, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюден необходимый безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем OPEL INSIGNIA государственный регистрационный знак <№> под управлением Г. (далее – ДТП).

Факт совершения Тороповым О.В. данного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной участниками дорожно-транспортного происшествия; справкой о ДТП от 15 августа 2017 года; письменными объяснениями водителя Г. от 15 августа 2017 года; протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2017 года
<№>.

Сопоставив приведенные в схеме дорожно-транспортного происшествия объективные данные с характером механических повреждений участвующих в происшествии транспортных средств и объяснениями его участников, судья пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства ДТП свидетельствуют о несоблюдении водителем
Тороповым О.В., совершавшим маневр обгона, необходимого бокового интервала и причинной связи между указанными действиями и ДТП.

Доводы заявителя о виновности в столкновении водителя
Г., который двигался прямо, без изменения направления движения и не совершал какого-либо маневра, противоречат совокупности указанных выше доказательств, оцененных в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, обстоятельства ДТП и вина водителя Торопова О.В. по существу подтверждается его объяснениями от 15 августа 2017 года из которых следует, что автомобиль OPEL INSIGNIA под управлением Г. двигался в прямом направлении по своей полосе движения по ул. К.Либкнехта г. Йошкар-Олы. Автомобиль ВАЗ-1118 под управлением Торопова О.В. следовал за ним. Убедившись в том, что водитель автомобиля OPEL INSIGNIA не намерен совершать маневр,
водитель Торопов О.В. пошел на опережение, в ходе которого почувствовал удар в задний левый бок.

Доводы Торопова О.В., сводящиеся по существу к изменению его объяснений об обстоятельствах ДТП, согласно которым после завершения маневра опережения водитель Г., увеличив скорость, догнал автомобиль под управлением Торопова О.В. и прижал его, являются надуманными, противоречат ранее данным им объяснениям, объяснениям потерпевшего, объективным данным схемы места ДТП, справки о ДТП о повреждениях автомобилей, свидетельствуют о желании избежать административной ответственности и наказания.

Таким образом, действия Торопова О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленные стороной защиты ходатайства о вызове инспектора ДПС С., истребовании схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки были рассмотрены судьей городского суда по правилам части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в определениях судьи от 12 октября 2017 года, как направленные на установление обстоятельств, не имеющих значения для существа дела, оснований не согласиться с которыми судья, пересматривающий дело по жалобе, не усматривает.

Административное наказание назначено Торопову О.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 12 октября 2017 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России в г. Йошкар-Оле от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торопова О. В. оставить без изменения, жалобу Торопова О.В. – без удовлетворения.

Судья                                 И.А. Медведева