Решение по делу № 2-1528/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-1528/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                             город Пермь

    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Коромысловой А.С.,

с участием представителя истцов (ответчиков по встречному иску) Н.В.П., С.Н.В. – Смирнова А.А., действующего на основании доверенностей от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.П., С.Н.В. к П.Н.А., К.М.А., Е.С.А. о вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании домовладением и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом,

встречному иску К.М.А. к Н.В.П., С.Н.В., П.Н.А., Е.С.А. о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В.П., С.Н.В. обратились в суд с исковыми требованиями к П.Н.А., К.М.А., Е.С.А., в которых, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просят:

Вселить их (Н.В.П., С.Н.В.) в дом по адресу: <АДРЕС>;

Возложить обязанность на ответчиков не чинить препятствия им, Н.В.П., С.Н.В., в пользовании жилым домом по адресу: <АДРЕС>, а, также, земельным участком по адресу: <АДРЕС>, обязав ответчиков передать им ключи от жилого дома и от двери в заборе;

Определить порядок пользования жилым домом по адресу: <АДРЕС>, следующим образом: передать в пользование Н.В.П. и С.Н.В. комнаты площадью <.....> кв.м. (лит. 1 в техническом паспорте здания (строения) от (дата)) и <.....> кв.м. (лит.2 в техническом паспорте здания (строения) от (дата)), расположенные в <АДРЕС>.

Заявленные требования истцы мотивировали следующим.

Им (Н.В.П., С.Н.В.) на основании свидетельств о праве на наследство принадлежит <.....> доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой <.....> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата) и от (дата).

Ответчикам принадлежит <.....> доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Спорным домовладением пользуются только ответчики, им созданы препятствия в пользовании спорным домом.

Исходя из размера долей в праве собственности на жилой дом, они (истцы) полагают необходимым выделить для своего пользования комнаты площадью <.....> кв.м. и <.....> кв.м., что соответствует литерам 1,2 в техническом паспорте здания (строения) от (дата).

Просят заявленные требования удовлетворить.

К.М.А. обратилась со встречным иском к Н.В.П., С.Н.В., П.Н.А., Е.С.А., в котором просит признать право собственности на жилой дом общей площадью <.....> кв.м. по адресу: <АДРЕС>, в следующих долях:

<.....> доли в праве за К.М.А.;

<.....> доли в праве за П.Н.А.;

<.....> доли в праве за Е.С.А.;

<.....> доли в праве за Н.В.П.;

<.....> доли в праве за С.Н.В..

Заявленные требования К.М.А. мотивировала тем, что ей принадлежит <.....> доли в праве собственности на <АДРЕС>.

Н.В.П. и С.Н.В. принадлежит по <.....> доли в праве собственности на данный дом, П.Н.А. и Е.С.А. принадлежит по <.....> доли в праве собственности.

Ей (К.М.А.) за свой счет произведены существенные неотделимые улучшения спорного жилого дома, в частности – в дом проведен газ, пробурена скважина глубиной <.....> метров, произведена замена изношенной кровли дома, установлены двери и окна, построена котельная, произведена замена изношенных полов в доме.

Ответчики не возражали против произведенных работ в доме, которые были необходимы, так как дом стал непригоден для проживания.

В соответствии с отчетом №... от (дата) определена стоимость жилого дома с улучшениями в 917 156 рублей, а стоимость дома без улучшений составляет 266 382 рубля, то есть разница – 650 744 рубля.

Цена дома без улучшений равна <.....> от цены дома с улучшениями, при этом <.....> доли распределены – по <.....> доли за ней (К.М.А.), П.Н.А. и Е.С.А., по <.....> доли за Н.В.П. и С.Н.В.

Оставшиеся <.....> доли от стоимости, возникшие за счет улучшения жилого дома, должны перейти ей (истцу по встречному иску), в результате чего ее доля достигнет <.....> в праве собственности.

Учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит встречный иск удовлетворить.

Н.В.П., С.Н.В. в суд не явились, извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений в адрес суда не передали.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) в суд поддержал доводы и требования заявления Н.В.П., С.Н.В. в уточненной редакции.

Требования встречного иска не признал.

Суду пояснил, что без соблюдения процедуры согласования проведения работ по улучшению имущества, находящегося в совместной собственности, требования К.М.А. удовлетворены быть не могут.

В период рассмотрения гражданского дела, Н.В.П. пыталась вселиться в спорный жилой дом и перевезти часть вещей, однако, ее не пустили.

К.М.А., П.Н.А., Е.С.А. в суд не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда от них не поступило.

Ранее, в предварительном судебном заседании, К.М.А., П.Н.А., Е.С.А. пояснили, что с иском Н.В.П. и С.Н.В. не согласны (том I л.д.72-73).

В спорном доме проживает 4 человека, отдельного входа не имеется, все комнаты смежные.

С Н.В.П., С.Н.В. сложились конфликтные отношения, совместное проживание в доме невозможно. Более того, истцы обеспечены собственным жильем.

Судом на основании определения от (дата) к участию при рассмотрении гражданского дела привлечены К.С.В. и К.В.В. (том II л.д.73).

К.С.В., К.В.В. в суд не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

    Право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, зарегистрировано за Н.В.П., П.А.П., С.Н.В. (по <.....> доли в праве за каждым), о чем в материалы дела предоставлена выписка из ЕГРН по состоянию на (дата) (том I л.д.85-88).

Право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, зарегистрировано за Н.В.П., П.А.П., С.Н.В. (по <.....> доли в праве за каждым), о чем в материалы дела предоставлена выписка из ЕГРН по состоянию на (дата) (том I л.д.80-84).

Согласно техническому паспорту на домовладение в <АДРЕС>, составленный по состоянию на (дата), жилой дом состоит из трех комнат площадями <.....> кв.м., <.....> кв.м., <.....> кв.м., кухни площадью <.....> кв.м., коридора площадью <.....> кв.м., прихожей площадью <.....> кв.м. (том I л.д.35-56).

(дата) умер П.А.П. (том I л.д.164).

Наследниками имущества (в том числе спорного жилого дома и земельного участка) П.А.П., умершего (дата), являются К.М.А., Е.С.А., П.Н.А., в подтверждение чего оформлены свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) (том I л.д.166-171).

К.М.А. в подтверждение встречного иска предоставлены в материалы дела документы на выполнение работ в отношении жилого <АДРЕС>:

Договор от (дата), заключенный между ИП П.И.И. (Исполнитель) и П.Н.А. (Заказчик) на монтаж и отделочные работы конструкций из ПВХ по адресу: <АДРЕС>, стоимость по договору составляет 9 910 рублей, по квитанции №... от (дата) оплата произведена (том I л.д.218 -220);

Договор от (дата), заключенный между ИП П.И.И. (Исполнитель) и П.Н.А. (Заказчик) на монтаж и отделочные работы конструкций из ПВХ по адресу: <АДРЕС>, стоимость по договору составляет 9 770 рублей, по квитанции №... от (дата) оплата произведена (том I л.д.215 -217);

Договор от (дата), заключенный между ИП П.И.И. (Исполнитель) и П.Н.А. (Заказчик) на монтаж и отделочные работы конструкций из ПВХ по адресу: <АДРЕС>, стоимость по договору составляет 10 360 рублей, по квитанции от (дата) оплата произведена (том I л.д.212 -214);

Договор от (дата), заключенный между ИП П.И.И. (Исполнитель) и П.Н.А. (Заказчик) на монтаж и отделочные работы конструкций из ПВХ по адресу: <АДРЕС>, стоимость по договору составляет 9 520 рублей, по квитанции от (дата) оплата произведена (том I л.д.209 оборот -211);

Договор от (дата), заключенный между ИП П.И.И. (Исполнитель) и П.Н.А. (Заказчик) на монтаж и отделочные работы конструкций из ПВХ по адресу: <АДРЕС>, стоимость по договору составляет 9 200 рублей (том I л.д.206 оборот-209);

Договор от (дата), заключенный между ИП П.И.И. (Исполнитель) и П.Н.А. (Заказчик) на монтаж и отделочные работы конструкций из ПВХ по адресу: <АДРЕС>, стоимость по договору составляет 9 340 рублей, по квитанции от (дата) оплата произведена (том I л.д.204, 205);

Договор от (дата), заключенный между ИП П.И.И. (Исполнитель) и П.Н.А. (Заказчик) на монтаж и отделочные работы металлоконструкций по адресу: <АДРЕС>, стоимость по договору составляет 16 580 рублей, по квитанции от (дата) оплата произведена (том I л.д.202, 203);

Договор от (дата), заключенный между ИП К.И.А. (Исполнитель) и П.Н.А. (Заказчик) на поставку межкомнатных дверей из натурального шпона, стоимость определена в 12 350 рублей. (том I л.д.197-198);

Договор от (дата), заключенный между ИП С.О.О. (Исполнитель) и П.Н.А. (Заказчик) на изготовление межкомнатной двери, стоимость по договору составляет 6 700 рублей (том I л.д.198 оборот, 199);

Договор от (дата), заключенный между ИП П.И.И. (Исполнитель) и П.Н.А. (Заказчик) на монтаж и отделочные работы конструкций из ПВХ, стоимость по договору составляет 890 рублей, по квитанции от (дата) оплата произведена (том I л.д.200, 201);

акт на бурение скважины на воду от (дата), заключенный между П.Н.А. (Заказчик) и ООО «<.....>» (Исполнитель), по которому стороны зафиксировали, что пробурена скважина по адресу: <АДРЕС>, цена составила 42 800 рублей, денежные средства оплачены в день подписания акта (том I л.д.221);

заявление от (дата) от П.А.П. о предоставлении технических условий на газификацию дома (том I л.д.223);

акты приемки выполненных работ за декабрь 2004 года на сумму 3 238,07 рублей; август 2004 года на сумму 28 783,86 рублей; декабрь 2005 года на сумму 3 369,83 рублей (том I л.д.224-229);

договор на газификацию жилого <АДРЕС>, между ЗАО «Фирма <.....>» и П.Н.А., начало работ (дата), окончание работ (дата) (том I л.д.230-231);

договор от (дата) на газификацию жилого <АДРЕС>, между ЗАО «Фирма <.....>» и П.Н.А., начало работ (дата), окончание работ (дата) (том I л.д.232-233);

договор от (дата) на техническое обслуживание сетей, заключенные с П.А.П. (том I л.д.236-238);

договор строительного подряда от (дата), заключенный между П.А.П. и ООО «<.....>», на устройство кровли из металлочерепицы. Стоимость работа определена в 25 561 рубль 08 копеек (том I л.д.239-241).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <АДРЕС>, в спорном жилом доме на регистрационном учете состоят К.М.А., К.В.В., К.С.В. (том II л.д.42-49).

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Н.В.П., С.Н.В. подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Исковые требования Н.В.П., С.Н.В.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой <АДРЕС> находится в общей долевой собственности Н.В.П. (<.....> доли в праве), С.Н.В. (<.....> доли в праве), К.М.А. (<.....> доли в праве), П.Н.А. (<.....> доли в праве), Е.С.А. (<.....> доли в праве) и состоит и трех комнат площадями <.....> кв.м., <.....> кв.м., <.....> кв.м.

Таким образом, реализация собственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера его доли в праве собственности на это жилое помещение и соглашения собственников.

Принимая во внимание то, что Н.В.П. и С.Н.В. обладают в совокупности значительной долей в праве общедолевой собственности на жилой дом (<.....> доли в праве), а доли в праве К.М.А., П.Н.А., Е.С.А. в совокупности (<.....> доли) уступают доле истцов, отсутствие соглашения между К.М.А., П.Н.А., Е.С.А. и Н.В.П. и С.Н.В., не может препятствовать вселению Н.В.П. и С.Н.В. в жилой дом.

При этом то обстоятельство, что жилой дом является трехкомнатным с одной изолированной комнатой (<.....> кв.м.) и двумя смежными (<.....> кв.м. и <.....> кв.м.), само по себе свидетельствует об отсутствии фактической возможности вселения истцов в спорное домовладение и проживания в нем.

Следовательно, реальная возможность использовать Н.В.П. и С.Н.В. для проживания приходящуюся на них в совокупности жилую площадь в доме, имеется, в связи с чем суд полагает обоснованным и законным требование о вселении Н.В.П. и С.Н.В. в жилой <АДРЕС>.

Требование в данной части подлежит удовлетворению.

Разрешая требования в части определения порядка пользования жилым домом, суд принимает во внимание положения пункта 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. "б" ч. 6, ч. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 4 от 10.06.1980 года с последующими изменениями и дополнениями, при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из собственников передается в пользование конкретная часть строения, исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим собственникам долям. Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.

Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, Н.В.П. и С.Н.В. просят определить следующий порядок пользования спорным недвижимым имуществом, в пользование им передав комнаты площадями <.....> кв. м и <.....> кв. м.

Материалами дела подтверждено, что спорный жилой дом, согласно технического паспорта имеет общую площадь <.....> кв.м., фактически состоит из следующих помещений: комната жилая площадью <.....> кв.м., комната жилая площадью <.....> кв.м., комната жилая площадью <.....> кв.м., кухня площадью <.....> кв.м., коридор площадью <.....> кв.м., прихожая площадью <.....> кв.м.

<АДРЕС>ю <.....> кв.м. и <.....> кв.м. являются смежными.

<АДРЕС> жилых помещений составляет <.....> кв.м., из чего следует, что площадь жилого помещения, приходящаяся на доли Н.В.П. и С.Н.В. равна 18,1 кв.м.

В настоящее время всем домом пользуются К.М.А., П.Н.А., Е.С.А.

Учитывая фактические размеры площадей жилых комнат и других помещений, принимая во внимание размеры долей в праве общей долевой собственности сторон, сложившийся порядок пользования, суд считает необходимым определить следующий порядок пользования спорным жилым домом:

-смежные комнаты площадью <.....> кв.м.; <.....> кв. м по техническому паспорту (№... и №...), расположенные на 1-м этаже указанного жилого дома, выделить в пользование Н.В.П. и С.Н.В. (<.....> кв. м);

-изолированную комнату площадью <.....> кв. м по техническому паспорту (№...), расположенные на 1-м этаже указанного жилого дома, выделить в пользование К.М.А., П.Н.А., Е.С.А.

При определении порядка пользования суд принял во внимание, что между сторонами сложились конфликтные отношения, и совместное использование сторонами отдельных жилых помещений будет затруднительным.

    Учитывая, что размер доли в праве собственности на жилой дом у Н.В.П. и С.Н.В. больше, чем у ответчиков, истцам необходимо передать в пользование комнату площадью <.....> кв.м.

Решая о том, какую комнату передать Н.В.П. и С.Н.В. из оставшихся площадями <.....> кв.м. и <.....> кв.м., суд руководствуется тем, что проход в комнату площадью <.....> кв.м. возможен только через комнату площадью <.....>.м.

В связи с чем, полагает целесообразным выделить Н.В.П. и С.Н.В. именно комнаты площадью <.....> кв.м. и <.....> кв.м.

Доступ в комнату площадью <.....> кв.м. является отдельным, не связанным с проходом через комнаты площадями <.....> кв.м. и <.....> кв.м.

Помещения кухни (<.....> кв.м.), прихожей (<.....> кв.м.) и коридора (<.....> кв.м.) необходимо оставить в совместном пользовании Н.В.П., С.Н.В. и К.М.А., П.Н.В., Е.С.А.

Суд считает возможным возложить на К.М.А., П.Н.В., Е.С.А. обязанность не чинить Н.В.П. и С.Н.В. препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком и передать истцам ключи от спорного домовладения и от двери в заборе.

Судом были допрошены свидетели Е.А.А., А.П.А. и Е.Д.В., которые пояснили, каждый в отдельности, что при попытке Н.В.П. перевезти мебель и войти в спорный жилой дом ей были созданы препятствия.

Доказательств обратного со стороны ответчиков К.М.А., П.Н.В., Е.С.А. суду предоставлено не было (статьи 56 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Н.В.П. и С.Н.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Встречный иск К.М.А.

На основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пунктов 2, 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Исходя из содержания пункта 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на увеличение доли в праве на общее имущество возникает у собственника в случае соблюдения установленного порядка использования общего имущества, а именно при наличии согласия иных участников долевой собственности.

Разрешая встречные исковые требования К.М.А. об увеличении ее доли в праве собственности на жилой <АДРЕС>, суд, руководствуясь положением пункта 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по рассматриваемому спору, являются факты, свидетельствующие о том, что участник общей долевой собственности за свой счет улучшил общее имущество с соблюдением установленного порядка его использования и эти улучшения являются неотделимыми.

Между тем, из представленных в материалы дела договоров и платежных документах на производство работ в спорном домовладении, установлено, что строительно – отделочные работы, а также, работы по газификации жилого дома произведены за счет П.Н.А. и П.А.П..

Доказательств в подтверждение улучшений жилого <АДРЕС> за счет К.М.А. суду предъявлено не было.

В связи с чем, правовые основания для изменения в судебном порядке соотношения долей собственников спорного жилого помещения отсутствуют. Спорное домовладение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, какого-либо соглашения между ее участниками об изменении соотношения долей не имеется, а доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о том, что К.М.А. произведены такие неотъемлемые улучшения спорного имущества, которые существенно увеличили его стоимость, последней не представлено.

    В удовлетворении встречного иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н.В.П., С.Н.В. к П.Н.А., К.М.А., Е.С.А. о вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании домовладением и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом - удовлетворить.

Вселить Н.В.П., С.Н.В. в жилой дом по адресу: <АДРЕС>.

Определить порядок пользования жилым домом №... по <АДРЕС> следующим образом:

комнаты площадью <.....> кв.м., <.....> кв.м. по техническому паспорту (№... и №...) выделить в пользование Н.В.П. и С.Н.В.;

комнату площадью <.....> кв. м по техническому паспорту (№...) выделить в пользование П.Н.А., К.М.А., Е.С.А.;

Помещения кухни площадью <.....> кв.м., прихожей площадью <.....> кв.м. и коридора площадью <.....> кв.м. оставить в совместном пользовании Н.В.П., С.Н.В., П.Н.А., К.М.А., Е.С.А.

Возложить обязанность на П.Н.А., К.М.А., Е.С.А. не чинить препятствий Н.В.П., С.Н.В. в пользовании жилым домом №... по <АДРЕС> и земельным участком по адресу: <АДРЕС>.

Возложить обязанность на П.Н.А., К.М.А., Е.С.А. передать Н.В.П., С.Н.В. от жилого <АДРЕС>, а также от двери в заборе, расположенном на земельной участке по адресу: <АДРЕС>.

В удовлетворении встречного иска К.М.А. к Н.В.П., С.Н.В., П.Н.А., Е.С.А. о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через <.....> районный суд <АДРЕС> в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято (дата).

Судья                            М.В. Ладейщикова

<.....>