Решение по делу № 1-42/2023 от 12.05.2023

Дело № 1-42/2023

УИД: 56RS0021-01-2023-000337-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года               г. Медногорск

        Оренбургская область

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретарях Бабенышевой Н.С., Кудрявцеве Д.С.,

помощнике судьи Тепловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина Т.Р.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Корнишева С.А.,

защитника – адвоката Филоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Корнишева Сергея Александровича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнишев С.А. виновен в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Корнишев С.А. **.**.**** в период с 15 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, находясь в кабинете * ОП МО МВД России «Кувандыкский», расположенном по адресу: ... «...», будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что <данные изъяты>. является представителем власти – сотрудником органа внутренних дел, а именно полицейским ОППСП ОП (дислокация ...) МО МВД России «Кувандыкский», находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с погонами и знаками различия, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, будучи доставленным в вышеуказанный кабинет для проведения разбирательства и документирования обстоятельств совершенного им (Корнишевым С.А.) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выражая в агрессивной форме категорическое недовольство инициированной сотрудниками полиции в отношении него проверкой, и в связи с этим доставлением в территориальный орган внутренних дел, руководствуясь мотивом несогласия с законными требованиями <данные изъяты> – не препятствовать законной деятельности сотрудников полиции по составлению в отношении него – Корнишева С.А. административного материала, прекратить свое агрессивное поведение, а также не использовать в речи нецензурную брань, желая воспрепятствовать законной деятельности <данные изъяты> по документированию обстоятельств административного правонарушения и составлению административного материала, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью воспрепятствования порядку управления и законной деятельности <данные изъяты> как представителя власти и применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и левого плеча сотрудника полиции <данные изъяты>., от которых последний испытал резкую физическую боль, то есть применил в отношении <данные изъяты>. насилие.

В результате вышеуказанных умышленных незаконных действий Корнишева С.А. <данные изъяты>., являющемуся полицейским ОППСП ОП (дислокация ...) МО МВД России «Кувандыкский», имеющему специальное звание сержант полиции, назначенному на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Кувандыкский» * л/с от **.**.****, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, действующему в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным **.**.**** начальником МО МВД России «Кувандыкский» подполковником полиции Паршиным А.В., согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.7, 3.14, 3.16, 3.23, 3.36, 3.37, 3.38 которого он обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; во время несения службы проявлять бдительность и принимать меры предосторожности, исключающие возможность внезапного нападения; умело действовать при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление по «горячим следам»; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; составлять аргументированные рапорта при доставлении в дежурную часть МО МВД правонарушителей; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, в том числе за появление в пьяном виде и распитие спиртных напитков в общественном месте; принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть,

а также положениями ч.ч. 1, 2 ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.**** «О Полиции» № 3-ФЗ, согласно которым полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан, причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека передней грудной клетки слева, кровоподтека левого плеча в проекции плечевого сустава, ссадины дельтовидной области в передней верхней области груди слева, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый Корнишев С.А. вину в совершении преступления не признал, показал, что **.**.**** около 15 часов 15 минут находился в магазине «<данные изъяты>» на ..., находящегося напротив здания мирового суда, употребил пиво. Когда он вышел к остановке общественного транспорта, к нему подъехали сотрудники полиции, предложили проехать в отдел, силой затолкали его в служебный автомобиль. В тот момент, когда он заходил в отдел полиции, за ним шел <данные изъяты> и около дежурной части неожиданно нанес ему (Корнишеву С.А.) левой рукой удар в челюсть и удар в область почки. <данные изъяты> стоял сзади и бездействовал. Он (Корнишев С.А.) упал, затем сотрудники полиции его подняли и потащили в кабинет ППС. В кабинете примерно 2-3 минуты были только он и <данные изъяты>, которому он удары не наносил, возникновение у потерпевшего телесных повреждений объяснить не может. Он начал все происходящее снимать на телефон, но ему <данные изъяты> скрутил руки и отняли телефон. Он (Корнишев С.А.) просил вызвать скорую помощь. При выходе из кабинета ППС он увидел, что в отдел полиции приехал его отец. В ожидании медицинской помощи он (Корнишев С.А.) ходил по коридору, у него текла кровь. В приемном покое больницы у него установили состояние алкогольного опьянения, наложить швы на рассечение на губе отказался и ушел из больницы, направившись в магазин «<данные изъяты>», где разговаривал с <данные изъяты>. Около 19.00 ему позвонил <данные изъяты>, попросил встретиться. На служебном автомобиле подъехали <данные изъяты> и <данные изъяты> предложили с ним договориться, в качестве возмещения передать 10 000 рублей. <данные изъяты> сразу передал 5000 руб., а <данные изъяты> сказал, что отдаст позже. Его (Корнишева) это не устроило и он вернул <данные изъяты> деньги. На следующий день, **.**.****, он обратился с заявлением в СК РФ в ..., **.**.**** его вызвали на допрос. Отрицает, что наносил удары <данные изъяты>, свидетели <данные изъяты> оговаривают его.

Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимого в совершении установленного судом преступления нашла свое полное подтверждение на основании совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты>., он состоит в должности полицейского ОППСП ОП МО МВД России «Кувандыкский» (дислокация в ...). **.**.**** в 15.00 часов он заступил на службу, находился на служебном автомобиле, в форменном обмундировании, со знаками отличия. Напротив здания мировых судей по ... рядом с остановкой был замечен Корнишев С.А. с признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, одежда была грязная, на лице имелись повреждения – из верхней губы шла кровь, при приближении к нему чувствовался запах алкоголя изо рта. Он (<данные изъяты> и водитель служебного автомобиля <данные изъяты> вышли из автомобиля, представились. Корнишев С.А. стал выражаться грубой нецензурной бранью, возмущаться, на что ему было указано, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Корнишев С.А. стал отходить от них, после чего он (<данные изъяты>) довел под локоть Корнишева С.А. к служебному автомобилю, посадил в него для препровождения в отдел полиции с целью составления административного протокола. Сотрудник ДНД <данные изъяты> был очевидцем указанных событий. Корнишев С.А. в пути следования до отдела полиции угрожал им неприятностями по службе, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. В отделе полиции был составлен протокол доставления, затем в кабинете * он (<данные изъяты>) стал объяснять Корнишеву С.А. в чем выражаются его противоправные действия, в это время Корнишев С.А., выражаясь грубой нецензурной бранью, нанес ему два удара правой рукой, от чего он (<данные изъяты> пошатнулся, испытал физическую боль. В этот момент подбежал <данные изъяты> который применил Корнишеву прием загиб руки за спину. По прибытии сотрудников скорой медицинской помощи были осмотрены Корнишев и он (<данные изъяты>). Затем в приемном покое больницы им было пройдено медицинское освидетельствование, также был осмотрен врачом. После получения акта, которым установлено состояние алкогольного опьянения Корнишева С.А., в отделе полиции Корнишев С.А. отказался подписать протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, что зафиксировали понятые <данные изъяты> и <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <данные изъяты>., согласно которым по утвержденному графику дежурств, в период с 15 часов 00 минут **.**.**** до 03 часов 00 минут **.**.**** он и полицейский (водитель) ОППСП <данные изъяты>. находились на дневном дежурстве, то есть при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляли патрулирование по г. Медногорску с целью обеспечения общественного порядка. **.**.**** около 15 часов 45 минут, когда он и сотрудник полиции <данные изъяты> на служебном автомобиле полиции проезжали мимо ... (здание мирового суда г. Медногорска), где в непосредственной близости расположен магазин по продаже различных напитков «<данные изъяты>» и общественное место – автобусная остановка, на улице они увидели мужчину, который курил рядом с указанной остановкой, при этом «шатался» из стороны в сторону. С целью обеспечения общественного порядка, на основании того, что у данного мужчины имелись признаки алкогольного опьянения, что требовало проверки, они остановились, вдвоем с <данные изъяты> вышли из служебного автомобиля и подошли к мужчине, который, увидев их, стал направляться в магазин разливных напитков, но был ими остановлен до того, как смог зайти в магазин, то есть в непосредственной близости от крыльца, ведущего в магазин, на улице. Подойдя к мужчине, он и <данные изъяты>. представились мужчине, показали их служебные удостоверения, личность мужчины была установлена, как Корнишев С.А., **.**.**** года рождения. Ранее Корнишев С.А. ему знаком не был, какого-либо негативного отношения к Корнишеву С.А. он на тот момент не имел и на данный момент не имеет. Когда они остановили Корнишева С.А., он стал возмущаться, что они подошли к нему и вели с ним беседу, выражался нецензурной бранью в общественном месте по данному поводу, но никого не оскорблял. Рядом с мировым судом г. Медногорска он увидел мужчину, которым оказался работник народной дружины <данные изъяты>. В присутствии <данные изъяты>. он попросил Корнишева С.А. назвать данные о личности, что последний и сделал, то есть подтвердил личность. <данные изъяты>. пояснил, что торопится, поэтому более они не стали задерживать <данные изъяты> Далее, когда они стали вести беседу с Корнишевым С.А., стало понятно, что он действительно находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, так как имел неопрятный внешний вид, от него исходил запах алкоголя, на лице у него, которое было сине-желтого цвета, имелись припухлости неопределенной формы и повреждение на нижней губе, то есть была «разбита» губа, сам Корнишев С.А., отвечая на вопросы, шепелявил, так как не имел определенного количества передних зубов. На их вопрос о том, что случилось и откуда у Корнишева С.А. телесные повреждения, он ответил одной фразой «был момент», больше ничего по данному поводу не сообщал. Сам факт нахождения Корнишева С.А. в таком виде в общественном месте в состоянии опьянения, высказывание им нецензурной брани на улице – говорило о том, что Корнишев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Они предупредили Корнишева С.А., что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, также они предложили Корнишеву С.А. пройти вместе с ними в служебный автомобиль для того, чтобы проследовать в ОП МО МВД России «Кувандыкский» и составить в отношении него административный материал. В ответ на это Корнишев С.А. стал выражать недовольство: стал высказываться словами грубой нецензурной брани, говоря, что не желает никуда ехать и не дошел до магазина несколько метров, что они действуют незаконно, требовал прекратить беседу и уехать, при этом не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он несколько раз вежливо попросил Корнишева С.А. проследовать вместе с ними, объясняя причину этого, но Корнишев С.А. отказывался, сопровождая это словами грубой нецензурной брани. Далее он предупредил Корнишева С.А. о том, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции он имеет право применить физическую силу, согласно ФЗ «О полиции» и доставить Корнишева С.А. в отдел полиции, в ответ на это Корнишев С.А. продолжил выражаться нецензурной бранью и отказываться добровольно идти с ними. В связи с тем, что Корнишев С.А. продолжал находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, рядом со зданием мирового суда, с остановкой общественного транспорта, при этом вел себя вызывающе, позволял применять нецензурную брань в присутствии сотрудников полиции, он, сократив дистанцию с Корнишевым С.А., взял его за локоть правой руки и повел по направлению к служебному автомобилю полиции. Специальные приемы борьбы и средства, ограничивающие движение, не применялись, его действиями он никаких телесных повреждений не причинил Корнишеву С.А. и причинить не мог. После этого Корнишев С.А. был препровожден в служебный автомобиль, при этом не сопротивлялся, ничего не высказывал, а спокойно присел в служебный автомобиль. Далее следом за Корнишевым С.А. он и <данные изъяты>. также сели в служебный автомобиль и направились к отделу полиции. По пути следования Корнишев С.А., находясь в служебном автомобиле, стал говорить им «вы еще не знаете с кем связались, я вам такую сладкую жизнь устрою», он и <данные изъяты>. никак на это не реагировали, замечаний не делали, поскольку не воспринимали слова Корнишева С.А. всерьез. Прибыв в ОП МО МВД России «Кувандыкский» примерно через 15-20 минут после того, как Корнишев С.А. был ими обнаружен в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, они втроем вышли из служебного автомобиля и направились к отделу: первым в коридор отдела полиции на первом этаже, где рядом по правую сторону от входа находится дежурная часть, зашел он, следом за ним зашел Корнишев С.А., а последним зашел сотрудник полиции <данные изъяты> Зайдя в отдел полиции, они прошли мимо дежурной части, расположенной на первом этаже, где на тот момент осуществлял дежурство оперативный дежурный <данные изъяты> при этом, по пути следования в служебный кабинет ОППСП за *, Корнишев С.А. матерился и говорил себе под нос «вы еще не знаете, с кем связались», то есть выражал недовольство доставлением в отдел полиции, но не сопротивлялся. <данные изъяты> остался в коридоре отдела полиции, рядом с «окошком», ведущим в помещение дежурной части, а он, с целью дальнейшего составления административного материала препроводил Корнишева С.А. в служебный кабинет *, который является рабочим местом службы ОППСП, находится прямо по коридору от входа в отдел полиции, недалеко от дежурной части отдела полиции. Он и Корнишев С.А. вдвоем зашли в служебный кабинет № * ОППСП, он подошел к служебному столу, находящемуся в дальней части кабинета, где снял верхнюю одежду его форменного обмундирования, а Корнишев С.А., зайдя в кабинет, остановился на пороге, при этом дверь была открыта нараспашку и он дверь не закрывал. Корнишев С.А. с того момента, как зашел в служебный кабинет, стал предъявлять претензии по поводу того, что был доставлен ими в отдел полиции, при этом говорил громко, на повышенных тонах. Он же стал просить Корнишева С.А. успокоиться и объяснял, что он не имел права находиться в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и данными действиями Корнишев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что будет привлечен к ответственности, для этого ему нужно составить соответствующий материал и для этого необходимо личное присутствие Корнишева С.А. В ответ на это Корнишев С.А., продвигаясь по служебному кабинету ближе к нему, находясь от него уже примерно в нескольких метрах, в агрессивном тоне стал кричать, используя нецензурную брань, что не желает присутствовать в отделе полиции и не желает, чтобы в отношении него был составлен протокол, так как якобы никакого правонарушения не совершил, хотя тот и не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал в очередной раз просить Корнишева С.А. успокоиться и не нарушать общественный порядок, но Корнишев С.А. на его слова совершенно не реагировал, продолжал в агрессивной манере кричать, требовал его отпустить, говорить, что его действия незаконны. Корнишев С.А. постепенно сокращал с ним дистанцию, в какой-то момент, оказался рядом с ним. Так, когда Корнишев С.А. уже стоял напротив него и кричал в агрессивной манере, он говорил Корнишеву С.А. успокоиться и предупреждал о том, что Корнишев С.А. нарушает общественный порядок, за что также предусмотрена ответственность, в ответ на это, вместо того, чтобы успокоиться, Корнишев С.А., будучи сильно разозленным, очевидно не желая быть привлеченным к административной ответственности, внезапно для него резко нанес ему удар кулаком правой руки в область его грудной клетки слева, а следом сразу же нанес еще один резкий второй удар также кулаком правой руки в область его левого плеча, между этими двумя ударами произошел такой короткий промежуток времени, что он даже не успел как-либо отреагировать. От нанесенных ему Корнишевым С.А. двух ударов по груди и плечу он испытал физическую боль в области груди и плеча, сам по себе не ожидал и не думал, что Корнишев С.А. будет применять к нему силу. В этот момент он увидел, что за спиной Корнишева С.А. находился сотрудник <данные изъяты>., при этом он не обратил внимания, как <данные изъяты> зашел в кабинет. <данные изъяты>., который, как ему потом стало известно, видев вышеуказанные противоправные действия Корнишева С.А., схватил обе руки последнего и применил прием борьбы – загиб рук за спину Корнишева С.А., а также наклонил Корнишева С.А. к полу, сопровождая действия словами, требующими Корнишева С.А. успокоиться. Далее <данные изъяты>, держа руки Корнишешва С.А. за спиной, предупредил об уголовной ответственности за применение насилия, Корнишев С.А. в ответ на это кричал, что ему нужна медицинская помощь, хотя никто из них к Корнишеву С.А. силу, кроме как загиб рук за спину, не применял. Рыбаков Н.О. вызвал СМП, так как это требовал Корнишев С.А., а он с Корнишевым С.А. остались вдвоем в вышеуказанном служебном кабинете, более Корнишев С.А. к нему силу не применял. Через несколько минут в кабинет снова вернулся <данные изъяты>. и в служебном кабинете они находились втроем, ожидали приезда скорой помощи, при этом он сообщал Корнишеву С.А., что намерен вывести рапорт о применении к нему насилия, за что Корнишев С.А. будет привлечен к ответственности. Примерно через 15 минут приехала скорая помощь, фельдшер осмотрел Корнишева С.А., который жаловался на боли в области головы, поэтому ему сделали какой-то укол, от дальнейшей госпитализации и помощи Корнишев С.А. отказался. В последующем, когда в служебном кабинете № * отдела полиции находились он, сотрудник полиции Рыбаков Н.О. и доставленный Корнишев С.А., последнему он сообщил, что все равно собирается составить в отношении Корнишева С.А. административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ, в ответ на это Корнишев С.А. сказал, что желает пройти медицинское освидетельствование в больнице, стал отрицать факт алкогольного опьянения. С целью проведения Корнишеву С.А. медицинского освидетельствования, он и <данные изъяты> совместно с Корнишевым С.А. проследовали на служебном автомобиле в приемное отделение ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска, где он и Корнишев С.А. были осмотрены, у последнего установлено алкогольное опьянение, а у него дежурным врачом были зафиксированы телесные повреждения, причиненные им Корнишевым С.А. При обнаружении Корнишева С.А. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на лице Корнишева С.А. уже были видимые повреждения. После этого в отделе полиции около 18 часов 30 минут он, Корнишев С.А. и сотрудник полиции <данные изъяты>. зашли в служебный кабинет * ОП МО МВД России «Кувандыкский», и он стал составлять протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Корнишева С.А., последний, стал говорить, что с правонарушением не согласен и не будет расписываться в протоколе, знакомиться с протоколом также не желает. Так как отказ от ознакомления с протоколом и от подписей в нем необходимо было зафиксировать в присутствии понятых, помимо этого, необходимо было взять объяснение у <данные изъяты> который являлся очевидцем совершения Корнишевым С.А. административного правонарушения, им с сотрудником полиции <данные изъяты>. был осуществлен звонок на абонентский номер, который предоставил <данные изъяты> в ходе телефонного разговора ему было предложено прибыть в отдел полиции. Через некоторое время <данные изъяты> завел в служебный кабинет <данные изъяты> и <данные изъяты>., которую также попросил побыть понятой, <данные изъяты>. кратко был опрошен по вышеуказанным обстоятельствам, после чего в присутствии указанных незаинтересованных лиц Корнишев С.А. отказался знакомиться с составленным в отношении него протоколом о правонарушении, также отказался ставить в протоколы подписи. После составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Корнишева С.А., где понятые зафиксировали отказы его от ознакомления и подписания, Корнишев С.А. был отпущен, так как ранее не привлекался по вышеуказанной статье. Настаивает на привлечении Корнишева С.А. к уголовной ответственности за то, что Корнишев С.А. **.**.**** в дневное время, находясь в служебном кабинете отдела полиции, понимая, что он является сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей, нанес два сильных удара кулаком руки в область его груди и плеча, чем причинил ему боль и телесные повреждения. До настоящего времени Корнишев С.А. перед ним не извинился и вред не возместил (т. 1 л.д. 87-94). Оглашенные показания потерпевший подтвердил, противоречия пояснил прошествием времени, претензий к подсудимому не имеет, исковые требования заявить не желает.

Суд принимает в основу приговора показания потерпевшего, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания потерпевшего, подтвержденные им. Потерпевший поддержал указанные показания при проведении очной ставки с подозреваемым Корнишевым С.А. (т. 1 л.д. 116-121).

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показала, что работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи. В феврале 2023 года поступил вызов о том, что в отделе полиции требуется помощь мужчине. По приезде был осмотрен Корнишев С.А., состояние его было удовлетворительное, видела разрыв губы, кровь не шла, он находился в алкогольном опьянении, так как была смазанная речь, изо рта исходил запах алкоголя, одежда была грязная. При этом он на кого-то ругался. Затем ею был осмотрен <данные изъяты>, у которого зафиксирован отек, повреждение плеча, ушиб дельтовидной мышцы, ссадина, крови не было. Со слов <данные изъяты> ей стало известно, что его ударил Корнишев С.А.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., согласно которым **.**.**** в 16:42 ч. получен вызов из отдела полиции для оказания медицинской помощи. В 16:57 часов она прибыла в отдел полиции г. Медногорска (т. 1 л.д. 174-178).

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты>. подтвердила, противоречия пояснила прошествием времени. Суд принимает в основу приговора показания свидетеля <данные изъяты>., данные в судебном заседании, а также оглашенные показания, подтвержденные ею.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показал, что **.**.**** находился на дежурстве, к нему обратился <данные изъяты>, сообщив, что Корнишев С.А. ему нанес два удара. Он распорядился вывести рапорт и зарегистрировать. Корнишев С.А. ему сообщил, что был избит сотрудником полиции, на что он ему разъяснил право на обращение с заявлением в дежурную часть. На лице у Корнишева С.А. он видел телесные повреждения, по лицу была размазана кровь. Корнишев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта у него исходил запах алкоголя. Ему известно, что Корнишева С.А. доставили сотрудники ППС с ..., а в кабинете Корнишев С.А. ударил <данные изъяты>., в результате чего к Корнишеву С.А. была применена физическая сила.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что Корнишев С.А. ей приходится супругом, у них двое малолетних детей. Корнишев С.А. позвонил и сказал, что в отделе полиции сотрудники разбили ему губу, что он поедет в приемный покой. Она сразу же позвонила свекрови, рассказала обо всем. Отец Корнишева С.А. – <данные изъяты> ездил в отдел полиции. Со слов свекрови ей известно, что у Корнишева С.А. имелись травмы. Корнишева С.А. охарактеризовать может положительно, хорошо относится к детям, немного употребляет спиртные напитки. Зубы у Корнишева С.А. отсутствовали и до случившегося, но после указанных событий еще один зуб на нижней челюсти отсутствует. Когда она его увидела на следующий день, **.**.****, у него было опухшее лицо слева, нижняя губа разбита, кровила, болела спина и тело. Сказал, что обратился в Следственный комитет с заявлением.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показал, что **.**.**** находился на суточном дежурстве. Во второй половине дня <данные изъяты> и <данные изъяты>. доставили Корнишева С.А. в каб. * отдела полиции г. Медногорска. <данные изъяты> задержался около дежурной части. Он (<данные изъяты>.) услышал шум борьбы. <данные изъяты>. побежал в кабинет *, через некоторое время попросил вызвать скорую помощь, приехал фельдшер, осмотрел Корнишева и <данные изъяты>. Сотрудники полиции с Корнишевым ездили в больницу, затем вернулись. Поступил рапорт о применении физической силы к Корнишеву С.А. в виде загиба руки за спину. Через некоторое время в отделе полиции появился отец Корнишева С.А., который является бывшим сотрудником полиции. Чтобы кто-либо из сотрудников избивал Корнишева С.А., он не видел. Корнишев С.А. ранее неоднократно доставлялся по ст. 20.21 КоАП РФ, часто вел себя агрессивно и вызывающе.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля <данные изъяты>, согласно которым в отдел полиции вместе с <данные изъяты> заходили <данные изъяты> и <данные изъяты> которые были понятыми (т. 1 л.д. 149-152). Свидетель поддержал указанные показания при проведении очной ставки с подозреваемым Корнишевым С.А. (т. 1 л.д. 143-148).

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты> подтвердил, противоречия пояснил прошествием времени. Суд принимает в основу приговора показания свидетеля, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания, подтвержденные им.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показала, что в **.**.**** года встретила <данные изъяты> который сказал, что идет в отдел полиции, они пошли вместе. Их встретил сотрудник полиции <данные изъяты>, пояснил, что нужны понятые. Они прошли в отдел полиции, было тихо, их провели в кабинет недалеко от входа, в котором находились еще один сотрудник полиции и Корнишев С.А. В их присутствии Корнишева С.А. спросили, будет ли он подписывать протокол, на что он ответил отрицательно. На Корнишеве С.А. она не видела телесных повреждений, у него был запах алкоголя изо рта, о том, что его избили в отделе полиции, не говорил. Затем она и <данные изъяты> подписали протокол.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП МО МВД России «Кувандыкский». Когда он находился на дежурстве, сотрудники ППС <данные изъяты>. и <данные изъяты> доставили в отдел полиции Корнишева С.А. для составления протокола об административном правонарушении. Внешние признаки опьянения у Корнишева С.А. имелись, была неуверенная шаткая походка, разговаривал с сотрудниками на повышенных тонах, вел себя вызывающе, высказывал недовольство по поводу его доставления в отдел полиции. Корнишева С.А. провели в кабинет ППС на 1 этаже, затем он услышал какой-то шум из кабинета. Позже приезжал фельдшер скорой помощи, сотрудники полиции возили Корнишева С.А. на освидетельствование. Также приезжал в отдел полиции отец Корнишева С.А. Он (<данные изъяты>.) видел, что у Корнишева С.А. разбита губа, когда просили вызвать скорую помощь. Других телесных повреждений на нем не видел. Он (<данные изъяты>.) не слышал, чтобы Корнишев С.А. заявлял о применении насилия со стороны сотрудников полиции к нему. От сотрудников полиции он позже узнал, что в кабинете ППС произошел конфликт и Корнишев С.А. ударил кого-то из сотрудников. Ранее Корнишев С.А. неоднократно доставлялся в отдел полиции в состоянии опьянения.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показал, что в начале **.**.**** года он находился на ..., Корнишев С.А. был рядом с магазином по продаже пива. Он (<данные изъяты>.) находился на другой стороне улицы от Корнишева С.А., видел, как сотрудники полиции в форменном обмундировании подошли к нему, представились, о чем-то разговаривали, но о чем именно, он не слышал. По внешнему виду Корнишева С.А. было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался, при разговоре возмущался. Сотрудник полиции попросил его (<данные изъяты>) подойти, чтобы зафиксировать данный факт. Когда он подошел, то окончательно убедился, что Корнишев С.А. действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, речь у него была невнятная, также увидел, что у него повреждена губа. Сотрудники полиции записали его (<данные изъяты>) номер и вечером позвонили, попросили подойти в отдел. Примерно через 20-30 минут он подошел в отдел полиции со знакомой <данные изъяты> которой также предложили поучаствовать в качестве понятого. В отделе полиции их проводили в кабинет, где сидели Корнишев С.А. и сотрудник полиции <данные изъяты>В. Сотрудники полиции пояснили, что Корнишев С.А. отказывается подписать протокол, просили засвидетельствовать факт отказа. Корнишев С.А. при нем не высказывал недовольства, не говорил о том, что сотрудники полиции применили к нему силу, кровотечения у него не было. Сотрудники полиции вели себя корректно, в его присутствии никто Корнишеву С.А. телесных повреждений не наносил.

Свидетель поддержал указанные показания при проведении очной ставки с обвиняемым Корнишевым С.А. (т. 1 л.д. 165-171).

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показала, что **.**.**** Корнишев С.А. пришел на ... в магазин «<данные изъяты>» в обеденное время, был в состоянии алкогольного опьянения, так как чувствовался запах алкоголя изо рта, одет был неопрятно, при разговоре шепелявил, как будто у него не было зубов. Заказал и выпил пива за столиком, через некоторое время вышел. Позже увидела, что на улице с ним разговаривают сотрудники полиции, которые находились в форме полицейских. Примерно через 2-3 часа Корнишев С.А. пришел снова, взял пива.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>, согласно которым она работает продавцом в магазине разливных напитков «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... «...». В дневное время **.**.**** она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», около 15 часов 00 минут Корнишев С. приобретал у нее в магазине 1 бутылку пива, при этом уже был в состоянии алкогольного опьянения, а на лице Корнишева С. она видела покраснения и разбитую губу. Корнишев С. вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Через какое-то время она видела Корнишева С. через окно магазина, он стоял неподалеку и курил, на лице Корнишева С. по-прежнему были телесные повреждения. В какой-то момент она увидела, как недалеко от мирового суда остановились сотрудники полиции на служебном автомобиле и в форме, которые забрали Корнишева С. с собой и уехали. Она не слышала, о чем они до этого разговаривали. Вечером **.**.**** Корнишева С. она снова видела недалеко от магазина, в этот раз у Корнишева С. также имелись телесные повреждения на лице, но сотрудники полиции уже не приезжали. На протяжении всего дня, как до приезда полицейских, так и после, она видела повреждения на лице Корнишева С. (т. 1 л.д. 153-156).Указанные показания подтверждены свидетелем при проведении очной ставки с Корнишевым С.А. (т. 1 л.д. 157-160).

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты> не подтвердила, пояснила, что не видела, чтобы сотрудники полиции забрали Корнишева С.А., протокол допроса перед тем, как подписать, не читала.

Суд принимает в основу приговора показания свидетеля, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетеля, поскольку перед проведением допроса свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, замечаний по содержанию протокола допроса от <данные изъяты>. не поступило. Свидетель <данные изъяты> поддержала указанные показания при проведении очной ставки с подозреваемым Корнишевым С.А. (т. 1 л.д. 157-160).

Свидетель <данные изъяты>. показал, что им велось предварительное расследование по делу Корнишева С.А. Допрос свидетелей, в том числе <данные изъяты>., проводился в установленном законом порядке, он задал необходимые вопросы <данные изъяты>. по существу уголовного дела, прочитал напечатанное вслух, затем дал прочитать <данные изъяты>. самостоятельно. Она прочитала, расписалась, замечаний не последовало. Показания <данные изъяты> давала добровольно.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показал, что в **.**.**** года в 15.00 заступил с <данные изъяты>. на дежурство, оба находились в форменном обмундировании, со знаками отличия. Около 15 часов выехали с отдела полиции на служебном автомобиле, с 15 до 16 часов на ... около магазина «<данные изъяты>» недалеко от остановки общественного транспорта стоял Корнишев С.А., который курил, его внешний вид был неопрятным, одежда грязная, шатался, то есть визуально имелись признаки опьянения. Он и <данные изъяты> подошли к Корнишеву С.А., предложили пройти в служебный автомобиль, на что он отказался. В области рта у Корнишева С.А. были припухлости, синяки на лице, губа была разбита, шла кровь, на что он пояснил, что «были моменты» и подробностей не сообщал. Корнишев С.А. возмущался, выражался грубой нецензурной бранью, отвечал вызывающе. Они его предупредили, что в случае неповиновения они вправе применить физическую силу. Тогда его препроводили в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления административного материала. В это время на противоположной стороне улицы проходил <данные изъяты>, который все видел, его пригласили в качестве понятого, взяли номер телефона, чтобы связаться с ним. По приезде в отдел полиции он заметил на полу, стенах, сидении, в машине, где ехал Корнишев С.А., кровь. До заступления на дежурство автомобиль был чистым. В отделе полиции <данные изъяты> зашел первым, затем прошел Корнишев С.А., они прошли в кабинет *. Он (<данные изъяты>.) остался около дежурной части. Через некоторое время из кабинета послышалась ругань Корнишева С.А., он (<данные изъяты>) забежал в кабинет и видел, как Корнишев С.А. ударил <данные изъяты> два раза кулаком в область плеча с левой стороны и груди. По <данные изъяты>. было заметно, что он не ожидал нанесения ударов, а также, что испытал физическую боль, схватившись за место ударов. Он (<данные изъяты>.) применил к Корнишеву С.А. физическую силу – загиб рук за спину, наручники при этом не применял. Корнишев С.А. стал жаловаться, что ему больно и просил вызвать скорую помощь. <данные изъяты> силу к Корнишеву С.А. не применял. После приезда фельдшера скорой помощи, Корнишев, <данные изъяты> были осмотрены. Затем все поехали в приемный покой больницы для прохождения освидетельствования. У Корнишева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, телесные повреждения фиксировались у Корнишева С.А. и у <данные изъяты> Затем в отделе полиции в кабинете * в отношении Корнишева С.А. был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, подписывать который он отказался. Они позвонили <данные изъяты> который приехал с <данные изъяты>, и зафиксировали отказ. Около 19.00 Корнишева С.А. отпустили из отдела полиции. Корнишев С.А. часто доставлялся в отдел полиции в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, за мелкое хулиганство, а также привлекался за оскорбление сотрудника полиции. Отец Корнишева С.А. раньше работал в полиции, об этом ему известно от старших коллег.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> согласно которым **.**.**** около 15 часов 45 минут он и сотрудник полиции <данные изъяты>. на маршруте патрулирования рядом с домом * по ..., где находится мировой суд, а напротив суда – магазин разливных напитков «<данные изъяты>», на улице они увидели мужчину, который курил рядом с остановкой общественного транспорта и шатался из стороны в сторону. На основании того, что у вышеуказанного мужчины имелись признаки алкогольного опьянения, а сам мужчина находился в общественном месте, они остановились, вдвоем с <данные изъяты> вышли из служебного автомобиля и подошли к данному мужчине, после чего представились мужчине и предъявили служебные удостоверения. Личность указанного мужчины была установлена, как Корнишев С.А. Он имел неопрятный внешний вид, от него исходил запах алкоголя, на лице Корнишева С.А. имелись припухлости, посинения, а также губа была «разбита». На вопрос о том, откуда у Корнишева С.А. телесные повреждения, Корнишев С.А. ответил немногословно «были моменты». Далее они стали говорить Корнишеву С.А., что ему необходимо проследовать вместе с ними в отдел полиции для составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ.

В ответ на это Корнишев С.А. стал возмущаться, нецензурно выражаться, говоря, что не желает с ними ехать, что не отрицает, что выпил спиртного, но не считает, что совершил какое-то правонарушение. Рядом со зданием мирового суда г. Медногорска он увидел мужчину, к которому решил подойди, чтобы взять контактные данные, поскольку он являлся очевидцем нахождения Корнишева С.А. в состоянии опьянения в общественном месте. Этим мужчиной оказался <данные изъяты> у которого он взял номер телефона и предупредил, что он может быть опрошен по поводу Корнишева С.А., и тот ответил согласием и ушел по своим делам. Поскольку сам факт нахождения Корнишева С.А. в таком виде в общественном месте в состоянии опьянения, высказывание им нецензурной брани на улице, говорил о том, что Корнишев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, они стали настаивать на том, чтобы Корнишев С.А. проследовал вместе с ними.
В ответ на это, Корнишев С.А. отвечал отказом и возмущался, в связи с чем они предупредили его, что могут применить у нему физическую силу. Так как и на это Корнишев С.А. возмущался и отвечал отказом, сотрудник полиции <данные изъяты> после нескольких минут «уговоров» добровольно пройти последнего вместе с ними, сократил с Корнишевым С.А. дистанцию, взял Корнишева С.А. под локоть руки и повел к служебному автомобилю. Корнишев С.А. не сопротивлялся, а просто шел, иную силу к Корнишеву С.А. никто не применял. Также отмечает, что Корнишев С.А. хоть и применял в речи нецензурную брань, но не оскорблял их. После того, как Корнишев С.А. был препровожден в служебный автомобиль, они втроем проследовали в отдел полиции для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. По пути следования Корнишев С.А. говорил «вы еще не знаете с кем связались, я вам такую сладкую жизнь устрою», но они на это не реагировали, не воспринимали всерьез. Далее, прибыв в ОП МО МВД России «Кувандыкский», они втроем вышли из служебного автомобиля и направились к отделу, сначала зашел сотрудник полиции <данные изъяты>., после – Корнишев С.А., он заходил последним. Так, зайдя в коридор отдела полиции, справа которого располагается дежурная часть, он остался рядом с окошком, стал говорить о чем-то с оперативным дежурным, а Корнишев С.А. и <данные изъяты> спокойно проследовали в служебный кабинет ОППСП за *. Корнишев С.А. по пути в кабинет явно возмущался доставлением. В последующем, когда он по-прежнему стоял в коридоре отдела полиции, из кабинета *, дверь которого была открыта, стали доноситься крики, ругань. Он решил зайти и посмотреть, что там происходит. Зайдя в служебный кабинет * отдела полиции, он увидел, как Корнишев С.А. кричал на сотрудника полиции <данные изъяты>., при этом стоя рядом с <данные изъяты>. практически «в упор», стал наносить удары <данные изъяты>, а именно нанес два удара кулаком руки по груди и плечу <данные изъяты>. От этого <данные изъяты> вскрикнул, было видно, что он растерялся. Он сразу же сократил с Корнишевым С.А. дистанцию, применил специальный прием борьбы, согласно ФЗ «О полиции» - загиб рук за спину, после чего наклонил Корнишева С.А. к полу, стал требовать Корнишева С.А. перестать нарушать общественный порядок. <данные изъяты>. стал говорить, что за применение насилия к <данные изъяты> предусмотрена ответственность, в ответ на это Корнишев С.А. стал кричать о том, что последнему необходима скорая медицинская помощь, что последний «умирает». Он приподнял Корнишева С.А., спросил, будет ли последний еще распускать руки, на что Корнишев С.А. ответил отрицательно. После этого он отпустил руки Корнишева С.А., вышел к дежурной части и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Иную силу, кроме как загиба рук за спину, к Корнишеву С.А. он не применял, сотрудник полиции <данные изъяты>. вообще не применял к Корнишеву С.А. силу. Далее, он вернулся в кабинет * и стал ожидать вместе с сотрудником полиции <данные изъяты>. и Корнишевым С.А. приезда скорой помощи. Корнишев С.А. уже не кричал, но возмущался, что его доставили в отдел полиции, также говорил, что «умирает». По окончанию осмотра Корнишев С.А. то настаивал на госпитализации, то отказывался, поэтому фельдшер уехал. Сотрудник полиции <данные изъяты> сказал Корнишеву С.А., что в отношении него все равно будет составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку Корнишев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Корнишев С.А. стал не соглашаться с этим, стал требовать отвезти в приемное отделение больницы. Чтобы зафиксировать опьянение и провести осмотр Корнишева С.А. врачом (на чем тот стал настаивать), они отвезли Корнишева С.А. в приемное отделение ГБУЗ «ГБ» г. Медногорска, где врач подтвердил алкогольное опьянение у Корнишева С.А., а также зафиксировал повреждения у Корнишева С.А. и <данные изъяты> В отделе полиции около 18 часов 30 минут он, Корнишев С.А. и сотрудник полиции <данные изъяты> зашли в служебный кабинет * ОП МО МВД России «Кувандыкский», где стали составлять протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Корнишева С.А. Корнишев С.А. не прекращал возмущаться своим доставлением и тем, что в отношении него составляют протокол, ближе к окончанию составления протокола, Корнишев С.А. стал говорить, что знакомиться с протоколом не будет и расписываться не желает. В связи с тем, что имелась необходимость в составлении протокола в присутствии понятых, так как Корнишев С.А. отказывался от всех «процедур», он позвонил на номер, который оставил ранее <данные изъяты> предложил прибыть в отдел полиции. Через 5-10 минут он вышел из отдела полиции, где недалеко от входа увидел <данные изъяты> и женщину, которая с ним разговаривала – личность ее установлена, как <данные изъяты> которой он также предложил побыть понятой. Он проводил <данные изъяты> и <данные изъяты> в кабинет * отдела полиции, где <данные изъяты> вкратце опросил по факту совершения Корнишевым С.А. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Также в присутствии указанных лиц Корнишеву С.А. предложено ознакомиться с составленным в отношении него протоколом, но он отказался, что было зафиксировано понятыми. После этого Корнишев С.А. был отпущен домой, а собранный материал передан ответственному лицу для составления иных документов (т. 1 л.д. 125-130).

Указанные показания свидетель подтвердил и в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Корнишевым С.А. (т. 1 л.д. 131-138).

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты> подтвердил, противоречия пояснил прошествием времени. Суд принимает в основу приговора показания свидетеля, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания, подтвержденные им.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что подсудимый ему приходится сыном, **.**.**** около 17.00 часов ему стало известно, что его сын находится в полиции и избит. Из комнаты ОППСП вышел <данные изъяты> обратился к нему по имени и отчеству, сказал, что не сдержался и ударил сына, за что просил извинения. У его сына нижняя губа была рассечена, лицо, вся одежда была в крови. Он видел <данные изъяты>, сообщил о случившемся, на что он ответил, что Следственный комитет разберется. Корнишев С.А. жаловался на то, что ему выбили зуб. <данные изъяты> приезжал к нему (<данные изъяты>.) домой, просил прощения перед ним и его супругой за то, что ударил сына, попросил телефон сына и ушел. <данные изъяты>. в это время находился внизу у подъезда дома, не поднимался в квартиру. Корнишев С.А. ездил на освидетельствование, обратился с заявлением в СК РФ по факту причинения телесных повреждений. Отрицает факт нахождения Корнишева С.А. в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном внешнем виде. На <данные изъяты> никаких телесных повреждений в тот день не видел.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что **.**.**** с 18 до 19 часов к ним домой приехал <данные изъяты> просил извинить его за то, что ударил ее сына и выбил ему зуб. Затем <данные изъяты>. ушел, внизу около подъезда стоял полицейский автомобиль с еще одним сотрудником полиции. Вечером, когда Корнишев С.А. вернулся, она увидела, что у него все в крови, выбит зуб, на губе наложены швы. Охарактеризовать Корнишева С.А. может положительно, употребляет спиртное периодически, ранее не доставлялся в отдел полиции, официально не трудоустроен. Он был в нетрезвом состоянии в тот день, но не шатался, шел сам, запах алкоголя был.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что работает водителем скорой помощи, знаком с Корнишевым С.А. около 10-15 лет. **.**.**** года был вызов в отдел полиции, он привез фельдшера <данные изъяты>. Она оказала помощь Корнишеву С.А. в отделе полиции и вышла вместе с ним, повезли его в больницу. Корнишев С.А. шел, не шатаясь. Еще с ними поехал один из сотрудников полиции. У Корнишева С.А. были телесные повреждения на лице, были в крови лицо, руки, одежда, пояснял фельдшеру, что сотрудники полиции нанесли ему телесные повреждения. У него также была порвана губа, он разговаривал с Акайкиной, при этом шепелявил. До случившегося разговаривал нормально. Охарактеризовать Корнишева С.А. может положительно, не видел его в состоянии алкогольного опьянения.

Эксперт Карягин Д.Ф. в судебном заседании пояснил, что осматривал Корнишева С.А. **.**.****, по результатам был составлен акт. Из направления усматривалось, что им получены повреждения от сотрудников полиции, руками и ногами. Он подтвердил, что было трое человек в помещении дежурной части, били его руками и ногами, в лицо нанесли удары, но чем именно – руками или ногами – не говорил. Визуально у Корнишева С.А. установлены ушиб нижней губы посередине, мягких тканей поясницы, левой щеки. От падения данные повреждения не могли образоваться. По поводу экстракции зубов им были установлены кровоизлияния в области лунки 32 зуба. Диагноз по этому повреждению он выставить не мог, так как нужен осмотр специалиста стоматолога, с описанием зубной формулы. Данные медицинские документы к нему не поступили. У <данные изъяты> зафиксированы телесные повреждения, согласно документам, пояснил, что при исполнении служебных обязанностей получил повреждения в результате неоднократного удара кулаком в область груди, плеча. На руках <данные изъяты> повреждений не было. Получение телесных повреждений у <данные изъяты> возможно от не менее двух ударных воздействий от воздействия тупых твердых предметов, не исключено, что от ударов рукой или ногой. Если удар рукой нанесен с достаточной силой, то на руках ударившего могут остаться ссадины.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что трудоустроена техничкой в отделе полиции в .... Кроме нее помещение отдела полиции убирают три человека. График работы ежедневно, кроме выходных дней, с 07.00 до 09.00 часов, у каждой из них свой участок работы, около дежурной части они убирают по очереди. **.**.**** в помещении отдела полиции на стенах, полу кровь не видела, посторонние предметы, такие как, например, зубы, не находила. Если бы кто-то из уборщиц нашел, было бы всем известно.

Кроме того, вина подсудимого Корнишева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому с участием потерпевшего <данные изъяты> осмотрен кабинет * ОП МО МВД России «Кувандыкский», расположенный по адресу: ... «А», который в процессе осмотра пояснил, что Корнишев С.А. **.**.**** в дневное время, находясь в данном кабинете, куда был доставлен для составления в отношении него (Корнишева С.А.) административного материала, нанес ему два удара кулаком правой руки в область его левой части груди и плеча, причинив ему физическую боль и телесные повреждения (т. 1 л.д. 13-19);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому с участием <данные изъяты>. осмотрен участок местности, расположенный рядом со зданием, находящимся по адресу: ... «...», на котором имеется остановка общественного транспорта. Участвующий в осмотре потерпевший <данные изъяты>. указал на участок местности около общественной остановки, где **.**.**** около 15 часов 45 минут, им совместно с <данные изъяты> обнаружен Корнишев С.А. в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 20-24);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Кувандыкский» * от **.**.****, согласно которой <данные изъяты> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (дислокация г. Медногорск) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский», с присвоением специального звания младший сержант полиции (т. 1 л.д. 106);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения ППСП ОП (дислокация г. Медногорск) МО МВД России «Кувандыкский» <данные изъяты> согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.7, 3.14, 3.16, 3.23, 3.36, 3.37, 3.38 которого он обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; во время несения службы проявлять бдительность и принимать меры предосторожности, исключающие возможность внезапного нападения; умело действовать при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление по «горячим следам»; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; составлять аргументированные рапорта при доставлении в дежурную часть МО МВД правонарушителей; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, в том числе за появление в пьяном виде и распитие спиртных напитков в общественном месте; принимать решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть (т. 1 л.д. 107-113);

- графиком несения службы нарядами ОППСП ОП (дислокация г. Медногорск) МО МВД России «Кувандыкский» на **.**.**** года, согласно которому полицейский отделения ППСП ОП (дислокация г. Медногорск) МО МВД России «Кувандыкский» <данные изъяты> находился при исполнении служебных обязанностей с 15:00 часов **.**.**** по 03:00 часов **.**.**** (т. 1 л.д. 115);

- картой вызова скорой медицинской помощи * от **.**.****, согласно которой фельдшером <данные изъяты> зафиксированы поступившие от <данные изъяты>. жалобы в месте ушиба, которые произошли в результате конфликта, поскольку ему был нанесен удар кулаком в грудь. Установлен локальный статус – в дельтовидной области, в передней верхней области груди слева отмечается ссадина и отек (т. 1 л.д. 61);

- заключением эксперта * от **.**.****, согласно которому у <данные изъяты>. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека передней грудной клетки слева, кровоподтека левого плеча в проекции плечевого сустава, ссадины дельтовидной области в передней верхней области груди слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 209-211);

- постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.****, согласно которому Корнишев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 80).

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Корнишева С.А. в совершении установленного судом преступления.

Судом достоверно установлено, что Корнишев С.А., **.**.**** в период с 15 часов 45 минут по 17 часов 00 минут в кабинете * ОП МО МВД России «Кувандыкский» по адресу: ... «...», будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что <данные изъяты> является представителем власти – сотрудником органа внутренних дел, а именно полицейским ОППСП ОП (дислокация г. Медногорск) МО МВД России «Кувандыкский», находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с погонами и знаками различия, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, будучи доставленным в вышеуказанный кабинет для проведения разбирательства и документирования обстоятельств совершенного им (Корнишевым С.А.) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выражая в агрессивной форме категорическое недовольство инициированной сотрудниками полиции в отношении него проверкой, и в связи с этим доставлением в территориальный орган внутренних дел, руководствуясь мотивом несогласия с законными требованиями <данные изъяты>. – не препятствовать законной деятельности сотрудников полиции по составлению в отношении него – Корнишева С.А. административного материала, прекратить свое агрессивное поведение, а также не использовать в речи нецензурную брань, желая воспрепятствовать законной деятельности <данные изъяты> по документированию обстоятельств административного правонарушения и составлению административного материала, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью воспрепятствования порядку управления и законной деятельности <данные изъяты> как представителя власти и применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и левого плеча сотрудника полиции <данные изъяты>., от которых последний испытал резкую физическую боль, то есть применил в отношении <данные изъяты> насилие.

В результате вышеуказанных умышленных незаконных действий Корнишева С.А. <данные изъяты>., являющемуся полицейским ОППСП ОП (дислокация г. Медногорск) МО МВД России «Кувандыкский», имеющему специальное звание сержант полиции, назначенному на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Кувандыкский» *
от **.**.****, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, действующему в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным **.**.**** начальником МО МВД России «Кувандыкский» подполковником полиции Паршиным А.В., а также положениями ч.ч. 1, 2 ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 2, 11 ч. 1
ст. 12, п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.**** «О Полиции» № 3-ФЗ, причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека передней грудной клетки слева, кровоподтека левого плеча в проекции плечевого сустава, ссадины дельтовидной области в передней верхней области груди слева, не причинившее вреда здоровью человека.

Объективно установлено, что Корнишев С.А. действовал умышленно, целенаправленно, применил по отношению к <данные изъяты> насилие, не опасное для здоровья, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции при исполнении должностных обязанностей.

Доводы подсудимого о том, что он к потерпевшему насилие не применял, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимого в судебном заседании об отрицании своей причастности к совершению преступления суд относит к реализации его права на защиту от предъявленного обвинения и расценивает как недостоверные, противоречащие установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Суд признает показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего <данные изъяты> приведенные в приговоре показания свидетелей <данные изъяты> достоверными, каких-либо данных, указывающих на заинтересованность указанных лиц в исходе дела, не имеется, также отсутствуют и данные, свидетельствующие, об оговоре подсудимого, вопреки доводам стороны защиты. Кроме того, свидетели <данные изъяты> потерпевший <данные изъяты> подтвердили свои показания и в ходе проведения очных ставок с Корнишевым С.А.

Оценивая показания потерпевшего <данные изъяты> суд принимает в основу приговора его показания, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания, подтвержденные им, согласно которым **.**.**** находясь на дежурстве, им был замечен в состоянии алкогольного опьянения Корнишев С.А., который им и <данные изъяты>. доставлен в отдел полиции. Корнишев С.А., находясь в отделе полиции в кабинете *, зная, что <данные изъяты>. находится при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, нанес ему (<данные изъяты> не менее двух ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и левого плеча, от которых он испытал резкую физическую боль.

Кроме самого потерпевшего, который подробно описал действия Корнишева С.А. по отношению к нему по применению насилия, непосредственным очевидцем совершения Корнишевым С.А. преступления являлся свидетель <данные изъяты>., который пояснил, что зашел в кабинет * ОППСП отдела полиции и видел, как Корнишев С.А. ударил <данные изъяты> два раза кулаком в область плеча с левой стороны и груди. При этом было заметно, что <данные изъяты> испытал физическую боль, схватившись за места ударов.

В момент применения насилия к <данные изъяты> свидетели <данные изъяты> слышали шум борьбы в кабинете *.

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что <данные изъяты>. **.**.**** ему доложил о применении Корнишевым С.А. к нему насилия при исполнении им должностных обязанностей.

Свидетель <данные изъяты> подтвердила, что видела как **.**.**** сотрудники полиции подошли к Корнишеву С.А. на улице, беседовали с ним и увезли. Видела в тот день у Корнишева С.А. телесные повреждения на лице как до момента задержания его сотрудниками полиции, так и после.

Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>., приглашенные в отдел полиции в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили обстоятельства отказа Корнишева С.А. от ознакомления с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, <данные изъяты> видел, как сотрудники полиции остановили Корнишева С.А. на ..., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном внешнем виде, который возмущался и выражался нецензурной бранью.

Из свидетельских показаний <данные изъяты> известно, что она осматривала в отделе полиции Корнишева С.А., состояние которого было удовлетворительным, видела разрыв губы, крови не было. У <данные изъяты>. она зафиксировала отек, повреждение плеча, ушиб дельтовидной мышцы, ссадину. Со слов <данные изъяты> ей стало известно, что его ударил Корнишев С.А.

Существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого, в приведенных в приговоре показаниях свидетелей не установлено. Эти показания полностью совпадают между собой во всех существенных для уголовного дела деталях, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Исследованные материалы уголовного дела также в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, установленным в судебном заседании.

Оценив заключение эксперта, суд признает его допустимым доказательством, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж экспертной работы. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Допрошенный в судебном заседании эксперт Карягин Д.Ф. подтвердил сделанные им выводы. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертизы.

Время совершения преступления установлено в соответствии с исследованными доказательствами. Установлено, что Корнишев С.А. совершил преступление **.**.**** в период с 15 часов 45 минут по 17 часов 00 минут. Суд считает, что указание данного временного отрезка отвечает требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, соответствует предъявленному обвинению и не противоречит положениям статей 73, 171, 220 УПК РФ.

Показания свидетелей <данные изъяты> не имеют доказательственного значения по делу, поскольку указанные свидетели по существу предъявленного обвинения показаний не дали. Кроме того, свидетель <данные изъяты> является знакомым подсудимого, свидетели <данные изъяты> являются родителями подсудимого, свидетель <данные изъяты> – супругой, в связи с чем заинтересованы в исходе дела.

На выводы суда о виновности осужденного не влияет проведенное стороной защиты заключение * (психофизиологическое исследование) от **.**.****, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения психофизиологического исследования в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ. Данные использования полиграфа при проверке достоверности показаний подсудимого не являются доказательством. Корнишев С.А. непосредственно допрашивался в судебном заседании, и оценка его показаний относится к компетенции суда.

Довод подсудимого Корнишева С.А. о том, что при входе в отдел полиции <данные изъяты>. применил к нему физическую силу, суд признает неубедительным. Указанный довод приведен Корнишевым С.А. только после возбуждения в отношении него уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Кроме того, Корнишев С.А. обстоятельства совершения противоправного действия по отношению к нему в судебном заседании и при обращении с заявлением в правоохранительные органы излагал по-разному, а именно в той части, кем именно из сотрудников полиции ему были причинены телесные повреждения.

Так, согласно заявлению от **.**.****, имеющемуся в материалах по проверке сообщения о применении физической силы сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Кувандыкский» к Корнишеву С.А., он указал, что был избит тремя сотрудниками полиции, вместе с тем, по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого он указал об избиении его только <данные изъяты> при этом <данные изъяты> как он утверждал в судебном заседании, стоял рядом и бездействовал.

Показания Корнишева С.А. по обстоятельствам применения к нему сотрудниками полиции физической силы также не соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам в той части, в какой последовательности он, сотрудники полиции <данные изъяты>. и <данные изъяты> входили в отдел полиции при доставлении Корнишева С.А.

Так, по показаниям свидетеля <данные изъяты> потерпевшего <данные изъяты> **.**.**** при доставлении Корнишева С.А. в отдел полиции первым в дверь прошел <данные изъяты> затем Корнишев С.А. и последним шел <данные изъяты> При этом <данные изъяты> задержался около дежурной части, что также подтверждено сотрудниками дежурной части – свидетелями <данные изъяты> и <данные изъяты>, а потерпевший и подсудимый сразу прошли в кабинет * на первом этаже. Корнишев С.А. же указывал в судебном заседании, что именно он вошел в отдел полиции первым, за ним шел <данные изъяты> и неожиданно стал наносить ему (Корнишеву С.А.) удары.

По результатам проверки заявления Корнишева С.А. постановлением следователя следственного отдела по городу Кувандык следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области Витманом И.А. от **.**.**** в возбуждении уголовного дела о совершении сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Кувандыкский» <данные изъяты> <данные изъяты>. преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 1 ст. 24 УПК РФ отказано в связи с отсутствием состава данных преступлений. Постановление никем из заинтересованных лиц не обжаловано.

При таких обстоятельствах исследованные в судебном заседании доказательства опровергают довод стороны защиты об оправдании Корнишева С.А.

Согласно обвинительному заключению, Корнишеву С.А. вменены действия по применению насилия в отношении представителя власти, то есть применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение поддержано, действия Корнишева С.А. им квалифицированы как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Корнишева С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Установлено, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Корнишеву С.А. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Корнишев С.А. не судим, <данные изъяты> (**.**.****, **.**.**** г.р.), <данные изъяты> согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Корнишев С.А. по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого поступали жалобы от родственников в отдел полиции МО МВД России «Кувандыкский» на злоупотребление спиртными напитками в быту, характеризуется посредственно, привлекался к уголовной и административной ответственности, свидетелями <данные изъяты>. охарактеризован положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данное состояние повлияло на формирование преступного умысла подсудимого, материалы дела не содержат.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств по делу исключительными не имеется, так как по делу не установлены обстоятельства, связанные с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, трудоспособный возраст.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 296-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Корнишева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 04531А59000), ИНН/КПП 5610137566/561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 045354001, казначейский счет: 03100643000000015300, единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, УИН: 41700000000007615196, код дохода бюджетной классификации: 417 1 16 03132 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корнишеву С.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий      Д.Ф. Абузярова