Решение по делу № 2-4607/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1-4607/2022

УИД: 64RS0042-01-2022-007106-77

Решение

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Щёголевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО6 по ордеру адвоката ФИО13, представителя истца ФИО8 по ордеру адвоката ФИО11, истца ФИО7, законного представителя истца ФИО1 - ФИО2, и их адвоката ФИО10, представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, о прекращении права собственности, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

соистцы обратились в суд с исками к ФИО5 муниципального района <адрес> о прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что соистцы являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Объем наследственной массы умершего является значительным, в связи с чем свидетельство о праве на наследство выдано не на все наследуемое имущество, однако доли в праве на наследуемое имущество между наследниками определены равными по 1/5 доли. В состав наследственной массы, в том числе, входит доля 100 % в уставном капитале ООО «КРЕБОР». Указанное общество исключено из ЕГРЮЛ и ликвидировано налоговым органом за недостоверностью сведений ДД.ММ.ГГГГ Наследники вступить в права наследования данного юридического и принадлежащего ему имущества не имели возможности, поскольку запись о недостоверности сведений внесена до истечении 6 месяцев после открытия наследства. Таким образом, наследники на решение налогового органа повлиять не могли. По сведениям ГИБДД собственником транспортного средства PORSCE CAYENN DIZEL VIN WPIZZZ92ZGLA66452 с регистрационным знаком А911АР 777 является ликвидированное юридическое лицо, единственным учредителем которого являлся наследодатель. Каких либо прав и правопритязаний на имущество ликвидированного юридического лица и обращения кредиторов не имеется. Поскольку учредителем являлся умерший ФИО4, то имущество юридического лица переходит его правопреемникам – наследникам. На основании изложенного истцы, каждый заявляя самостоятельный иск, указывая на одни те же обстоятельства и один предмет просят прекратить право собственности ООО «КРЕБОР» на транспортного средства PORSCE CAYENN DIZEL VIN WPIZZZ92ZGLA66452 с регистрационным знаком А911АР 777, признать право собственности на указанный автомобиль за истцами по 1/5 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, направила для участия в деле своего представителя, представила заявление о рассмотрении дела в своем отсутствии.

Представитель истца ФИО6 по ордеру адвокат ФИО13, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО8 по ордеру адвокат ФИО11, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Законный представитель истца ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования законного представителя истца ФИО1 - ФИО2 поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО15, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО5 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, где просит рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России №<адрес>, Межрайонная ИФНС России № <адрес>, ОГИБДД МУ МВД РФ <адрес>, нотариуса ФИО16, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО6 является дочерью ФИО4 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

Истец ФИО14 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

Вместе с тем установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО8 является сыном ФИО4 и истец ФИО7 – супругой ФИО4

Согласно выписки ЕГРЮЛ ООО «КРЕБОР» создано ДД.ММ.ГГГГ при участии учредителя ФИО4, который также являлся генеральным директором данного юридического лица. Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предстоящем исключении недействительного юридического лица и ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении действия юридического лица.

В материалы дела налоговым органом № представлено регистрационное дело ООО «КРЕБОР», из материалов которого видно, что единственным учредителем является ФИО4 с размером уставного капитала равного 100 % долей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Его наследниками по закону являются супруга ФИО7 и дети: ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО1

Исходя из сведений паспорта транспортного средства PORSCE CAYENN DIZEL VIN WPIZZZ92ZGLA66452 с регистрационным знаком А911АР 777 собственником указанного автомобиля является ООО «КРЕБОР» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данные сведения подтверждаются выпиской из единого реестра транспортных средств.

При исследовании гражданского дела № видно из представленной карточки транспортного средства, что собственником PORSCE CAYENN DIZEL VIN WPIZZZ92ZGLA66452 с регистрационным знаком А911АР 777 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ООО «КРЕБОР».

Из исследованных материалов гражданского дела №, а именно наследственного дела умершего ФИО4, видно, что транспортное средство PORSCE CAYENN DIZEL VIN WPIZZZ92ZGLA66452 с регистрационным знаком А911АР 777 включено в наследственную массу, как имущество ООО «КРЕБОР», однако свидетельства о праве на наследство по закону на указанное транспортное средства не выданы нотариусом.

Данные сведения подтверждаются и ответом нотариуса ФИО16 представленного в материалы дела по запросу суда.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на наследование.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела, истцы являются наследниками по закону после умершего ФИО4 в равных долях по 1/5 доли в праве на движимое и недвижимое имущество, принадлежащего наследодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.93 Гражданского кодекса Российской Федерации переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно п.8 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

В силу ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ на ООО «КРЕБОР» ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом внесены сведении о недостоверности сведений, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о ликвидации Общества.

Поскольку после открытия наследства и до истечения шести месяцев налоговым органом было принято решение о недостоверности сведений, о внесении которых имеет права только учредитель, в данном случае ФИО4, то возможности у наследников таковой после вступления в права наследования не имелось.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

При этом правопреемство при ликвидации невозможно.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента его создания и прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.

Поскольку Гражданское законодательство не содержит специальных норм относительно такой процедуры как исключение из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, то возможно применение норм Гражданского кодекса РФ по аналогии.

На основании пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, за исключением случаев предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно пунктам 1,2 статьи 21.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее — недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве (подпункт «и.2» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно пункту 1 ст. 58 ФЗ-14 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам, общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества, пропорционально их долям в уставном капитале общества. В пункте 1 статьи 8 ФЗ-14 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также определено, что участник общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Поскольку истцы по настоящему делу в порядке правопреемства не стали участниками ООО «КРЕБОР», то процедура распределения между ними имущества, оставшегося после ликвидации Общества не применима. При этом обстоятельств того, что имеются требования кредиторов к указанному юридическому лицу не установлено. Согласно официальным сайтам Арбитражного суда <адрес> и службу судебных приставов дел и исполнительных производств в отношении ООО «КРЕБОР» не имеется.

С учетом изложенного, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Отсюда можно сделать вывод о том, что в случае, если компания ликвидирована, то все ее права и обязанности, в том числе вещные права на имущество, обязательственные права, исключительные права на объекты интеллектуальной собственности считаются утраченными.

Таким образом, право собственности может прекратиться, если перестает существовать собственник (например, в результате ликвидации).

В силу статьи 235 ГК РФ основания прекращения права собственности право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенного требования истцов о прекращении права собственности у юридического лица ООО «КРЕБОР» на транспортное средство PORSCE CAYENN DIZEL VIN WPIZZZ92ZGLA66452 с регистрационным знаком А911АР 777 следует прекратить.

Сведений о том, что указанное имущество признано выморочным не имеется.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу указанных выше обстоятельств и того, что все истцы являются наследниками первой очереди в равных долях наследодателя ФИО4, спорный автомобиль включен в состав наследственной массы, как имущество ООО «КРЕБОР», суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о признании за ними право собственности на указанный автомобиль в порядке наследования в соответствующей каждому доле.

Из разъяснений пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, о прекращении права собственности, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности ООО «КРЕБОР» <данные изъяты> на транспортное средство <данные изъяты>.

Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты>.

Признать право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты>.

Признать право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты>.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС 163-810-865 71) на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство PORSCE CAYENN DIZEL VIN WPIZZZ92ZGLA66452 с регистрационным знаком А911АР 777.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство PORSCE <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для проведения соответствующих регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: