Решение по делу № 2-228/2015 от 15.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Адыгезаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-228/2015г. по иску Национального Банка «...» (ОАО) к Мельниковой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «...» (ОАО) обратился в суд с иском к Мельниковой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от 06.09.2013 года в размере 101 855 руб. 46 коп., взыскании судебных расходов – госпошлины в размере 3237 руб. 11 коп.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Мельниковой С.В. обязанностей по кредитному договору №... от 06.09.2013 года и процентов. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения Национального Банка «...» (ОАО) в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мельникова С.В. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателям в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировало суд. В связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Мельникову С.В. следует считать надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Национального Банка «...» (ОАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела видно, что 06.09.2013 года Мельникова С.В. обратилась в филиал НБ «...» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 118 740 руб. 04 коп. на неотложные нужды договор №....

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Мельниковой С.В. о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № ... от 06.09.2013г.

Кредит был предоставлен Мельниковой С.В. сроком на 36 месяцев под 29% путем зачисления суммы кредита в размере 118 740 руб. 04 коп. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Мельниковой С.В. подтверждается выпиской по расчетному счету № ....

Таким образом, НБ «...» (ОАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности Мельникова С.В. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Мельникова С.В. не исполняет взятое на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

08.09.2014г. был произведён последний платёж на сумму 5 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № ....

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 8.10. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

В настоящее время задолженность Мельниковой С.В. составляет 101855 руб. 46 коп., которая складывается из: основной долг с 06.09.2013г. по 15.12.2014г. 89912 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом с 06.09.2013г. по 15.12.2014г. 6221 руб. 84 коп., платы за пропуск платежей за период с 06.09.2013г. по 15.12.2014г. 5 500 руб., проценты на просроченный долг за период с 06.09.2013г. по 15.12.2014г. 221 руб. 25 коп.

Таким образом, нарушение Мельниковой С.В. условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п. 8.10. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления прописью единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и ст. 309 ГК РФ заемщик Мельникова С.В. не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении заемщиком Мельниковой С.В. условий договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, сумма задолженности подлежит взысканию.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору долг заемщика Мельниковой С.В. составляет 101855 руб. 46 коп., которая складывается из: основной долг с 06.09.2013г. по 15.12.2014г. 89912 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом с 06.09.2013г. по 15.12.2014г. 6221 руб. 84 коп., платы за пропуск платежей за период с 06.09.2013г. по 15.12.2014г. 5 500 руб., проценты на просроченный долг за период с 06.09.2013г. по 15.12.2014г. 221 руб. 25 коп.

Сумма образовавшейся задолженности Мельниковой С.В. перед банком подтверждена историей погашений кредита.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, оснований для снижения процентов за просрочку задолженности не усматривается.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Национального Банка «...» (ОАО) – удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой С.В. в пользу Национального Банка «...» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от 06.09.2013 года в размере 101 855 руб. 46 коп. и возврат госпошлины в сумме 3 237 руб. 11 коп., а всего 105 092 руб. 57 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Г.А. Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2015г.