Решение по делу № 2-1513/2024 от 11.04.2024

УИД: 31RS0022-01-2024-001946-14 гр. дело № 2-1513/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Молчанюк К.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № к ООО «СТРОЙПЛОЩАДКА», Павлюку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙПЛОЩАДКА», Павлюку А.Н., в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021 за период с 26.05.2021 по 01.04.2024 (включительно) в размере 1340660,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 144639,17 руб., просроченный основной долг – 1196021,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14903,30 руб. Всего в общей сумме 1355564 руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙПЛОЩАДКА» 26.05.2021 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 1695000 руб. на срок 36 месяцев под 15,79% годовых.

07.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙПЛОЩАДКА» заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, по которому изменен п. 6 Договора «дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: 25.05.2026», а также измене п. 7 «график погашения выбранных траншей».

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 26.05.2021 с Павлюком А.Н. 30.11.2022 между ПАО Сбербанк и Павлюком А.Н. заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменена дата возврата кредита на 26.02.2026 (включительно), процентная ставка за пользование кредитом: 15,79% годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными банком в соответствии с условиями договора денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.05.2021 по 01.04.2024 (включительно).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙПЛОЩАДКА 26.05.2021 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 1695000 руб. на срок 36 месяцев под 15,79% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

07.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙПЛОЩАДКА» заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, по которому изменен п. 6 Договора «дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: 25.05.2026», а также измене п. 7 «график погашения выбранных траншей».

В соответствии с п. 7 кредитного договора (с учетом дополнительных соглашений) погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячного 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора и в дату полного погашения кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора).

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 26.05.2021 с Павлюком А.Н. 30.11.2022 между ПАО Сбербанк и Павлюком А.Н. заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменена дата возврата кредита на 26.02.2026 (включительно), процентная ставка за пользование кредитом: 15,79% годовых.

Поскольку заемщик и поручитель обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 26.05.2021 по 01.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1340660,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 144639,17 руб., просроченный основной долг – 1196021,53 руб.

Расчет задолженности принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Факт расходования денежных средств ответчиком, ненадлежащее исполнение обязательств по договору, прекращение исполнения обязательств стороной ответчика не оспорено, документов, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей, которые не учтены истцом при расчете суммы задолженности, полном погашении задолженности не представлено.

Доказательств оплаты всей суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, ответчиками не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения договора, обеспеченного поручительством, что является со стороны ответчиков существенным нарушением своих обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 1340660,70 руб.

Учитывая, что решение суда постановлено в пользу истца, суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере - 14903,30 руб., то есть по 7451,65 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № (ИНН №) к ООО «СТРОЙПЛОЩАДКА», Павлюку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙПЛОЩАДКА», Павлюка А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021 за период с 26.05.2021 по 01.04.2024 (включительно) в размере 1340660,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 144639,17 руб., просроченный основной долг – 1196021,53 руб.

Взыскать с ООО «СТРОЙПЛОЩАДКА», Павлюка А.Н. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7451,65 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>