Решение по делу № 2-18/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-18/2018            

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2018 года         г.Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Барковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой С.В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Игнатьева С.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», которым с учетом уточнений исковых требований и расчета иска, составленного по состоянию на 11.01.2018 г., просит признать действия ответчика по одностороннему увеличению без уведомления заемщика процентов по Договору потребительского кредита № от 05.08.2016г. с 19.90% до 24,90%, заключенному с истицей, нарушением условий договора, противоправными в отношении потребителя и не соответствующими нормам законодательства, обязать ПАО «Совкомбанк» пересчитать график погашения платежей (составить новый график платежей) по потребительскому кредиту № от 05.08.2016г., исходя из процентной ставки 19,90%, взыскать с ответчика в пользу истицы незаконно полученные им проценты по кредиту в сумме 30923,14 руб., неустойку в размере 240354,89 руб., штраф в размере 50 % присужденной судом денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 54 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 05.08.2016 г. между сторонами заключен Договор потребительского кредита №, который состоит из Общих условий и Индивидуальных условий; в соответствии с Индивидуальными условиями Договора сумма кредита - 499998,83 руб., срок кредита - 60 мес., процентная ставка - 19,90% годовых. Банком нарушено условие договора (п. 4.2 Индивидуальных условий), предусматривающее увеличение процентной ставки кредита до 24,9% при не соблюдении заемщиком порядка использования кредитом (в течение 25 дней от даты заключения Договора не более 20% - наличными и не менее 80% - в безналичной форме); всю сумму кредита (не менее 80%) с соблюдением требований п. 4.2 истица использовала в безналичной форме посредством перевода денежных средств на счет юридического лица, о чем свидетельствуют платежные поручения №, составленные в соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 №; Банк выполнил указанные истицей распоряжения, перечислив денежные средства получателю и тем самым, подтвердив отсутствие нарушений плательщиком порядка безналичных расчетов; следовательно, у Банка не было оснований увеличить процентную ставку кредита до 24,9%; тем не менее кредитор без уведомления заемщика применил указанный повышенный процент по кредиту: вместо закрепленного сторонами договора ежемесячного платежа по кредиту в размере 13218,80 руб. (п. 6 Индивидуальных условий), банк с первого дня действия договора установил иную сумму 14647,38 руб., в результате которого в период с 05.08.2016 г. по 05.12.2017 г. заемщиком вместо 99889,89 руб. (из расчета установленных договором процентов 19,90%) оплачено 128780,36 руб., что соответствует 24,9 % годовых; переплата - 28890,37 руб.; 08 февраля 2017 г. истица обратилась в банк с заявлением о нарушении им условий договора и возврате незаконно полученных с заемщика денежных средств, на что Банк отказал. Преднамеренность указанных действий Банка преступает принципы добросовестности и свидетельствует о наличии в действиях Банка признаков злоупотребления правом (ч. 2 ст. 10 ГК РФ). Недобросовестные действия банка по одностороннему увеличению процентов по кредиту, не уведомление заемщика им о своих действиях по изменению условий договора, не удовлетворение претензионных требований заемщика в добровольном порядке ущемляют права потребителя, противоречат нормам действующего законодательства.

В ходе судебного заседания истица Игнатьева С.В. поддержала исковые требования, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» Макаренко Е.В. в суд не явился, направив письменный отзыв на исковое заявление, которым просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы участника процесса, изучив представленные доказательства по делу, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что в договоре между кредитными организациями и их клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам, которые на основании ст. 29 названного закона устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, размер платы за кредит является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как следует из материалов дела, 05.08.2016 г. между гр. Игнатьевой С.В. (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (Банк, кредитор) заключен Договор потребительского кредита № на сумму 499999,83 руб. со сроком действия договора 60 месяцев, с процентной ставкой 19,90% годовых (л.д. 5-9). Во исполнение своих обязательств по предоставлению истице кредита Банк перечислил указанную сумму на банковский счет, открытый на имя заемщика Игнатьевой С.В.; последняя, в свою очередь, обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.

Согласно подп. 2 п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее – Договор), в случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 24,90% годовых. Увеличение годовой процентной ставки производится в день, предшествующий первой плановой дате Графика осуществления платежей без учета необработанных транзакций (операций – расчетов посредством карты) на указанную дату.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что количество платежей по кредиту: 60, размер платежа (ежемесячно) по кредиту: 13219,80 руб., срок платежа по кредиту: по 05 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 05 августа 2012 г. в сумме 13218,89 руб.; сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту, - 499998,83 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту, - 293188,26 руб., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия Договора - 793187,09 руб. В случае частичного досрочного погашения кредита, а также изменения существенных условий Договора потребительского договора, Заемщик обязан подойти в Банк для подписания дополнительного соглашения в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления от Банка способом, установленным Договором потребительского кредита.

Согласно п. 11 Договора, цели использования заемщиком потребительского кредита: на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно Памятке (информация, необходимая для осуществления безналичных расчетов).

При нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по Договору устанавливается в размере 24,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита (подп. 2 п. 12 Договора).

Согласно представленным сторонами платежным поручениям №, истица - заемщик Игнатьева С.В. произвела оплату за ТМЦ согласно счету № от 08.08.2016 г. ООО «ЭЛПИС»: 08.08.2016 г. в размере 150 000 руб., 09.08.2016 г. – 150 000 руб., 10.08.2016 г. – 100 000 руб., 25.08.2016 г. – 20 750 руб., 25.08.2016 г. – 941,52 руб. (Банк плательщика – Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» <адрес>) (л.д. 10-14).

Согласно представленному Приложению к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита №, по Договору потребительского кредита годовая процентная ставка сохраняется при условии осуществления безналичных расчетов при расходовании заемных денежных средств в размере не менее 80% от суммы на руки в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита (л.д. 54-55). В указанном приложении установлена сумма взноса в размере 14796,38 руб. ежемесячно. В результате в период с 05.08.2016 г. по 05.01.2018 г. заемщиком вместо 104 664,93 руб. (из расчета установленных договором процентов 19,90%) оплачена сумма в размере 135588,07 руб., что соответствует 24,9 % годовых. Таким образом, переплата составила сумму в размере 30923,14 руб.

08.02.2017 г. истица обратилась с заявлением о нарушении Банком условий заключенного между ними договора, предложила, в том числе произвести перерасчет размера платежа в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора и вернуть денежные средства (неправомерно начисленные проценты) в счет погашения основного долга по кредиту (л.д. 17).

Согласно сообщению ООО «Совкомбанк» от 09.02.2017 г. на заявление-обращение Игнатьевой С.В., в удовлетворении требований заемщика отказано и указано, что для сохранения пониженной ставки 19,9% необходимо было использовать 80% денежных средств путем расчета в торгово-сервисных предприятиях, безналичным путем, соблюдая форму назначения платежа, указанную в памятке для безналичных переводов: «Оплата за (указывается цель оплаты: работа/товар/услуга) по документу (указывается документ основание (№ счета/счет-фактуры и др.) дата документа-основания. ФИО отправителя. Без НДС». По кредитному договору данное условие акции не выполнено. Назначение платежа, указанное при переводах денежных средств, не совпадает с маской назначения указанной в памятке для безналичных переводов. В связи с этим, процентная ставка была увеличена в день предшествующий первой плановой даты согласно п. 4 Индивидуальных условий (л.д. 18).

Вместе с тем на основании представленных сторонами допустимых и относимых законодательством доказательств судом установлено, что всю сумму кредита (то есть не менее 80%) с соблюдением требований подп. 2 п. 4 Договора, истица (заемщик) использовала в безналичной форме посредством перевода денежных средств на счет юридического лица, в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Банк перечислил денежные средства получателю ООО «Элпис», тем самым, подтвердив отсутствие нарушений со стороны плательщика порядка безналичных расчетов.

При изложенных обстоятельствах суд считает обоснованными доводы стороны истца о нарушении Банком условий Договора, а именно подп. 2 п. 4 Индивидуальных условий, предусматривающего увеличение процентной ставки кредита до 24,9% при не соблюдении заемщиком порядка использования кредитом (в течение 25 дней от даты заключения Договора не более 20% - наличными и не менее 80% - в безналичной форме), основания для увеличения процентной ставки по кредиту до 24,9% у Банка не имелись.

Кроме того, состоятельны доводы стороны истца о том, что кредитор применил указанный повышенный процент по заключенному кредиту без уведомления заемщика и вместо закрепленного сторонами договора ежемесячного платежа в размере 13 218,80 руб. (п. 6 Индивидуальных условий), банк с момента действия договора установил сумму в размере 14 647,38 руб., в результате которого в период с 05.08.2016 г. по 05.12.2017 г. заемщиком вместо 99 889,89 руб. (из расчета установленных договором процентов 19,90%), оплачена сумма в размере 128 780,36 руб., что соответствует 24,9 % годовых. Тем самым Банк также нарушил предусмотренное пунктом 5.7 Общих условий договора условие об уведомлении Банком заемщика об изменениях процентной ставки по кредиту не позднее, чем за пять рабочих дней до момента изменения условий.

Доводы ответчика о том, что «заемщиком не выполнено условие, назначение платежа, указанное при переводах денежных средств, не совпадает с маской назначения, указанной в памятке для безналичных переводов» судом не могут быть приняты, поскольку указанная в памятке форма назначения платежа заемщиком соблюдена, а именно в платежных документах имеются необходимые сведения: «оплата за ТМЦ», указан номер и дата документа-основания: «счет №», дата документа «от 08.08.2016г.» «Без НДС».

В опровержение изложенного и установленного доказательства, подтверждающие обратное, стороной ответчика в силу требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлены.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, существенные условия кредитного договора определяются банком и клиентом индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей клиента.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно положениям части 4 ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности, по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом».

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть заключено в той же форме, что и кредитный договор, то есть в письменной форме.

Доказательства об изменении условий кредитного договора, в том числе заключенного в письменной форме между сторонами соглашения суду не представлено, материалы дела не содержат.

Исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 16 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, изменение договора в части повышения процентной ставки по кредиту, как существенное условие договора, возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме.

Между тем доказательства об изменении условий кредитного договора, в том числе заключенного в письменной форме между сторонами соглашения суду не представлено, извещение (уведомление) заемщику об изменении процентов за пользование кредитом Банком не направлялось, следовательно, банком не соблюдены требования о достижении взаимного согласия сторон по указанному существенному условию договора.

Следует при этом отметить, что даже последующее извещение заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом не будет свидетельствовать о соблюдении кредитором, как стороной договора, о соблюдении требования о достижении взаимного согласия сторон по существенному условию договора, т.к. положения кредитного договора о праве банка повышать процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке и без оформления дополнительных соглашений нарушат установленные законом права потребителя.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности, а потому подлежащими удовлетворению требования стороны истца о признании действий ответчика по одностороннему увеличению без уведомления заемщика-гражданина процентов по заключенному между сторонами Договору потребительского кредита с 19.90% до 24,90%, нарушением условий договора, противоправными в отношении потребителя и не соответствующими нормам законодательства, понуждении ПАО «Совкомбанк» пересчитать график погашения платежей (составить новый график платежей) по потребительскому кредиту, исходя из процентной ставки 19,90%, взыскании с ответчика в пользу истицы незаконно полученные им проценты по кредиту в сумме 30923,14 руб.

Поскольку требования потребителя о возврате денежных средств в добровольном порядке не удовлетворены, обоснованны исковые требования в части взыскания неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требований, исходя из положений ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, а за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, которой установлено, что за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17, применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, а также, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, соответствующего заявления со стороны ответчика представлено суду не было, ответчик в судебном заседании не присутствовал, о снижении неустойки не заявлял, согласно письменному возражению на исковое заявление, исковые требования не признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, проверив составленный стороной истца расчет, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в данном случае не имеется, требование о взыскании неустойки в размере 240354,89 руб. за просрочку выполнения требований потребителя за указанный истцом период подлежит удовлетворению в полном размере.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данной связи, на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу морального вреда в размере 2000 руб. При определении размера этой компенсации суд учитывает обстоятельства дела, характер и последствия нарушения прав истца, объем ее нравственных страданий, вину ответчика, статус ответчика как действующего юридического лица, не находящегося в стадии банкротства, требования разумности, справедливости и соразмерности. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 штраф в пользу потребителя взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от удовлетворенной судом суммы взыскания, что составляет 136639 руб. (30923,14 + 240354,89 + 2000 руб./2).

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7579,17 руб. (7279,17руб. - по требованию имущественного характера и в размере 300 руб. - по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия ПАО «Совкомбанк», выразившиеся в одностороннем увеличении без уведомления заемщика процентов по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Игнатьевой С.В., противоправными и не соответствующими действующему законодательству.

Обязать ПАО «Совкомбанк» выдать новый график платежей по заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Игнатьевой С.В. кредитному договору, исходя из процентной ставки 19,9 % годовых.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Игнатьевой С.В. денежную сумму в размере 30 923 руб. 14 коп., неустойку в размере 240 354 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 136 639 руб., всего взыскать 409 917 (четыреста девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 7579 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 18.01.2018г.

Председательствующий:    п/п

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я):            С.Ж.Иванова