Решение по делу № 2-1317/2024 от 06.02.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024 года

Дело № 2-1317/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-000631-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи              Лобановой О.Р.,

при секретаре                          Фетисовой О.Г.,

истца                                 ФИО4,

представителя третьего лица в/ч 77360-Х ФИО6,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ИТК Технология» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ИТК Технология» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подписан договор оказания услуг № № с ответчиком ООО «ИТК Технология». Со стороны ФИО4 договор подписан и был передан руководителю проекта - техническому директору ФИО1. Свой экземпляр договора, подписанный со стороны ООО «ИТК Технология», истец не получил. Как впоследствии стало известно, договор с исполнителями услуг подписывался дистанционно.

    На основании пункта 9.2. договор действует с даты подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств. Истец приступил к выполнению работ 02 августа 2023 года, что подтверждается выпиской из книги прохода на территорию войсковой части 77360-Х г. Мурманск, договор истцом был подписан, с руководителем проекта ФИО1 оговорена дата выхода. Договор в двух экземплярах передан руководителю проекта для отправки в город Владивосток.

ФИО4 и вместе с ним работающие неоднократно обращались к техническому директору ФИО1 с вопросом об оплате выполненных работ. В тот момент, когда прекратили переводить суточные, ФИО1 объяснял, что не может дозвониться до офиса в городе Владивостоке. По выписке из книги прохода на территорию войсковой части 77360-Х следует, что все те, кто работал по договорам оказания услуг с ООО «ИТК Технология» не вышли на работу с ДД.ММ.ГГГГ, так как денежные средства за выполненные работы не выплатили.

    В объявлении на сайте «Авито» и при разговоре с ФИО2 оговаривались еженедельные выплаты за выполнение работ по договору. По факту акты сдачи-приемки оказанных услуг со стороны ООО «ИТК Технология» не подписывались и не предоставлялись. Денежные вознаграждения выплачены 2 раза. Акты освидетельствования скрытых работ, выполненных на строительстве между войсковой частью 77360-Х и ООО «ИТК Технология» подписывались регулярно. Претензий к качеству выполненных работ от в/ч 77360-Х к ООО «ИТК Технология» не заявлено. ООО «ИТК Технология» претензий по качеству и по срокам оказания услуг в адрес истца не направлялись. Исполнитель не требовал от Заказчика устранения каких-либо недостатков.

Заказчик в ответе на досудебную претензию, перекладывает на исполнителя составление и предоставление всех необходимых первичных документов.

По просьбе истца руководитель проекта ФИО1 акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО4, но подписывать его отказался, ссылаясь на то, что никаких отношений с ООО «ИТК Технология» у него нет. Тем самым, ООО «ИТК Технология» фактически уклонилась от приема выполненных работ. В августе 2023 года представителем ООО «ИТК Технология» был единожды предоставлен на компьютере табель за август 2023 года со 02 по 15 число.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Письменного ответа от ООО «ИТК Технология» не поступало.

Просит суд взыскать с ООО «ИТК Технология» в свою пользу невыплаченные по договору оказания услуг денежные средства в сумме 113 750 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за оскорбление в размере 50 000 рублей, взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требования исполнителя о возврате денег в размере 59 150 рублей, взыскать ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением суда (протокольным) от 09.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена войсковая часть 77360-Х.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ИТК Технология» в судебное заседание не явился, представил письменный мотивированный отзыв, в котором указал, что спорный договор подписывался дистанционно, так как офис ответчика находится в Приморском крае. На протяжении всего действия договора информация о том, что исполнитель не получил свой экземпляр договора, не поступала, жалоб и запросов в офис заказчика от исполнителя по данному вопросу не доводилось. Общая стоимость услуг по договору составляет 625 рублей 00 копеек в час с учетом фактического времени, которое исполнитель потратил на оказание услуг. Оплата услуг производится заказчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг, в котором отражается объем оказанных услуг и время, затраченное на этот объем. Согласно п. 4.1 настоящего договора, срок оказания услуг и сдачи результата по договору: по 30 ноября 2023 года включительно. Акты приемки оказанных услуг между сторонами не подписывались, услуги завершены не были. Таким образом, обязательство по оплате оказанных услуг у заказчика отсутствует. Отметил, что заказчик произвел в рамках договора аванс в размере 133 825 рублей. С 13 сентября 2023 года исполнитель самовольно при отсутствии объективных причин отказался выходить на объект для оказания услуг по договору и по настоящий момент не явился. В удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

    Представитель третьего лица в/ч 77360-Х - ФИО7 в судебном заседании вынесение решения оставила на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779-782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 28 июля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая компания Технология», именуемое в дальнейшем «заказчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, и гражданин РФ ФИО4, именуемый в дальнейшем «исполнитель», с другой стороны, заключили договор на оказание услуг № №

Предметом договора согласно разделу 1 исполнитель обязуется оказать сварочные услуги, согласно техническому заданию к настоящему договору в рамках работ по текущему ремонту стационарных резервуаров № 14 технических средств службы горючего для нужд федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота», а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 исполнитель оказывает услуги по настоящему Договору с учетом всех требований, предъявляемых к данным видам работ.

Согласно пункту 1.3 исполнитель обязуется оказать предусмотренные настоящим договором услуги лично.

В соответствии с пунктом 2.1 сумма вознаграждения составляет 625 (шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп. в час с учетом тактического времени, которое исполнитель потратил на оказание услуг.

Оплата услуг производится заказчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг, в котором отражается объем оказанных услуг и время, затраченное на этот объем (пункт 2.2).

Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3).

Оплата оказанных услуг может производится заказчиком поэтапно, на основании подписанных сторонами промежуточных актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.4).

Стоимость договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора, которые несет исполнитель (пункт 2.5).    

В случае если услуги не соответствуют условиям договора, услуги считаются не оказанными и оплате не подлежат (пункт 2.6).

Согласно пункту 3.1.3    результат оказанной услуги должен быть выдан исполнителем заказчику в срок, предусмотренный п. 4.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок оказания услуг и сдачи результата по договору: с момента фактического выхода на объект по 30.11.2023.

В соответствии с разделом 5 приемка оказанных услуг производится в следующем порядке:

Исполнитель передает результат оказанных услуг Заказчику по Акту сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.1.1);

Заказчик осуществляет проверку результата оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оповещения исполнителем о готовности сдать работы, в случае наличия замечаний, заказчик обязан сообщить об этом письменно исполнителю, который обязан устранить все обоснованные замечания в срок, установленный настоящим договором либо в срок, указанный заказчиком (пункт 5.1.2);

Если услуги оказаны некачественно, с существенными отклонениями от условий настоящего договора, а также с нарушением сроков оказания услуги более чем на 3 (три) рабочих дня, то такие услуги считаются не оказанными и оплате не подлежат. В случае неоказания услуг, согласно п. 1.1 настоящего договора и уплаты аванса заказчиком, исполнитель обязан вернуть выплаченный аванс заказчику в полном объеме (пункт 5.1.3)

Как следует из пункта 6.1., заказчик вправе расторгнуть договор в следующих в определенных разделом 6 договора случаев.

Согласно пункту 7.1.    в случае нарушения сроков, предусмотренных в п. 4.1. настоящего договора, исполнитель оплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2. исполнитель несет ответственность за ненадлежащее оказание услуги, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта.

Как следует из пункта 7.3 при обнаружении недостатков в результатах оказанных услуг, исполнитель обязан безвозмездно устранить недостатки, а также возместить убытки, связанные с некачественным оказанием услуг по договору.

Согласно пункту 7.4 если исполнитель, не по вине заказчика, отказывается от выполнения обязательств в рамках настоящего договора (равно как и нежелание работать, пьянство, употребление наркотических и иных запрещенных веществ, самовольное покидание объекта и иное) и при решении со стороны заказчика о расторжении настоящего договора в одностороннем порядке, то исполнитель возмещает расходы, понесенные Заказчиком на проезд, проживание, питание и иные расходы, связанные с уклонившимся от выполнения работ исполнителем, а также исполнитель за свой счет организует возвращение до места постоянного проживания.

За нарушение п. 3.1.6. настоящего Договора Исполнитель уплачивает штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. за каждый факт нарушения. Сумма штрафа, установленная настоящим пунктом, увеличивается на 50 (пятьдесят) процентов по отношению к предыдущему случаю за каждое следующее нарушение (п.7.8).

В соответствии с пунктом 7.6 все убытки, которые заказчик понесет в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства исполнителем, последний обязуется их возместить.

В случае нарушения сроков, предусмотренных в п. 2.2 настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки исполнения обязательства (п.7.8).

Как следует из раздела 9 договора от 28.07.2023 договор действует с даты подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор составлен в двух одинаковых экземплярах, по одному для каждой из сторон (пункт 9.3).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

По смыслу приведенных норм Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально конкретного задания, к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что у истца с ответчиком договорные отношения возникли в связи с выполнением определенного задания по выполнению сварочных услуг, согласно технического задания к договору в рамках работ по текущему ремонту стационарных резервуаров № технических средств службы горючего для нужд федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота».

Как следует из выписки из книги прохода на территорию войсковой части 77360-Х г. Мурманск, истец ФИО4 производил работы по договору в августе 2023 года 289 часов 11 минут (1.25+11.4+11+5.05+5.55+11.5+8.9+8.4+10.15+11.16+10.95+6.5+11.2+11.4+11+12.05+12+12+12.45+12.5+11.8+12.55+12+8.25+12+12.05+11.45+12.6).

Согласно платежному поручению № 73 от 16.08.2023, представленному стороной ответчика ООО «ИТК Технология»», истцу ФИО4 переведена заработная плата 16 августа 2023 года в размере 63 750 рублей 00 копеек, в назначении платежа указано за первую половину августа 2023 г. (НДС не облагается).

Согласно платежному поручению № 150 от 08.09.2023, представленному стороной ответчика ООО «ИТК Технология», истцу ФИО4 переведена заработная плата 08 сентября 2023 года в размере 51 875 рублей 00 копеек, в назначении платежа указано «перечислена заработная плата за август 2023 г., НДС не облагается».

Как следует из пункта 2.1 сумма вознаграждения составляет 625 (шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп. в час с учетом фактического времени, которое исполнитель потратил на оказание услуг. ФИО4

Всего за август ответчик перевел по договору за оказанные работы сумму в размере 115 625 рублей 00 копеек. Исходя из расчета (289 часов х 625 рублей + 114 рублей 58 копеек (1 минута=10,416; 11 минут = 114,58) ответчик должен был выплатить истцу 180 739 рублей 58 копеек.

Таким образом, недоплата за оказанные услуги в августе 2023 года составляет 65114 рублей 58 копеек.

ФИО4 производил работы по договору в сентябре 2023 года продолжительностью 81 час 6 минут (согласно из расчета 7.85+7.65+11.5+11.65+11.55+10.3+5.15+12+3.95).

Как следует из расчета в соответствии с пунктом 1.2 спорного договора 81 час х 625 рублей (50 625 рублей) + 62руб 50 коп. (6 минут) = 50 687 рублей 50 копеек.

Таким образом, недоплата за сентябрь 2023 года составила 50687 рублей 50 копеек.

При этом ООО «ИТК Технология» не представлено документов, свидетельствующих о выплате денежных средств истцу по договору за сентябрь 2023 года.

Таким образом, истец за все время по договору работал всего 370 часов 17 минут.

Истцу за время работ ответчиком по договору выплачена сумма в размере 115 625 рублей.

Выписка из книги прохода на территорию войсковой части 77360-Х г. Мурманск стороной ответчика не оспаривалась, принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу не произведена оплата в сумме 65 114 рублей 58 копеек (сумма, которая подлежала доплате за август) + 50 687 рублей 50 копеек (сумма, подлежащая выплате за сентябрь) = 115 802 рубля 08 копеек.

Ответчиком контррасчет не представлен, представленный расчет истца судом не принимается, так как является арифметическим неверным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченные денежные средства в размере 115802 рубля 08 копеек.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей») настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку удовлетворения требования исполнителя о возврате денег в размере 59 150 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей», который в указанных правоотношениях не применяется, поскольку, заключая договор на оказание услуг от 28 июля 2023 года, истец ФИО4 выступал исполнителем, а не потребителем предоставленной услуги.

При этом требование о взыскании договорной неустойки за неуплату вознаграждения за оказанные услуги в данном споре истцом не заявлены. В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была со ссылкой на ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а к рассматриваемым правоотношениям не применяется Закон «О защите прав потребителя», с ответчика в бюджет муниципального образования город Мурманск подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 516 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ИТК Технология» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТК Технология» в пользу истца ФИО4 невыплаченные по договору оказания услуг денежные средства в сумме 115 802 рубля 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТК Технология» в пользу бюджет муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 3 516 рублей 04 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья              О.Р. Лобанова