Решение от 25.02.2021 по делу № 5-123/2021 от 18.01.2021

Дело № 5 – 123/2021 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2021 года                         г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафронова Р.А., потерпевшего Г.А.В. и его представителя К.Д.С.

    рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафронова Радика Александровича, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут у дома № 203 по ул. Труда в г. Челябинске Сафронов Р.А., управляя транспортным средством марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу и произвел столкновение с движущимся справа велосипедом Мирида под управлением Г.А.В. В результате чего велосипедист Г.А.В. получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова Р.А. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинска Г.А.В. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым Сафронову Р.А. вменено нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании Сафронов Р.А. вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью и пояснил, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе, а также с вмененным ему нарушением пункта ПДД РФ. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Г.А.В. в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ему причинен вред здоровью средней тяжести. До судебного заседания Сафронов Р.А. извинений не приносил, состоянием его здоровья не интересовался, на связь не выходил, вопросов о возмещении вреда не ставил, поэтому настаивает на строгом наказании Сафронова Р.А.

Представитель потерпевшего Г.А.В. – К.Д.С. в судебном заседании поддержал мнение Г.А.В. о строгом наказании Сафронова Р.А., поскольку последний неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, попыток загладить причиненный вред и принести извинения со стороны Сафронова Р.А. не предпринималось.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

-    протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный Сафроновым Р.А. пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Г.А.В. вреда здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении Сафронов Р.А. ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола Сафронов Р.А. не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);    

-    справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- решение по жалобе Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- письменные объяснения Сафронова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут он управлял автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №. Двигаясь со стороны ул. Северо-Крымская совершил разворот на ул. Мелькомбинат и далее, двигаясь в сторону ул. Труда начал совершать поворот направо в сторону кафе «Шафран», где получил удар в заднее правое колесо велосипедом. Остановившись, вызвал скорую помощь. (л.д. 34);

- письменные объяснения Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут управлял велосипедом «Мирида Слабдер 500» и двигался по ул. Мелькомбинат по правому краю первой полосы в сторону ул. Труда. Проезжая пересечение с ул. Северо-Крымской совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, который разворачивался с ул. Северо-Крымской и не уступил ему (Г.А.В.). В результате чего он (Г.А.В.) получил травмы и на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в приемный покой ГБУЗ ОКБ №. Так как травмы были несерьезные направили на амбулаторное лечение по месту жительства. Первоначальная судебно-медицинская экспертиза была проведена не по всем медицинским документам, поэтому настаивал на проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 10, 35);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Г.А.В. при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ имели место: ссадина (гематома) на правой скуловой области лица, ссадины на правом плече, кистях. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. Также у Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ была диагностирована тупая травма плечевого пояса в виде разрыва ключично-акромиального сочленения. Данная травма влечет нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются по признаку вред здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 15-18);

- данные о привлечении Сафронова Р.А. к административной ответственности (л.д. 60).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что водитель Сафронов Р.А. грубо нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Нарушение данного пункта повлекло совершение ДТП, которое находится в прямой причинной связи с повреждениями у потерпевшего Г.А.В.

    Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины Сафронова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Сафронова Р.А., не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд учитывает тяжесть административного правонарушения (наезд на велосипедиста, пересекающего проезжую часть дороги), мнение потерпевшего Г.А.В. и его представителя К.Д.С., настаивающих на строгом наказании Сафронова Р.А. Кроме того, Сафронов Р.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-123/2021 ░. (74RS0004-01-2021-000340-07), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.