Решение по делу № 5-123/2021 от 18.01.2021

Дело № 5 – 123/2021 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2021 года                         г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафронова Р.А., потерпевшего Г.А.В. и его представителя К.Д.С.

    рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафронова Радика Александровича, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут у дома № 203 по ул. Труда в г. Челябинске Сафронов Р.А., управляя транспортным средством марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу и произвел столкновение с движущимся справа велосипедом Мирида под управлением Г.А.В. В результате чего велосипедист Г.А.В. получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова Р.А. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинска Г.А.В. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым Сафронову Р.А. вменено нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

В судебном заседании Сафронов Р.А. вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью и пояснил, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе, а также с вмененным ему нарушением пункта ПДД РФ. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Г.А.В. в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ему причинен вред здоровью средней тяжести. До судебного заседания Сафронов Р.А. извинений не приносил, состоянием его здоровья не интересовался, на связь не выходил, вопросов о возмещении вреда не ставил, поэтому настаивает на строгом наказании Сафронова Р.А.

Представитель потерпевшего Г.А.В. – К.Д.С. в судебном заседании поддержал мнение Г.А.В. о строгом наказании Сафронова Р.А., поскольку последний неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, попыток загладить причиненный вред и принести извинения со стороны Сафронова Р.А. не предпринималось.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

-    протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный Сафроновым Р.А. пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Г.А.В. вреда здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении Сафронов Р.А. ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола Сафронов Р.А. не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);    

-    справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- решение по жалобе Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- письменные объяснения Сафронова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут он управлял автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №. Двигаясь со стороны ул. Северо-Крымская совершил разворот на ул. Мелькомбинат и далее, двигаясь в сторону ул. Труда начал совершать поворот направо в сторону кафе «Шафран», где получил удар в заднее правое колесо велосипедом. Остановившись, вызвал скорую помощь. (л.д. 34);

- письменные объяснения Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут управлял велосипедом «Мирида Слабдер 500» и двигался по ул. Мелькомбинат по правому краю первой полосы в сторону ул. Труда. Проезжая пересечение с ул. Северо-Крымской совершил столкновение с автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №, который разворачивался с ул. Северо-Крымской и не уступил ему (Г.А.В.). В результате чего он (Г.А.В.) получил травмы и на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в приемный покой ГБУЗ ОКБ №. Так как травмы были несерьезные направили на амбулаторное лечение по месту жительства. Первоначальная судебно-медицинская экспертиза была проведена не по всем медицинским документам, поэтому настаивал на проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 10, 35);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Г.А.В. при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ имели место: ссадина (гематома) на правой скуловой области лица, ссадины на правом плече, кистях. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. Также у Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ была диагностирована тупая травма плечевого пояса в виде разрыва ключично-акромиального сочленения. Данная травма влечет нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются по признаку вред здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 15-18);

- данные о привлечении Сафронова Р.А. к административной ответственности (л.д. 60).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что водитель Сафронов Р.А. грубо нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Нарушение данного пункта повлекло совершение ДТП, которое находится в прямой причинной связи с повреждениями у потерпевшего Г.А.В.

    Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины Сафронова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Сафронова Р.А., не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд учитывает тяжесть административного правонарушения (наезд на велосипедиста, пересекающего проезжую часть дороги), мнение потерпевшего Г.А.В. и его представителя К.Д.С., настаивающих на строгом наказании Сафронова Р.А. Кроме того, Сафронов Р.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сафронова Радика Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья              Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-123/2021 г. (74RS0004-01-2021-000340-07), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.