Решение по делу № 2-3468/2023 от 22.08.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                  20 октября 2023 года

                                       дело № 2-3468/2023

                                УИД 45RS0010-01-2023-000330-88

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Петрову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Петрову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.10.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и Петровым О.В. заключен кредитный договор № 1031810, в соответствии с условиями которого Петрову О.В. предоставлен кредит в размере 619 225 рублей, под 21,5% годовых. Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 19.06.2014 с Петрова О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1031810 от 05.10.2012 в размере 691 259,28 рублей. Указывает, что 12.11.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № 26, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» передало ООО «НБК» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и к должнику Петрову О.В. Определением Тюменского районного суда Тюменской области произведена замена взыскателя ООО «Русфинансбанк» на правопреемника ООО «НБК». Истец ссылается на то, что в настоящее время кредитный договор № 1031810 от 05.10.2012, заключенный с Петровым О.В., не расторгнут, является действующим, обязательства по нему не прекращены. Обращает внимание, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.06.2020 по 18.11.2022 в размере 302 548,89 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.06.2020 по 18.11.2022 в размере 88 725,55 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.06.2020 по 18.11.2022 в размере 88725,55 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых за период с 19.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 575 173,03 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.11.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петров О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск ООО «НБК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.10.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и Петровым О.В. заключен кредитный договор № 1031810, в соответствии с условиями которого Петрову О.В. предоставлен кредит в размере 619 225 рублей, с уплатой 21,5% годовых, на срок до 05.10.2017.

Материалами дела подтверждается, что Петров О.В. был ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись, тем самым заемщик согласился со всеми условиями заключения кредитного договора, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение.

     В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, решением Тюменского районного суда Тюменской области от 19.06.2014 с Петрова О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1031810-ф от 05.10.2012 в размере 691 259,28 рублей.

На основании указанного решения ООО «Русфинанс Банк» выдан исполнительный лист ФС № 028531125.

Как установлено судом, 12.11.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № 26, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» передало ООО «НБК» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и к должнику Петрову О.В.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 25.01.2019 произведена замена взыскателя ООО «Русфинансбанк» на правопреемника ООО «НБК».

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком Петровым О.В. условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 09.06.2020 по 18.11.2022 в размере 302548,89 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.06.2020 по 18.11.2022 в размере 88725,55 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.06.2020 по 18.11.2022 в размере 88725,55 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых за период 19.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 575173,03 рублей, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.11.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от № 29389 от 04.05.2023, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 02.06.2023 между ООО «НБК» (заказчик) и ИП Новиковой К.В. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 3/2020. Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей, что следует из акта приема-передачи оказанных услуг от 09.06.2020.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд считает возможным определить ко взысканию с Петрова О.В. в пользу ООО «НБК» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить.

Взыскать с Петрова Олега Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.06.2020 по 18.11.2022 в размере 302 548,89 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.06.2020 по 18.11.2022 в размере 88 725,55 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.06.2020 по 18.11.2022 в размере 88725,55 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых за период 19.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 575 173,03 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.11.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года

Судья                    (подпись)                     Н.В. Губская