Решение от 11.12.2014 по делу № 1-102/2014 от 01.12.2014

Копия

Дело № 1-102/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого Д,

защитника адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор Севастополе, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> ул. 50 лет СУБРа <адрес>, не имеющего судимости, с мерой пресечения заключение под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Д совершил грабеж – открытое хищение имущества ФИО7, с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Д, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире К под номером 5 в <адрес>, предполагая, что у ФИО7 есть деньги, решил их открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел Д высказал Кобяковой требование о передаче денег. Получив от ФИО7 отказ в передаче денег, Д, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, желая сломить волю потерпевшей к сохранению своего имущества, нанес ФИО7 несколько ударов кулаками по телу, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, требуя передачи денег. Продолжая свои преступные действия, Д увидел на шее ФИО7 серебряную цепочку, стоимостью 1500 рублей с крестиком из цветного металла, не имеющим материальной ценности, резким движением руки сорвал их, присвоил, а впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Д причинил ФИО7 материальный ущерб в размере 1500 рублей и физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый Д заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем письменном заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Д, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Д совершил тяжкое преступление.

На момент совершения преступления ФИО6 не снятых и непогашенных судимостей не имел.

Вместе с тем, при совершении преступления Д находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по словам самого Д, явилось главной причиной совершения преступления. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

Также суд учитывает, что потерпевшая ФИО7 в силу 80-летнего возраста, и состояния здоровья не имела физической возможности противостоять Д В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9, согласно п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо склонное в состоянии опьянения к противоправному поведению. Д в течении 2014 года до совершения преступления привлекался к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка, также связанное с употреблением спиртного до состояния оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.79,80).

При наличии в действиях Д отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания не может быть изменена на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Д совершивший в состоянии опьянения тяжкое преступление в отношении беспомощного лица, склонный в состоянии опьянения к противоправному поведению, представляет повышенную опасность, поэтому, исправление его невозможно без изоляции от общества, Д следует назначить наказание, в виде реального лишения свободы, которое будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания Д положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Д следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу, осуждающемуся за тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит основания для назначения Д дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит сложению с назначаемым наказанием, наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░