Решение по делу № 1-102/2014 от 01.12.2014

Копия

Дело № 1-102/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого Д,

защитника адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор Севастополе, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> ул. 50 лет СУБРа <адрес>, не имеющего судимости, с мерой пресечения заключение под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Д совершил грабеж – открытое хищение имущества ФИО7, с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Д, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире К под номером 5 в <адрес>, предполагая, что у ФИО7 есть деньги, решил их открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел Д высказал Кобяковой требование о передаче денег. Получив от ФИО7 отказ в передаче денег, Д, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, желая сломить волю потерпевшей к сохранению своего имущества, нанес ФИО7 несколько ударов кулаками по телу, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, требуя передачи денег. Продолжая свои преступные действия, Д увидел на шее ФИО7 серебряную цепочку, стоимостью 1500 рублей с крестиком из цветного металла, не имеющим материальной ценности, резким движением руки сорвал их, присвоил, а впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Д причинил ФИО7 материальный ущерб в размере 1500 рублей и физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый Д заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем письменном заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Д, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Д совершил тяжкое преступление.

На момент совершения преступления ФИО6 не снятых и непогашенных судимостей не имел.

Вместе с тем, при совершении преступления Д находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по словам самого Д, явилось главной причиной совершения преступления. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

Также суд учитывает, что потерпевшая ФИО7 в силу 80-летнего возраста, и состояния здоровья не имела физической возможности противостоять Д В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9, согласно п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо склонное в состоянии опьянения к противоправному поведению. Д в течении 2014 года до совершения преступления привлекался к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка, также связанное с употреблением спиртного до состояния оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.79,80).

При наличии в действиях Д отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания не может быть изменена на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Д совершивший в состоянии опьянения тяжкое преступление в отношении беспомощного лица, склонный в состоянии опьянения к противоправному поведению, представляет повышенную опасность, поэтому, исправление его невозможно без изоляции от общества, Д следует назначить наказание, в виде реального лишения свободы, которое будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания Д положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Д следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу, осуждающемуся за тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит основания для назначения Д дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит сложению с назначаемым наказанием, наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из требований ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации о соответствии восьми часов исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно назначить Д наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избранную в отношении Д меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.В. Воложанин

копия верна:

Судья                                                                                                    А.В. Воложанин