Решение по делу № 2-2111/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-2111/2024

УИД: 42RS0013-01-2024-000341-84

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                      именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                              24 июня 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Г.Д.Леошик,

при секретаре Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Эйвинду М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников Гуровой Татьяны Алексеевны,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследнику умершей Г. – Эйвинду М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 12.10.2021 в размере 61 560,28 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 046,81 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 12.10.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Г. заключено Соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. В соответствии с данными Банка заемщик Гурова Т.А. умерла 24.04.2022.

Задолженность Г. перед банком составляет 61 560,28 рублей, а именно: просроченный основной долг – 49 993,53 рубля, начисленные проценты - 9 685,10 рублей, штрафы и неустойки – 1 881,65 рублей.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Эйвинд М.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела должным образом, по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.10.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Г. было заключено соглашение о кредитовании №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,99% годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику (ответчику) в размере 50 000 рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца (п.6) (л.д.18-22).

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.11-15).

До настоящего момента задолженность по указанному договору не возвращена и составляет согласно представленному расчету 61 560,28 рублей, из них: просроченный основной долг – 49 993,53 рубля, начисленные проценты - 9 685,10 рублей, штрафы и неустойки – 1 881,65 рублей (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

24.04.2022 заемщик Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.43 оборот).

Из материалов наследственного дела № заведенного 21.09.2022 к имуществу Г. умершей №, нотариусом Междуреченской нотариального округа Кемеровской области Б 21.09.2022, установлено, что, наследником умершей Г. является Эйвинд М.В., который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.43-47).

Как видно из представленной в материалы дела копии наследственного дела, наследственное имущество умершей Г. состоит из денежных средств находящихся в банках. Также судом установлено, что, размер долгов наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества. Более того, в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора № с которой ознакомлен представитель Эйвинда М.В. – Саевич К.А. 13.10.2022 (л.д.47 оборот).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено, поэтому суд исходит из информации, имеющейся в материалах дела.

    Таким образом, размер долгов наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Суд учитывает, что наследником, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершего наследодателя, является привлеченный в качестве ответчика Эйвинд М.В..

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник Эйвинд М.В. должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, на наследника возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя. При этом доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 046,81 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Эйвинду М.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников Гуровой Татьяны Алексеевны, - удовлетворить.

Взыскать с Эйвинда М.В., <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 12.10.2021 в размере 61 560 (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек, из них: просроченный основной долг – 49 993,53 рубля, начисленные проценты - 9 685,10 рублей, штрафы и неустойки – 1 881,65 рублей.

Взыскать с Эйвинда М.В., <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 (две тысячи сорок шесть) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 1 июля 2024 года.

Председательствующий:                                                    Г.Д.Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ