Решение по делу № 2-2213/2018 от 18.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием представителя истца – Путовой Е.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Курицыной А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/2018 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к Полетаевой Александре Дмитриевне о взыскании задолженности за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в лице представителя обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 66501,00 рубль, пени в размере 66501,00 рубль, почтовые расходы в сумме 43,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860,04 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» (далее - ТГУ) и Полетаевой А.Д. был заключен договор на оказание платных образовательных № (далее – договор).

В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению Полетаевой А.Д. с целью получения высшего профессионального образования, а Полетаева А.Д. обязалась оплачивать данные услуги.

Согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

ТГУ со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако, ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил.

Со стороны ответчика усматриваются нарушения условий договора и на основании приказа по «По личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №» Полетаева А.Д. была отчислена из ТГУ с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность.

Согласно п. 3.2.1 договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3. договора, Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 23 535,00 руб. (п. 4.1 договора), за учебный год - 47070,00 рублей - п. 4.2 договора). Стоимость обучения в месяц составляет 4 707,00 рублей.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ. размер платы за обучение повысился до 53 450,00 руб. за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 5345,00 руб.

Согласно иску, общая сумма задолженности ответчика перед истцом с сентября 2014г. по январь 2016 г. составляет 66501,00 рубль.

Согласно п.4.6 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени).

Неустойка (штраф, пени) взыскивается за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 178 812,79 руб., которые истец просит снизить до суммы основного долга – 66501,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу судом принято заочное решение, которым требования иска были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заочное решение отменено.

Представитель истца в судебном заседании ранее заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Предоставлены пояснения и возражение по доводам ответчика.

Согласно возражениям, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление о поступлении в ТГУ, на основании которого выдан экзаменационный лист № для прохождения вступительных испытаний по русскому языку и математике, которые были пройдены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Полетаевой было написано Согласие на зачисление её для обучения по договору об оказании платных образовательных услуг и заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ректором ТГУ был издан приказ о зачислении Полетаевой А.Д. на 1 курс по результатам вступительных испытаний.

В заявлении о поступлении Полетаева А.Д. в письменной форме подтвердила ознакомление документами и локально-нормативными актами ТГУ, касающимися зачисления в Университет. Следовательно, она не только подала все необходимые документы, но и прошла вступительные испытания добровольно и самостоятельно.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 34 ФЗ «Об образовании» обучающийся имеет право на обучение по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренное обучение, в пределах осваиваемой образовательной программы в порядке, установленном локальными нормативными актами. В соответствии с пп.7 п. I указанной статьи, обучающийся также имеет право на зачет организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в установленном ею порядке результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, дополнительных образовательных программ в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Полетаевой А.Д. при поступлении была предоставлена копия диплома о среднем профессиональном образовании, на основании которого ей были перезачтены некоторые дисциплины (отражено в учебной карточке студента).

Согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 43 ФЗ «Об образовании». Обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ч. 2 ст.61 ФЗ «Об образовании», образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно Положению об отчислении студентов Тольяттинского государственного университета, предусмотрены уважительные и неуважительные причины для отчисления из ТГУ. В зависимости от уважительности или неуважительности причин отчисления различаются процедуры отчисления, сроки и порядок возможного восстановления для продолжения обучения. К основаниям для отчисления студентов по уважительным причинам относится отчисление студентов по собственному желанию. Отчисление по собственному желанию производится по личному заявлению студента, составленному в письменной форме и направленному в адрес Университета.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, оказание образовательных услуг может быть прекращено досрочно с момента получения от студента заявления об отчислении по собственному желанию и отчисления студента из Университета. Так как ответчиком подобное заявление написано не было, следовательно, образовательные услуги ему оказывались, и образовательная программа должна была осваиваться ею надлежащим образом.

Фактически невозможность Университета исполнить свои обязательства в полном объеме - с получением Обучающимся образовательных услуг надлежащим образом - возникает по вине Обучающегося, и согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить все образовательные услуги, оказанные до уведомления об отказе от договора либо отчислении Обучающегося. ТГУ, выполняя свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику возможность получать образовательные услуги, организовав учебный процесс, однако, Полетаева А.Д. со своей стороны обязательства по получению образовательных услуг исполняла ненадлежащим образом.

В подтверждение оказания истцом образовательных услуг и получения данных услуг ответчиком, приобщен график учебного процесса на 2014-2015 учебный год, в соответствии с которым учебный год на 1I курсе по заочной форме обучения архитектурно-строительного института проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установочная сессия длилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., зимняя сессия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., летняя сессия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В соответствии с графиком учебного процесса на 2015-2016 учебный год, на 2 курсе учебный год также проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зимняя сессия длилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. летняя сессия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Также приобщаем учебный план (Приложение 9) по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Строительство», из которого видно, какие дисциплины изучаются в соответствующих семестрах.

В связи с заявлением ответчика о применении ч.2 ст.200 ГК РФ пояснили, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 10 установлено, что течение срока давности но иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности но искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ. оплата Заказчиком может производится помесячно, не позднее 17 числа каждого за текущий период (п.5.5).

ДД.ММ.ГГГГ Полетаевой А.Д. написано заявление с просьбой принять первичный взнос оплаты за обучение за 1 (один) месяц в размере 4070 рублей.

Таким образом, ответчик по условиям договора выбрал помесячную оплату за обучение, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Например: срок исковой давности для платежа за сентябрь 2014 г. составлял с 18.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности для платежа за октябрь 2014. составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности для платежа за ноябрь 2014 г. составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности для платежа за декабрь 2014 г. составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с Полетаевой А.Д. задолженности за обучение было направлено ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, исковые требования истца по всем начислениям, начиная с декабря месяца 2017 года, заявлены в пределах срока исковой давности.

Расчет задолженности:

- ДД.ММ.ГГГГ - начислено 4707 руб. 00 коп. за декабрь 2014 г.

- ДД.ММ.ГГГГ - начислено 4707 руб. 00 коп. за январь 2015 г.

- ДД.ММ.ГГГГ - начислено 4707 руб. 00 коп. за февраль 201 5 г.

- ДД.ММ.ГГГГ - начислено 4707 руб. 00 коп. за март 2015 г.

- ДД.ММ.ГГГГ - начислено 4707 руб. 00 коп. за апрель 2015 г.

- ДД.ММ.ГГГГ 5 г. - начислено 4707 руб. 00 коп. за май 2015 г.

- ДД.ММ.ГГГГ - начислено 4707 руб. 00 коп. за июнь 2015 г.

- ДД.ММ.ГГГГ - начислено 4707 руб. 00 коп. за сентябрь 2015 г.

- ДД.ММ.ГГГГ - начислено 5345 руб. 00 коп. за октябрь 2015 г.

- ДД.ММ.ГГГГ - начислено 5345 руб. 00 коп. за ноябрь 2015 г.

- ДД.ММ.ГГГГ - начислено 5345 руб. 00 коп. за декабрь 2015 г.

- ДД.ММ.ГГГГ - начислено 2759 руб. 00 коп. за январь 2016 г.

4707,00 х 8 + 5345x3 + 2759 ==37656+16035+2759= 56 450 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность составляет 56 450 руб. 00 коп.

Также пояснила, что согласно закону об образовании, студенты могут обучаться по индивидуальным программам, планам. Кроме этого, если студент не сдает предметы, то в течение года может пересдать, т.е. уже не могли отчислить студента в течение 1 года.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку уже после 1 семестра истец знал о непосещении ответчиком занятий, т.е. об отсутствии факта оказания услуг. Суду не представлено доказательств тому, что истец нес расходы за фактически оказанные услуги.

Оплата, произведенная ответчиком в сентябре 2014 г. достаточно для погашения истцу расходов, которые им были понесены реально.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены основания и порядок его расторжения. Устно ответчик сообщала истцу о том, что не сможет обучаться. Ей пояснили, что писать заявления не нужно, ее отчислят за непосещения, поэтому она не стала этого делать. Отсутствует четкий расчет неустойки.

Полагает, что обращаясь с иском, истец злоупотребил своим правом, т.к. зная об отсутствии обучающегося, оплаты услуг, длительное время не расторгал договора, а иск подал спустя 4 года.

У истца есть положение об отчислении студентов, в котором есть пункт об отчислении студента, который не сдает сессию. Ответчик была неуспевающим студентом с 1 семестра, но отчислена была по истечении 4-го семестра.

В случае принятия судом решения об удовлетворении иска просила применить ст.333 ГК РФ к пени.

Согласно отзыву, правоотношения, вытекающие из договора об оказании образовательных услуг регулируются Законом РФ «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЭ от 29.12.2012 года, а так же главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Так, в соответствии с п. 1, 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Т.о., в настоящем деле юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является размер фактически понесенных истцом расходов. Однако в обоснование своей позиции по настоящему делу истцом суду не было предоставлено никаких документов, расчетов и т.д., подтверждающих его фактические расходы

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения соответственно.

П. 6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ответчика отказаться от исполнения договора при условии оплаты истцу фактически понесенных затрат. Ответчик произвел оплату за первый месяц обучения, однако услугами по обучению так и не воспользовался. При этом в договоре отсутствует условие об обязательном письменном уведомлении истца о расторжении договора.

Руководствуясь изложенным, считаем, что ответчик воспользовался своим правом, предусмотренным п. 6.3. договора на обучение, а истец не доказал факт фактически понесенных расходов при оказании услуг ответчику. Следовательно, полагают, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и Полетаевой А.Д. был заключен договор на оказания платных образовательных услуг №.

В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обязался оказывать услуги по обучению Полетаевой А.Д. с целью получения высшего профессионального образования, а Полетаева А.Д. обязалась оплачивать данные услуги.

Согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3. договора, ответчик обязан оплачивать услуги истца в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр –не позднее 17 февраля).

Ответчик ввиду неисполнения условий договора и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был отчислен из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность.

Тольяттинский государственный университет со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом.

Стоимость обучения на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 23535,00 рублей, за учебный год – 47070,00 рублей. Стоимость обучения в месяц составляет 4707, 00 рублей.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ. размер платы за обучение повысился до 53450,00 руб. за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 5345,00 руб.

В соответствии с п. 4.6.договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Истец просит взыскать задолженность за обучение за период с сентября 2014 по январь 2016 г. в размере 66501,00 рубль, пени в в размере 66501,00 рубль.

Кроме этого, истцом были понесены расходы по отправке заказного письма в размере 43,66 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Исходя из ч.1 ст. 16,32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.2,3,11 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 01.05.2017, с изм. от 05.07.2017) "Об образовании в Российской Федерации", неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Учитывая изложенные нормы, требования иска, доводы стороны, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства получения ответчиком соответствующих услуг в указанный истцом период времени, а также то, что фактически понесенные им расходы на оказание ответчику образовательных услуг превысили 8 966 руб., в связи с чем могла образоваться истребуемая задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к Полетаевой Александре Дмитриевне – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2018.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья